自古以來，打天下和治天下相比，打天下是容易的，治理天下、管理天下是不容易的。
在自己年老力衰的時候，要選擇誰來成為新的皇帝，使國家不會衰敗，是每個皇帝都要細細思考的問題。
就拿康熙來説吧。康熙的一生，為大清國是費勁了心思，做了很多的努力：平定三藩、收復台灣、抗擊沙俄……這些都是康熙引以為傲的功績。
但是，在他晚年的時候，為了要選誰作為後繼之君的事情也是思考了很久，忙碌了很久。
也正是因為康熙晚年時忙於繼承人的事情，沒有精力去解決吏治腐敗問題，才使得在康熙晚年的時候大小官員的腐敗現象頻發。
相比於康熙，雍正呢？雍正在自己的幾個兒子中間，為什麼要選擇十三歲的弘曆作為未來的皇帝，而不是比弘曆大六歲的弘時呢？
經歷奪嫡之爭的雍正，早早的立了皇儲
我們知道，康熙是8歲就當了皇帝，14歲的時候開始親政，他的執政時間達到了60年。這麼長的執政時間，放眼整個大清朝，也只有他的孫子乾隆能和他相比。
前面我們已經説過，任何一個皇帝，都要面臨一個很苦惱但又不得不去面對的問題：要選誰來做為自己的後繼之君。
康熙雖然早早的立了二阿哥胤礽為太子，也苦心培育了他很多年，但胤礽就是不成器。縱使經過了康熙多年的培養，胤礽也是沒有成才。
正因為胤礽當太子當得很不好，使得康熙的其他幾個兒子紛紛盯上了太子之位。九子奪嫡的大事件，就這麼開始了。
誰能夠成為太子，就能夠成為未來的皇上。因此，在這場奪嫡之爭中，各個阿哥之間都使出了渾身解數，這也使得九子奪嫡的競爭程度十分激烈。
康熙在思考如何選擇後繼之君的過程中看到了他們之間的競爭，他雖然非常苦惱但也無可奈何。
因此，在九子奪嫡中勝利的雍正，是不願意也不想看到自己的兒子們也會經歷向他一樣的奪嫡大戰，所以他早早的立下了皇儲，想要避免奪嫡之爭的再次上演。
皇儲為什麼不是弘時而是弘曆？
好，既然選皇儲了，為什麼雍正不是選擇年紀比較大的弘時，而是選擇當時只有13歲的弘曆呢？
可能有人會説嫡長子問題。如果按照嫡長子繼承的原則，弘時和弘曆都不是嫡長子，皇位應該和他們都沒有關係。如果按長幼有序的説法，兩人相比之下，也應該是年紀比較大的弘時繼位的。
但其實在清朝，是沒有所謂的嫡長子繼承的。仔細回想一下，無論是順治，還是康熙、雍正，都不是嫡長子。因此，是不是嫡長子，在雍正看來不是問題。
雍正選擇弘曆的原因主要有兩個：一個是因為能夠給雍正選擇的人不是很多，第二個是因為弘曆確實很優秀。
相比於康熙有那麼多的兒子，雍正的兒子的數量是比較少的。雍正的一生雖然前前後後有十個兒子，但夭折了好幾個。在雍正選太子的時候，給雍正選擇的只有三個人：老三弘時、老四弘曆、老五弘晝。
這三個人中，首先出局的是弘晝。弘晝給人的印象就是玩世不恭、瘋瘋癲癲，在《雍正王朝》裏面更是有假裝死人來玩的經歷。這樣的兒子肯定是沒辦法當皇帝的。然後就是弘時和弘曆的比拼了。
老實説，弘時最初的好牌還是不少的，但他和雍正的死敵八爺黨走得很近，這讓雍正很是不滿。
另外，弘時沒弘曆聰明。在康熙晚年的時候，康熙就見到了童年時的弘曆，他很喜歡這位聰明伶俐的孫子，還把弘曆帶在了身邊親子教導。
康熙有那麼多的孫子，能夠得到康熙青睞的人不多，而弘曆就是其中一個。所以，弘曆的聰明是受到康熙肯定和認可的。在和弘時競爭的時候，他的聰明才智壓過了弘時。
正因為如此，雍正選擇了年紀較小的弘曆為太子。縱觀弘曆之後的表現，也證明了雍正沒有看錯人。弘曆將大清帶向了鼎盛時期，成就了康乾盛世。