李牧在歷史上是有名的名將,更是“戰國四大名將”之一,為趙國效力。但當時的趙國,沒有明君,趙王身邊也沒有賢臣,對於李牧、廉頗這樣的忠誠之將來説並不是什麼好事,儘管他們用兵如神,但是奈何有人暗中使壞,李牧廉頗都和郭開有很大的關係,那名將李牧最終是怎麼死的呢?在《大秦賦》中,李牧的結局是什麼呢?
1、李牧是怎麼死的
李牧,嬴姓,李氏,趙國人,自幼從軍,軍事經驗非常豐富。戰國時期,趙國處於四戰之地,其北部的匈奴一直是大敵,而李牧守的前半生幾乎都在北境,連年和匈奴對抗,為趙國立下赫赫功勳。
起初,李牧為了抵禦匈奴,制定了麻痹敵人,欲擒故縱的策略,趙國軍隊連年防守,不主動反擊,還故意把牛羊給匈奴搶走。趙王覺得李牧膽怯,派其他將領代替李牧,接下來,趙國在一年內連續出擊,卻每次都被匈奴打敗。趙王沒辦法,又重新起用李牧。
李牧繼續自己以前的策略,匈奴單于也以為李牧畏懼匈奴人。有一年,匈奴人傾巢而出,前來攻打趙國,結果被李牧成功打了埋伏,十萬多匈奴士兵被殺,匈奴單于落荒而逃,李牧隱忍多年,一舉擊碎了匈奴人的信心,此後十年,匈奴人不敢南下牧馬,李牧也因此威震趙國。
公元前257年,秦趙長平之戰爆發,趙國慘敗,當時李牧仍在北境,直到10年之後,李牧才被短暫調回邯鄲。但當時,趙國軍事元老廉頗任大將軍,李牧位居其下,廉頗幾次和李牧聊到軍事話題,都對李牧的才能極度認可。公元前245年,趙孝成王(趙丹)去世,其子趙悼襄王(趙偃)繼位,趙國形勢突變,趙悼襄王聽信讒言,罷黜廉頗的大將軍之位,廉頗一怒之下,帶兵攻打前來接替自己的樂乘,導致樂乘逃走,廉頗也因此投奔魏國,如此一來,趙國連失兩位名將,趙悼襄王舉目望去,趙國朝堂上能打仗的將領只有一人,此人就是李牧。
其實,當時趙國除了李牧外,還有一位名將,此人就是老將龐煖(當時歸隱,後來又復出),在五國最後一次“合縱”失敗後,龐煖隱退,只剩下李牧一人獨立支撐趙國,因此,李牧被稱為趙國最後的名將。
趙悼襄王去世後,他與倡後所生的兒子繼位,史稱趙王遷。趙王遷剛繼位不久,秦國便派大將桓齮攻打趙國,趙國連戰連敗,當時李牧正在北境防禦匈奴,趙王遷急調李牧南下,李牧從雁門回到邯鄲後,被任命為大將軍,李牧率軍阻擊秦軍,止住了趙國軍隊的頹勢。
在雙方對峙的過程中,秦將桓齮多次引誘李牧出擊,李牧熟讀兵法,拒不上當。後來李牧趁桓齮出兵時,攻入秦軍大營,然後又在半路上設伏,在秦軍回援時打敗了桓齮。此役,趙國軍隊在李牧的帶領下打贏了秦軍,這也是二十餘年來,趙國第一次在秦國“虎狼之師”面前揚眉吐氣。戰後,李牧因功被封為武安君,趙國將士提及大將軍李牧,無不信服。
公元前232年,嬴政再一次派大軍攻打趙國,兵分兩路,李牧把趙國大軍分成兩部分禦敵,讓司馬尚帶兵在長城一線死守,然後自己率騎兵主動出擊,又一次打敗秦軍,嬴政的大軍再一次面對李牧,又吃了敗仗。
公元前229年,嬴政派“四大名將”之一的王翦率軍伐趙,趙王派李牧迎敵,王翦聽聞和自己對戰的是李牧,深知自己不能取勝,便告知秦王,建議秦王佈置“反間計”。趙王遷果然中計,派人收繳李牧的兵權,李牧“將在外君命有所不受”,拒絕交權,最後被趙王設圈套斬殺。
2、李牧真的是被郭開害死的嗎
李牧死後,王翦再無敵手,第二年秦軍便攻下邯鄲,趙王遷被俘,名義上的趙國滅亡(趙國公子嘉逃走,為趙國延續了6年國祚)。
關於李牧之死,司馬遷在《史記·廉頗藺相如列傳》中如此記載:秦多與趙王寵臣郭開金,為反間,言李牧、司馬尚欲反。趙王乃使趙葱及齊將顏聚代李牧。李牧不受命,趙使人微捕得李牧,斬之……遂滅趙。
這裏面有個重要的人物,就是趙國權臣郭開,也就是當年陷害廉頗“一飯三遺矢”之人。司馬遷的意思是説,秦國用重金賄賂郭開,郭開便誣陷李牧要謀反,趙王遷因此才殺了李牧。
如果《史記·廉頗藺相如列傳》的説法,那郭開無疑是害死李牧的主謀,然而,司馬遷在《史記趙世家》中説:其(趙王遷)母倡也,素無行,信讒,故誅其良將李牧。
也就是説,司馬遷在《廉頗藺相如傳》中先説是郭開害死了李牧,然後在《趙世家》中又説是倡後害死了李牧。司馬遷如此自相矛盾,説明具體細節,他也沒有實據,所以只能含糊其辭。
《列女傳·孽嬖傳》記載:倡後淫佚不正,通於春平君,多受秦賂,而使王誅其良將武安君李牧。
按《列女傳》的説法,害死李牧的人,是趙王遷之母倡後,原因是當年李牧不贊成趙悼襄王立她為王后,她懷恨在心。
也就是説,在司馬遷含糊其詞的情況下《列女傳》也認為李牧不是郭開所害,筆者不是有意為郭開翻案,但從現有的史書記載來看,郭開或許真有被冤枉的可能。
3、郭開可能沒有害死李牧的原因
筆者認為,關於李牧之死,或許真的不是郭開所為,存在以下幾個原因:
第一,李牧雖為一代名將,但為人稜角分明,和趙王的關係緊張,因此從未得到趙王的徹底信任。
這從李牧和三代趙王的緊張關係就能看出一二。當年,趙孝成王責怪李牧消極抵禦匈奴,李牧不解釋,直接被趙王替換。後來,趙悼襄王欲立倡後,李牧反對,又得罪了趙悼襄王。接下來,王翦使用反間計,趙王遷輕易上當,可見趙王遷對李牧也不是很信任。李牧在被收回兵權之際,仍堅持“軍令有所不受”,欲舉兵抵抗,這些都能看出李牧的性格,剛猛而缺乏謀劃,這是他吃虧的所在。
第二,歷來明君總有名臣相伴,昏君總有奸臣相伴,這不是歷史規律,而是史書的“嫁禍”。
秦國滅趙,總要找出自己戰爭的“正義”之處,於是,當趙國滅亡後,秦國當然要不停地向趙國潑髒水,趙王遷則是髒水潑得最多的一個,原因很簡單,他是亡國之君。當年明朝崇禎帝曾認為自己不是亡國之君,而大臣卻都是亡國之臣,這句話何其荒謬?李牧之死,不管是哪個大臣所陷害,歸根到底還是趙王遷識人不明,對李牧不信任。作為趙王遷最信任的臣子,郭開難免要幫趙王遷背鍋,畢竟,昏君總伴隨着奸臣嘛,史書都得這麼寫!
據記載,郭開在趙國滅亡後,被嬴政請到秦國,打算封為上卿,若郭開真是收受賄賂,陷害忠臣之人,趙國已滅,秦國請他來何用?只是郭開在中途被盜賊所殺,真相已無所知。
第三,其他史料也證明不是郭開所為。
《戰國策·秦策》記載:“趙王之臣有韓倉子,以曲合於趙王,其交甚親,其為人疾賢妒功臣。今國危亡,王必用其言,武安君必死。”意思是説,最後收受賄賂害死李牧的,是趙國一位叫韓倉的大臣,並不是郭開,後人出於某種目的,或許“張冠李戴”,把屎盆子扣在了郭開的腦袋上。
綜上所述,説郭開害死了李牧,或許真是被冤枉的,筆者無意為小人翻案,只是論證這種可能性。李牧死,趙國亡,趙國最後的名將,李牧慘死,值得後世思考!