中國人民大學法學院情況説明。
這兩天，“多位中國人民大學法學院考生考研複試部分科目0分”的消息，引發廣泛關注。據新京報報道，4月9日晚，中國人民大學法學院在官網發佈了情況説明，稱經調查，22名複試考生確實存在實質性透露覆試內容等違紀行為。
複試後在羣裏討論面試題目，結果被舉報後，複試分數為0，其中有些考生此前的筆試獲得高分……這事的確話題性十足。有網友就認為，“考研人”不容易，取消複試成績有些重——複試0分會斷送他們的讀研夢；還有網友認為，舉報這22名考生的人太不厚道。
現實中，考研進複試的考生建羣討論面試題的現象廣泛存在，此前沒有人因此受罰過，這次中國人民大學法學院“開了先例”，也難免讓不少人難以接受。
但存在已久，不代表就合理。中國人民大學法學院此次聲明中就提到，《中國人民大學2021年碩士研究生複試考場規則》明確規定：“考生在複試期間不得錄屏錄音錄像，考後不得向他人透漏招生考試內容，不得將試卷、答卷和考試內容以任何方式（微信等）轉發親屬或他人。”這22名考生明顯違反了考場規則。
4月7日，中國人民大學法學院在官網公示了2021年法律碩士招生考試複試成績。部分同學複試成績為“0分”，其中包括3名初試成績過400分，2名415分並列第一的最高分考生。圖片來源：新京報網
這些考生並非在不知規則的情況下為之。他們考前都簽訂了《中國人民大學2021年碩士研究生誠信複試承諾書》，並在承諾書中鄭重承諾：“保證複試過程不錄音錄像，不保存和傳播複試有關內容”。
該22名考生的行為違背了複試承諾，違反了考場規則，破壞了考試秩序，已構成《國家教育考試違規處理辦法》第五條等條款所規定的考試違紀。
違規在先，這22名考生被取消複試成績，委實不冤。這也是種提醒：規則面前無僥倖，別把規則不當回事。前無被處分的“先例”，不代表後無“來者”，勿以“劇透”考題情節不嚴重而為之。
平心而論，面試時間靠後的考生通過向考過的同學打聽，會有更多的準備時間，但這確實對於一同參與複試的人不公平。這也是“不得傳播複試有關內容”這條考場規則存在的原因——不能因為複試有時間差，複試公平就可以不顧。
正因如此，在疫情後研招主要採取網絡遠程複試方式的背景下，中國人民大學採取了嚴格防作弊措施：除了“雙機位”設置外，還包括複試前採取“兩識別”“四比對”等措施，複試中採取“一平台”“三隨機”等方式，複試全程錄音錄像，明確要“考前嚴審，考中監控，考後回看”。
在此背景下，複試後在羣內“討論面試題目”，是頂風違規操作。如果説，不知道複試的考試流程去打聽，還情有可原，交流考題明顯越了界。
值得注意的是，這次風波涉及的是法學院研究生招生，22名複試考生的目標是成為法律碩士。有志學習法律，卻在行為上破壞公平正義的法律精神，違背承諾、忽視契約，這樣“學用脱節”的考生，即便考分頗高，也不符合法學院的研究生培養目標。
“考研人”都懂“考研人”的難，但再怎麼説，都不能踐踏規則。相反，規則意識要時時成為懸在“考研人”頭頂上的一根紅線。
就此看，中國人民大學校方相當於以此方式，給考研者上了一堂“法律課”。
□柳宇霆（法律學者）
編輯：丁慧 校對：吳興發