文：畢之
三國有兩個“郭嘉”，真郭嘉只是頂替假郭嘉，卻一個比一個更強
在看古裝劇的時候，只要是一個君王，那麼他身邊就一定會有一個幫他出一些注意的人。這個人可能是一個謀士也有可能是一個軍師，更有可能是一個權臣，總而言之這就是一個出主意的人。
在我看來，軍師和謀士其實沒有什麼本質上的差別，就算是有的話可能也就是軍師手裏面握有實權，而謀士就只是一個出謀劃策的人吧。
三國時期有幾個特別出名的謀士，他們就是荀彧、荀攸、郭嘉、程昱四人。郭嘉可以説在曹操的政治生涯中扮演了很重要的角色，他曾經協助曹操殺了呂布，打敗了袁紹還平定了北方，這幾件事沒有一件不是大事。
但是可惜的是他在38歲的時候不幸去世了，後來曹操在赤壁之戰之中失敗的時候，曾經痛心的説，如果郭嘉依舊在我身邊的話我是一定不會失敗的。可見他對於曹操來説真的是很重要的一個謀士。
然而我們今天要説的並不是這個郭嘉，而是另外一個假的''郭嘉''，從嚴格意義上來説這個人是在郭嘉之前得到曹操的賞識的，不過他死得也比較早。
今天我們要了解的就是戲志才，他是潁川人。潁川就像人們所説的是出人才的地方，前面我們所説的四個人都是潁川人。
其實在我看來，一個人如果真的想要成就一番事業尤其是在古代的時候，少不了有人給你賣為你打江山，更是少不了有人在你面前給你出謀劃策，畢竟有了主意然後武力才有用武之地。這兩方面其實是相輔相成的，二者自然是缺一不可。
曹操之所以能有這麼多的優秀的謀士，這一切很大程度上還要歸功於荀彧，他為曹操推薦了很多優秀的人，而戲志才就是其中之一，並且還是所有的人之中最出色的那一個。
在三國志的記載中，我們可以發現戲志才確實是先於郭嘉跟隨曹操的。對於這個人他也是十分的器重，很多大事都要與之商議，後來戲志才死後，曹操多次給荀彧寫信。信中曾經多次提及自己想要再找一個可以接替戲志才的人，希望他可以給自己推薦一個。
正是在這樣的機緣之下，荀彧才有機會將郭嘉推薦給曹操。荀彧大約是在公元191年的時候跟隨曹操的，而戲志才是在他的舉薦之下才投靠的曹操，自然時間要晚一點。郭嘉開始跟隨曹操的時間是在公元197年，當時的戲志才已經去世了。
由此我們可以知道他跟隨曹操的時間最多也就6年時間，但是卻深得喜愛，可見的確是一個優秀的人。而且在他輔佐曹操的這段時間裏，曹操完成了很對重大的事，相信他都在裏面出了一份力。
從他的名字來看，我們可以推測他的家境應該不是特別好，因為在漢代有一個歷史背景，就是姓氏單姓的人大部分都是寒門之家。當然這也不是絕對的，曹操有一個很大的特點就是用人用賢，正是這種不看出身的做法讓很多出身寒門但是有能力的人可以大展自己的身手。反之再看看袁紹，用人都是先看家庭背景以及出身，所以在這一點上面兩人差距就很大。
但是可惜的是因為歷史記載缺失的原因，我們沒有辦法具體去了解這位了不起的謀士到底有多麼厲害，也不知道他到底為曹操出了什麼好的計策。但是從郭嘉的厲害程度我們就可以推出來他也不是一般的謀士，因為頂替他需要一個如此出色的人，想必他也不會差吧。
曹操得勢很大一部分都是靠潁川的謀士為他出主意，後來他的兒子稱帝后，也對這些人進行了嘉獎。這也是他們對於這羣謀士最好的認可，君臣皆賢明，怪不得這麼厲害。
他們作為一個新興的集體，能做到這種地步已經很厲害了，但是後來隨着戲志之以及郭嘉等人的離世，還有荀彧等人在政治上的不得意。這一派的勢力漸漸衰弱下去，曾經生機勃勃的一個集體如今面臨的是一個生死攸關的時刻。
在這個時候很多舊族的大勢力開始慢慢抬起了頭，其中就以司馬氏還有賈氏作為代表。最後這兩個大家族逐漸奪回了權力，由西晉過度到東晉，這些謀士大多數都漸漸隱退了，除了一些少數的人，其他人都已經沉沒了。
從上面這些基本的情況我們可以大致瞭解到他這一生大致的經歷，可以説他們的離世對於晉朝來講是一場很大的損失。同時也要感謝曹操的知遇之恩，想想如果他們遇到的是袁紹而不是曹操，那即便有那才華可能也是無處施展吧。
所以所有的利與害都是相對而言的，郭嘉和戲志之都是很厲害的人物，之所以放在一起比較不是要知道他們兩人誰比誰厲害或者誰比誰做的貢獻大。首先郭嘉對於曹操的重要性我們都是知道的，他所作出的那些大的決定相關資料也是有記載的。
相反的是關於戲志才的資料卻缺失，因此在這裏我們引用郭嘉其實就是想要説明一下戲志之也是一個很厲害的角色。無論怎樣，希望大家對這個人可以有一點印象，因為這個人也是一個很厲害的角色，他所做的值得被我們記住啊。