授權自原作者 淚痕春雨
01
所謂吳三桂衝冠一怒為紅顏，那不過是後世宣傳罷了。
面對老爸老媽的生死，吳三桂淡然一笑；
聽到二奶被人霸佔，吳三桂衝冠一怒。
吳三桂真的渣到這種境界，還混個什麼勁呢？
更主要的是，如果李自成（劉宗敏）只是霸佔了吳三桂的二奶，吳三桂再衝冠一怒，也翻不起什麼水花的。
用英雄史觀看歷史，整個關寧集團只有吳三桂長着腦袋，其它人都是打醬油的，所以吳三桂想投降李自成，關寧集團就會跟着吳三桂投降李自成；
吳三桂想投降滿清，關寧集團就會跟着吳三桂投降滿清。
問題是，如果説吳三桂是一個軍長，下面肯定有眾多副軍級、師級、副師級的將領；
這種級別的人，誰敢説他們是打醬油的？
如果他們都不願意投降滿清，吳三桂想投降滿清，肯定分分鐘鍾都會被這些人清理出局的。
02
許多人總喜歡用英雄史觀分析歷史，難免會有意無意的認為，除了某個人、某幾個人長着腦袋，其它的人都是打醬油的。
問題是，什麼上司不上司的？
如果上司的決策，明顯侵犯你的利益，你真會無條件的服從他？
如果現在痛扁你的上司，大家會把你當英雄看，而且不用承擔任何法律責任，你會拒絕痛扁你的上司嗎？
如果殺了你的上司，大家會把你當英雄看，而且不用承擔任何法律責任，關鍵是，還會代表國家民族的利益，你會拒絕殺他嗎？
退一步説，即使你不敢這樣做，當有人想這樣做時，你會為他默默點贊嗎？
當大家都為他喝彩加油時，你會默作不聲嗎？
如果你認為，你這種人，天生就是打醬油的人，在任何時候都會無條件的服從上司，絕不會心生這種邪念，就當我啥也沒有説過！
03
任何一個人的權力，想得到維持貫徹，都需要足夠多的人支持他。
否則，他職務再高、地位再高，也會喪失了權力的基礎。
吳三桂可以強有力的控制關寧軍隊，是因為他的每一個決策，都是代表關寧軍普遍利益的，更能獲得關寧軍隊普遍支持的。
否則，吳三桂算個屁啊，他因為私人恩怨想當漢奸，大家就會跟着他當漢奸？
事實上，如果沒有足夠的人支持他，不要説他想當漢奸了，就是想他想當民族英雄，也會分分鐘鐘被人砍了頭。
石敬瑭投降契丹時，有一個軍方大佬拒絕投降契丹。
問題是，他手下的小弟，都想投降契丹，你説結果是什麼？
按許多人的想法，這個軍方大佬的小弟都沒有長腦袋，而且大哥忠君愛國、行得端走得正，小弟肯定都會跟着他們一條道走到黑。
問題是很不幸，因為這個軍方大佬的意見是孤立的，所以他的小弟經過簡單的串聯，就達成了共識，於是有人站出來，把他一刀砍翻，然後率眾投降契丹了。
[注]：敬達曰：“吾受明宗及今上厚恩，為元帥而敗軍，其罪已大，況降敵乎！今援兵旦暮至，且當俟之。必若力盡勢窮，則諸軍斬我首，攜之出降，自求多福，未為晚也。”.
...諸將每旦集於招討使營，甲子，高行周、符彥卿未至，光遠乘其無備，斬敬達首，帥諸將上表降於契丹。
04
當然了，面對中央政府的威脅，有一個軍方大佬想和契丹人合作。
結果呢？
他手下的小弟都不支持他這樣做。
按許多人的想法，這個軍方大佬的小弟都沒有長腦袋，既然中央政府敢威脅自己大哥的利益，自然是大哥怎麼説，大家就怎麼辦。
問題是很不幸，因為這個軍方大佬的意見是孤立的，所以他的小弟經過簡單串聯，就達成了共識，於是有人站出來，分分鐘鍾就把他清理出局；
面對這種事實，這個軍方大佬氣得要死要活，總而言之，老子哪點對不起你們，你們要這樣對了？
問題是，您老人家要當漢奸，還怪小弟背叛你？
[注]：處直見莊宗必討文禮，益自疑，乃陰與鬱交通，使鬱北招契丹入塞以牽晉兵......阿保機舉國入寇，定人皆不欲契丹之舉，小吏和昭訓勸都舉事，都因執處直，囚之西宅，自為留後，凡王氏子孫及處直將校殺戮殆盡。
明年正月朔旦，都拜處直於西宅，處直奮起揕其胸而呼曰：“逆賊！吾何負爾？”
然左右無兵，遂欲齧其鼻，都掣袖而走，處直遂見殺。
05
如果沒有足夠的支持者，不要説區區一個吳三桂了，就是崇禎皇帝，也會突然變成孤家寡人的。
大家願意跟着老大混，是因為跟着老大混符合自己的利益，否則，老大算個啥啊。
就算下面士兵甲士兵乙都是打醬油的，那些副軍長甲、師長乙、副師長丙，也是打醬油的？
大明帝國磚崩瓦解之際，明朝舊勢力，似乎有上中下三策可選。
上策，自然是一手抵抗滿清，一手打李自成。
中策，自然是和李自成合作，打破明朝舊勢力，共建一個新社會。
下策，就是和滿清合作，剿滅李自成。
這裏所説的上中下三策，並不是按優劣排列的。
明朝舊勢力應該選擇哪種策略呢？
上策，一手抵抗滿清，一手打李自成。
這種選擇幾乎完全可以排除，因為這顯然是不可能做到的事。事實上，事情發展到李自成進入北京城時，明朝舊勢力與滿清、李自成單挑，都沒有任何勝算的，同時與他們兩方為敵，就更不用説了。
中策，和李自成合作，打破舊社會，共建一個新社會。
這種選擇幾乎也是無法想象的。
因為總的來説，當時是階級矛盾遠遠大於民族矛盾。
所以在當時，選擇“聯虜滅寇”，那是明朝舊勢力的普遍選擇，史可法也支持這種“聯虜滅寇”啊！
關鍵是，吳三桂選擇“聯虜滅寇”，也受到明朝舊勢力的高度認可。
我們通常都會説李自成追贓助餉的政策，讓李自成喪失了與明朝舊勢力合作的機會。
問題是，李自成一路向前衝，可以如野火一樣發展，原因非常簡單，那就是有傳説中的迎闖王盼闖王，闖王來了不納糧。
但是説一千道一萬，李自成家裏沒有聚寶盆，手下卻有上百萬的兄弟等着跟他混飯吃。這飯從哪裏來呢？
大明帝國作為既得利益集團的統治機器，它在解決財政危機時，不論説多少遍老百姓窮老百姓苦，我們不可向老百姓加税了，結果依然還是向老百姓加税，雖然誰也知道，這就是標準的飲鴆止渴，但是依然只能這樣做。
李自成作為底層老百姓反抗壓迫的代表人物，他高呼的口號，自然是迎闖王盼闖王闖王來了不納糧。
問題是，追隨在李自成身後的人都要吃要喝，吃喝從哪裏來呢？
自然是從既得利益集團（貴族官員地主富商）那裏強取強要，事實上李自成為代表的力量可以如野火一般發展，主要就是因為他們一直在這樣做。
現在的問題是，李自成進入北京後，還應該繼續這樣做嗎？
簡單的説，顯然不應該這樣做了，因為這樣做的結果，肯定是把明朝舊勢力都逼到自己的對立面，但是李自成依然只能這樣做。
06
這就好像居高臨下的看歷史。
崇禎一夥太傻了，因為誰都知道，沒完沒了的向老百姓加税，那就是飲鴆止渴；
但是崇禎一夥就是一直這樣做。
當然了，居高臨下的看歷史，李自成一夥也太傻了，因為誰也知道，追贓助餉會把明朝舊勢力逼到自己對立面，但是李自成一夥就是一直這樣做。
問題是，當我們這樣居高臨下的思考歷史時，常常忘了一件事，錢的問題怎麼解決？
如果錢不是問題，這個社會絕大部分問題，都也不是問題。
問題是，錢永遠是問題。
是不是説得有點遠了，我們書歸正傳。
不管怎麼説，既然李自成的階級性不能迅速轉變過來，那明朝的舊勢力就不可能選擇與他合作。
在這種背景下，拒絕與李自成合作的人，絕不是隻有一個吳三桂，事實上這是明朝舊勢力的普遍選擇。因為在明朝舊勢力眼中，與李自成合作，那就是與賊寇合作，關鍵是，李自成還賊性不改，依然推行打砸搶的政策，在這種背景下，明朝舊勢力的財產、二奶都有可能當成戰利品被李自成一夥瓜分，絕不是隻有吳三桂的利益受到這種威脅。
這樣一來，上策（一手抵抗滿清，一手打擊李自成）完全不現實；
中策（與李自成合作，打破明朝舊勢力、共建一個新社會）也不可能執行。
大家自然只能選擇下策了（那就是與滿清合作剿滅李自成）。
事實上，在當時，沒有誰認為吳三桂的選擇有什麼問題，至少明朝舊勢力普遍都認為吳三桂做的對。
07
事實上與異族合作，在歷史上並不是什麼新鮮事。
李淵父子造反時，也曾向突厥借過兵；
大唐政府平定安史之亂時，也曾向回紇借過兵。
石敬瑭造反時，也曾向契丹人借過兵。
在明朝舊勢力眼中，吳三桂大約是向石敬瑭學習，因為人們實在不敢相信，他能變成李淵父子。
他能不能成？難説，因為吳三桂活着的那最後8年裏，對清軍是一直有優勢的。
問題是，石敬瑭也不是誰也能當的。
至少吳三桂想當石敬瑭，滿清得讓他當啊？
換而言之，想用十幾座城池，就把進入中原的滿清打發走，也把滿清想得太簡單了！
在明朝舊勢力眼中，大家與滿清合作，並沒有什麼了不起的，至少他們還可以向秦檜學習的，因為大不了與滿清劃江而治，再玩一個南北朝。當時的史可法為代表的南明政權，就是這樣想的。
但是很不幸，秦檜也並不是誰也能當的。
至少，史可法想當秦檜，滿清得讓他當啊？
換而言之，想與滿清劃江而治，也得拿出足夠的實力來説話啊，否則滿清一定要解救江南受苦受難的老百姓，誰能攔得住啊？
吳三桂不引清兵入關，會死的更慘！誰知道，多爾袞有點猛，所以活該後人把他按給一個青樓女子…
更慘的是陳圓圓。
