崇禎皇帝是中國封建王朝中，最後一位漢族皇帝，登基三個月內，便掃清魏忠賢的宦黨勢力，頗有中興之勢。雖然崇禎帝生活節儉、勤於政事、勇於自省，但當時大明王朝氣數已盡，天災人禍頻繁發生，最終在李自成和皇太極的兩面夾攻之下，做了亡國之君。
崇禎帝為保百姓免遭屠戮，為保國家社稷尊嚴，自縊於煤山之上，以一己之過承擔整個大明王朝滅亡的責任，真正做到了天子守國門，君王死社稷：如果崇禎皇帝南遷，讓李自成和皇太極二虎相爭，能不能挽救大明王朝？
很多人認為崇禎皇帝缺少挫商，就是承受挫折的能力不強，若是像劉邦和劉備一樣，懂得隱忍和“逃跑”，將大明政權南遷，也許就能挽救大明王朝。其實你忽略了這六點：
第一、崇禎皇帝的用人有很大問題，不能做到用人不疑，疑人不用。人才在任何時期都是政權的關鍵，崇禎皇帝在位17年，殺了很多有能力、有功勞的臣子，最著名的就是袁崇煥。而且任用洪承疇為遼東防線總督，這貨戰敗後就投降了！
第二、崇禎皇帝遇到天災不可避免，出現了諸多難民起義，同時出現“天亡大明”的輿論。即使南遷，這些起義軍還是會源源不斷。崇禎皇帝在位期間大旱不斷、瘟疫橫行，而且發生了著名的三大自然災難之謎：天啓大爆炸，造成京城地區2萬人傷亡，有“天亡大明”之相，百姓恐慌。
第三、天子守國門，君王死社稷是大明國策，是國家的政治信仰，若是動搖，就得不到民眾的支持，滅亡也在咫尺之間。
第四、在中國五千餘年的歷史中，除了大明政權是北伐成功的，其餘諸朝諸代，沒有一個能北伐復國。中國歷史上的王朝無數、卻唯有一個大明王朝是從南到北的統一之路，可見北伐復國的難度之大，所以崇禎皇帝即使南遷，也只是一個暫時的，連偏安都談不上，更別説什麼北伐復國了。
第五、大明的對外民族政策是強硬的，不可能像唐玄宗一樣藉助外民族勢力進行復國。唐朝安史之亂後，唐玄宗逃亡蜀地，最後憑藉交好的回紇勢力進行復國，而大明卻沒有這樣的“朋友”。
第六、崇禎自縊後，南方也存在了南明政權，最後還是為大清所滅，這便是崇禎南渡的結局。在崇禎皇帝自縊後，南方也建立了政權，史稱“南明”，但最終還是不敵大清，即使崇禎帝南渡，也還是這個結局，不可改變。
天子守國門，君王死社稷：如果崇禎皇帝南遷，能不能挽救大明王朝？這六點決定了大明王朝是不能復興的，但崇禎皇帝絕對是一位值得同情和尊敬的皇帝，只能説是“天亡大明”了！