近日俞敏洪在直播的時候，建議家長讓孩子讀完初高中後出國讀書，並建議首選英美這樣的西方教育大國。他認為：“因為人文歷史，科學技術西方國家依然是最厲害的。”
對於他這樣的論斷教育論斷，楊振寧教授有不同的看法。對於中國教育中存在的問題和現象，北師大，老教育家顧明遠更是一針見血。
俞敏洪的著名論斷
俞敏洪作為一個公眾人物，因為其出眾的口才，曾經深得大家的喜愛。我曾經也對他充滿崇拜，但今天看來感覺他只是一個商人而已。
俞敏洪曾因為口才深受大家喜愛，也曾因口才招來眾人唾罵。
他曾經説：“錢是一個人的能力證明，你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半。”
此言一出，輿論譁然，人民日報也對俞敏洪的這一言論作出回應，連續發佈兩篇文章，痛批俞敏洪的功利主義。
對於中國女性的論斷，更是讓她招來罵聲一片，著名演員張雨綺更是公開回懟俞敏洪：“我只能説北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”
這樣的評論並不是飛來橫禍，而是由俞敏洪的著名論斷引起的：“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。”
我想這樣的大鍋，中國女性是背不起的。那要照這樣説，豈不是還會有這樣的言論：“中國男人挑選女人的標準就是漂亮，至於良心好不好不管，所以中國男性的墮落導致了國家的墮落。”這樣的話反正我是不敢説的，只是按照俞敏洪的邏輯，是否能夠這樣推出來呢？如果不能，那就代表我推理錯了。
飯可以亂吃，話不能亂説。中國的女性沒有墮落，中國的男性沒有墮落，國家更沒有墮落。男性與女性的共同努力，共築了社會的繁榮，也使我們的國家變得更加繁榮昌盛，變得更加強大。陽光之下必有影子。有些人不必販賣焦慮，不必吹毛求疵。
從這次疫情，我們就可以看出，女醫生、女護士照顧病人，男軍官、男士兵，管理治安，男女搭配，將病毒趕出中國。
近日來俞敏洪的又一論斷在此引發網友熱議。他認為教育還是西方國家最厲害，出國留學建議首選英美。而且他認為西方國家的人文歷史、科學技術依然是最厲害的。不知這樣的結論是從何而來。
但是有着長期美國留學經歷，在美國取得巨大科學成就的頂尖科學家楊振寧教授，對於出國留學卻有着自己的看法。
楊振寧的看法
“我覺得整個中國目前的家長也好，教育也好，可以説都有一個錯誤的觀念，那就是覺得美國的中小學好。是因為美國整個的社會是一個放縱的社會，它的好處是容易促進一個人個性的發展，可是走得太極端了。一箇中國學生到美國，不管他進哪一個中學，都會有很多吸毒的同學。年輕人受了這些同學的影響，可能會墮落，而且這個墮落是一掉下去就回不來的事情，這種危險是很多把小孩送出去的中國父母沒有想到的。”
楊教授的這番話，不是沒有依據的，美國大學校園毒品氾濫成為最主要的安全隱患之一。大家可以在網上搜一下，美國有老師向學生提供毒品並助長未成年犯罪，而且類似的案例不僅一件。篇幅原因在這裏就不贅述了。
北師大教授顧明遠一針見血
對於中國教育中存在的問題，北師大教授顧明遠更是一針見血。他認為中國教育中存在的問題並不是教育本身的問題，而是社會問題在教育當中的反應。並且他認為應試教育與素質教育之爭，是因為有人把應試做成了目的。也就是説素質才是目的，應試只是手段，只是有人把手段強化成了目的，本末倒置了。
其實深入研究過中國中小學教育體系的人應該清楚，我們的基礎教育在世界範圍內都是非常優秀的。可能是因為我們的人口基數太大了，上學的適齡兒童太多了。而我們是普及義務教育，這在其他國家是難以實現。
當然我們可能也會在一些地區，一些學校存在着教育質量下降的情況，這可能是我們社會問題在教育當中的反應。比如説我們的家庭教育的滯後，當父親母親守在孩子身邊，都不能叫醒孩子上網課的時候，我們就應該意識到家庭教育當中存在的諸多問題。在我們教育大環境一時難以發生很大變化的時候，大家不妨提高一下自己的家庭教育水平。
低齡留學對於諸多家庭和孩子來説未必是好事。出國有風險，留學需謹慎，俞敏洪的話未必都對。孰是孰非留給廣大網友和家長自行判斷。