喜歡小編嗎，關注點一點，評論走一走，謝謝各位啦
康熙殺鰲拜，張學良殺楊宇霆二者有何不同，這是問題，但事實康熙真的殺了鰲拜了麼？ 並沒有。康熙抓住鰲拜之後，宣告其30條罪行，其罪應斬，但是康熙念其屢立戰功，且無篡弒之跡，免死禁閉。
雖然沒多久鰲拜就在禁所死去，但至少表面上康熙並沒有殺鰲拜，並且有罪行有審判，表面上做到出師有名。並且鰲拜確實是其過分高傲，誅殺蘇克薩，操縱六部，一時權傾朝野，康熙不殺鰲拜恐怕難説真的現已親政。
而反過頭來看張學良殺楊宇霆，是楊宇霆找張學良商議公事，在大帥府的白虎廳被殺，無罪行，無審判，在做客你大帥府被殺，叫別人何故服氣， 別的，楊被殺時，現已辭去或免除一切正式職位，只掛一個東北兵工廠督辦閒職，既無兵權，也無政權。你要説鰲拜是有造反的實力無造反的心，楊宇霆是連造反的實力都沒有，這樣的人除了倚老賣老，脾氣臭了點，能給你張漢卿帶來什麼要挾，但是張令郎不單單要殺，還要在自己大帥府用這種鴻門宴的方法殺戮，真是讓人難以服氣。
最終，最最要害的是，康熙在剷除鰲拜以及其餘黨後，重用明珠，索額圖，平定三藩，克復台灣，開啓康乾盛世（盛世難説，但霸業已定）
而那張家令郎，殺了楊宇霆之後，中東路惹怒蘇聯，918丟了東北，雙十二亂兄逆國，取得半生軟禁，918之後世人多感嘆如楊宇霆在恐不會如此下場，不知道張令郎可有懊悔否。不過看他晚年親口傾訴歷史，依然對殺楊一事毫不悔改。
殺鰲拜不清楚歷史，但從其時的境遇來説，清現已穩定了，而東北處於內憂外患，與明末類似，但其人又沒有已死殉國的勇氣，比之亡國之君亦不如。但從我國視點來看，仍是促進了一致
張作為朋友，是個好人。看他和郭松齡亦師亦友的情義，殺楊完全是忘不了最初郭松齡被穿小鞋怒而清君側，被俘後遭處決，在這一系列事件中楊所在的人物。張不能怪他老爸，所以把怨氣都撒在楊身上。楊也知道自己不被待見，所以也是一塵不染，但是仍是逃不了一死。
