曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

今天趣歷史小編就給大家帶來曹操三分天下的文章,希望能對大家有所幫助。

曹操並不是沒有能力統一全國,而是生不逢時,當時的大環境不好。三國鼎立的局面他在短時間內無法撼動,最終在各國走向衰落時,司馬家族將其平定,建立統一王朝晉。

公元前209年,劉邦於沛縣響應起義,最終於公元202年君臨天下,建立統一的大漢王朝,他從起義到建立王朝僅僅用了不到7年時間。唐朝開國皇帝李淵於公元617年在太原起兵反隋,次年便消滅隋朝建立唐,隨後掃除羣雄,一統天下,前後也花了不到5年時間。反觀曹操,耗費一生時間僅打下北方半壁江山,最終也只是三分天下,難道曹操不如劉邦、李淵?並不是這樣,這還需從他們身處的背景來看。

曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

論軍事才能、治國能力,曹操並不比中國歷史上的皇帝們差,他最終沒能一統天下,只能説生不逢時,三國之人才,放在任何一個朝代都可能是一統天下的強國,曹操、孫權和劉備三人都是歷史罕見的雄主,下面我們來看看為什麼曹操耗費一生都沒能實現統一,他與劉邦、李淵差在哪。

曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

戰略環境太過於惡劣

漢高祖劉邦和唐高祖李淵都有一個共同點,他們都是坐收漁翁之利的人,很大程度上他們繼承了前人或者前朝的基業。劉邦起兵造反時,秦朝的基業早已經被撼動,農民起義、六國死灰復燃等都讓秦朝頭痛不已,而實力相對較弱的劉邦根本沒有被其他人所重視,他在項羽和秦軍激戰時,趁機佔領咸陽,並在此後不斷壯大。項羽早已經把路給鋪好,幫助劉邦消滅了很多敵人,這好比一個拳擊手,不必與所有人對決才證明自己是第一,只要與第一名對決,勝出便可稱為第一。

曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

劉邦在彭城一戰就足以説明他的實力,背後搞偷襲,還被打的慘敗,最後靠着計謀才得以勝出,劉邦雖然贏的不光彩,但成王敗寇,只要勝出便是精彩的歷史。

李淵的情況要比劉邦更好,他蓄勢待發,等待各地的起義,最終一招制敵,接受隋朝的基業,掃除羣雄建立大唐王朝。他們兩人好比黃雀,等待螳螂捕蟬,最終把全部成果收入囊中,從大環境來説,劉邦和李淵的運氣還是非常不錯的。

反觀曹操的境地,東漢王朝分崩離析,從董卓進京開始,他就不是一個有實力的人,在當時的地方軍閥非常多,曹操基本上還沒能建立起自己的地盤,後來剛建立起基業,發現敵人實在是太多,他要一個一個將對手消滅,比如袁紹、袁術、呂布、馬騰、陶謙等,在統一北方的戰爭中,曹操花費了太多心血。

曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

官渡之戰後,曹操基本上拿下北方大部分地區,如果南下成功,便有統一全國的機會,可是他最終在赤壁之戰栽了跟頭,北方軍根本不善於水戰,在戰略上曹操也有太多失誤,此戰後,曹操基本上沒有機會統一全國,三國鼎立之勢也就此建立。

曹操算是完全自己打天下的人,在羣雄並起的年代,能夠統一北方其實已經非常強了,怎奈遇到了人生勁敵,劉備和孫權,還有諸葛亮、周瑜等人的輔佐,實在是難以統一。曹操早已有一統天下的志向,但是時代不允許,敵人太過於強大。

曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

人心向背,篡漢引起不滿

秦朝末年,百姓不滿秦始皇暴政,紛紛起義造反,劉邦起義是師出有名,舉着義旗造反,得民心。李淵起兵時,天下百姓也是痛恨隋朝的暴政,濫用民力,頻發戰爭,百姓苦隋久矣,建立唐朝之後也是名正言順。他們建立的王朝都得到了百姓的支持,就算不支持,也沒有反對,相比之下,曹操算是非常慘。

曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

白馬之盟中,已經清楚説明:“非劉氏而王者,天下共擊之,若無功上所不置而侯者,天下共誅之。”大漢王朝歷經上百年,劉姓皇帝已經是深入人心,曹操作為異姓人,膽敢侵佔劉氏王朝,必定會被天下羣雄舉兵擊之。曹操一輩子都不稱帝,不是他不想,而是考慮到太多因素,在挾天子以令諸侯時,就以説明他還是對漢室有所忌憚,正統王朝的地位實在是無法撼動,利用漢帝起兵攻打其他軍閥師出有名,如果滅漢自立,很可能曹操就會成為所有人的敵人,連曹操的心腹謀士荀彧都一心向漢,最後還被曹操謀害。

曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎

東漢末年,就算漢王朝已經瀕臨崩塌,但人心還是向漢的,所以劉備才能建立蜀漢而不被民眾反對,劉氏而稱帝是能夠被人們所接受的,曹操即使沒有篡漢自立,仍然被後人説成是漢賊,這足以説明漢王朝的根基有多深厚,曹操所面臨的境地有多麼尷尬。

對手強勁,孫劉兩家實力過於強大

劉邦在統一的過程中,他的最大敵人便是結拜兄弟項羽,而項羽是將才,但不是帥才,可能他會是一個傑出將領,但他永遠不會是一個好皇帝,在謀略上,他遠比不過劉邦,最終被劉邦通過戰略戰術打敗。李淵在統一的過程中也沒有太大的阻力,他主要的敵人便是竇建德和王世充,竇建德的性格與項羽比較相似,崇尚豪俠,講義氣,這樣的人在古代是難以成為帝王的,他們最高也就只能割據一方,最終他被李世民所打敗,被處死。王世充算是一個小人,難以得民心之人,最終也被打敗。

反觀曹操的對手,劉備善於籠絡人心,他深受百姓愛戴,在逃跑時仍要帶着百姓一起出走,這樣的人最難纏,一個仁君即使被打敗,你也很難佔領他曾統治過的城市,劉備深得民心,並且有文臣武將相助,如諸葛亮、法正、關羽、張飛、趙雲、馬超等人,都是不可多得的人才。

孫權雄踞江東,依靠天險,水軍實力強大,江東上下團結,曹操同樣無可奈何。劉備和孫權雖然也難統一全國,但他們雄踞一方也沒有人能夠拿他們怎麼樣。曹操能夠統一北方已經非常不容易,在亂世中遇到劉備、孫堅和孫權這類人,換作是劉邦、李淵也不可能統一全國,曹操時運不好,遇到了這樣的對手。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2132 字。

轉載請註明: 曹操終其一生為何只能三分天下 難道説曹操不如劉邦和李淵嗎 - 楠木軒