漢朝之後再無諸侯，為什麼除了明朝，後世都不實行分封制了
談到分封制，人們很可能會這麼認為，即：分封制是一個落後的制度，是內亂的根源，王朝只要實施了分封制，必然會引發災禍。
在中國歷史上，實行分封制的朝代主要有四個，但無一例外，最後都證明了分封制的危害。周天子建立諸侯國，結果出現了春秋戰國；漢代分封諸侯國，導致了七王的混亂；西晉實行分封制，導致八王的混亂以及五胡亂華；朱元璋分封，結果爆發靖難之役。
可以説，從歷史教訓的角度來看，分封制確實存在很多問題。那麼，分封制真的沒用嗎？事實上，雖然分封制是內亂的源頭，卻都在國內取得了巨大成就，奠定了現在中國的領土。
鮮為人知的是，不同國家王朝的分封制實際上是不同的，這三點不同值得關注。
（1）社會發展程度不同。周朝時期，生產力低，而且周朝的發源地位於西方，控制整個國家非常困難，所以才分封，需要通過控制諸侯國來控制廣大的領土。顯然，在漢代、西晉、明朝等時期，就當時的疆域而言，不需要分封。
（2）分封的目的是不同的。周朝的目的是“撫有蠻夷，以屬諸夏”，許多分封的地方都不是周朝的，這是為了鼓勵大家開拓自己的領土，調動諸侯王的熱情，最典型的一個是“篳路藍縷、以啓山林”的楚國。相反，隨後的分封都是在“熟地”上。
（3）要分封的對象也不同。周朝不僅分封家人和親戚，還有功勳幹部（如姜子牙被分為齊國），前王朝的遺老（宋國是殷尚王室的後裔）等等。然而，劉邦首先封了一些不同的姓氏，但後來他有了私心，全都換成了劉家子孫，後世幾乎都是這樣。
一般來説，周朝這一制度的目的是“撫有蠻夷、以屬諸夏”，實際上可能沒有“撫”那麼高尚，但它確實在中國有很大的優點，至少在開放領土方面如此。周朝的分封制具有明顯的積極意義，它在一定程度上奠定了中國領土，但現在卻鮮為人知。因此，當涉及到分封制時，請不要説它就是不好的制度。
值得一提的是，事實上在唐宋元明清時期，也不是不可以實行分封制。想象一下，如果周朝的分封制得到實施，把親屬或有功的人（他們應該對這種分封感到非常滿意，就不會在國內製造麻煩）分封到海外或番邦去，其實就是不同的殖民，也許現在的中國地圖將會更巨大！