作者:Nam
在追求健康的社會大勢下，在飲食上做“加減法”成為了很多人煩惱的問題，這讓我想起了最近廣受好評的元氣森林無糖氣泡水，味道和口感是沒什麼問題的，只不過我覺得，如果喝無糖汽水選元氣森林的話，沒有靈魂，要喝就喝無糖可樂啊。
▲（image：Genki Forest）
論無糖汽水的地位，無糖可樂是當之無愧的大佬了，如果你因為喜歡這種水果口味的無糖汽水，那我也不反駁什麼，但如果你是喜歡汽水帶給你那種口腔的刺激且要求無糖，那麼我覺得沒什麼理由不選無糖可樂。
▲（image：gq）
在 2005 年面世的零度可口可樂，成為了劃時代的可樂飲料，打開了可樂的新維度。我知道有部分喜歡喝可樂的朋友會覺得喝無糖可樂也沒有靈魂，肥宅快樂水的快樂，是無糖可樂給不了大家的等等。對於以上觀點，Nam 我是很理解的，因為小弟以前也是位“有糖可樂”的忠實粉絲。
▲（image：healthline）
那時喝可樂，只喝可口可樂，而且不冷不喝，當時我就很排斥喝無糖可樂這件事，覺得很沒意思，以至於“喝可樂不就追求那一剎那的快感嗎，無糖算什麼可樂”之類的話我也跟朋友説過。只是沒想到因為一次沒得選擇而嘗試無糖可樂後，我也成為了真香定律的“受害者”。
▲（image：thenewdaily）
如果要問為什麼會喜歡無糖可樂，無非就是口感和味道吧。與正統可樂相比，無糖可樂的氣量與刺激度並沒有太明顯的差別，而味道方面，就是非常直接的，含蓄但有足夠的甜味，令無糖可樂在擁有正統可樂的口感外，有更“清新”的味覺體驗。
▲（image：brandinginasia）
應該沒有朋友會槓無糖可樂為什麼甜吧，無糖可樂含有糖分是人盡皆知了的，用阿斯巴甜這種甜味劑取代了原來的蔗糖等擁有熱量的糖，而且那些説甜味劑有害的，拋開劑量談毒性，有什麼意義呢是吧，理性一點，注意自己喝的量就好啦。
▲（image：ajc）
喜歡無糖可樂，我覺得是生活方式上的一種改變，雖然我不可以説喜歡正統可樂的都是“肥宅”什麼的，但是選擇無糖可樂，從一定程度上，是選擇了一種稍微健康一點的生活方式。從做可樂的角度看的話，並沒有摒棄了原汁原味的可樂，而是從不同的角度，為不同的客户羣裏繼續提供可樂。
▲（image：IG@jamescromiemedia）
因為無糖可樂的爭議一直都有，所以我看到過很多 Up 主，會用正統可樂和無糖可樂做一些實驗，來對比兩者。我印象比較深刻的是把這兩種可樂導入鍋中。
然後煮幹可樂後，看下鍋裏剩餘的糖有多少。
最後的結果是十分直觀的，比長篇大論從成分、對身體效果等方面研究分析，來得直接多了。
▲ （image：Youtube）
還有一個就是有一位萬物皆可炒雪糕的小哥，挑戰用無糖可樂炒雪糕。
中間還加入了類似奶昔的東西（大概是雪糕的本體）進行翻炒。
有趣的是，加了無糖可樂的雪糕炒不起來，絕望的炒雪糕小哥最後無奈收場（看的時候我差點在辦公室笑出聲）。
▲（image：coca-cola）
作為喝過國產和日產的人，我覺得 Plus 的甜度會比纖維 的稍微低一點，而且氣會沒那麼足，不過講道理，如果指定喝這款，那麼肯定選國產，為什麼？因為相對便宜點咯。
▲Diet 國產對應的就是健怡可樂（image：IG@priew_c）
至於 82 年的健怡可樂（健怡可樂是在 1982 年推出的），大家也是懂的自然懂。不過實話説，在可口可樂的無糖可樂中，我唯一沒喝過的就是健怡了，可能這是因為我迷上了零度的緣故吧哈哈哈。
▲（image：seikatsu）
值得一提的是，若要滿足無糖、檸檬味、且來自可口可樂這三大要素，除了檸檬味健怡外，你還可以選擇可口可樂 Clear（阿 Coke 的口味是真的多）。但是我並不認為它可以進入「可樂」這個領域，不單單是因為外觀問題，更多的是在它那接近雪碧的味道上，把包裝換成雪碧我都覺得可以“以假亂真”，況且可樂跟雪碧根本是兩種東西好嗎？
説可樂嘛，只説可口可樂不説百事，就像貓和老鼠沒了老鼠，所以我還是想留點篇幅講下百事。即使我是可口可樂這邊的，但其實我對百事並沒有什麼偏見，因為從個人口味出發，覺得可口可樂更適合我，僅此而已。
▲（image：rd）
其實寫到這裏，我覺得就差不多了，雖然我知道國外還有一些小眾的無糖可樂，但我並不想在這推薦什麼的，一是因為我沒有嘗過，我不好説，二呢，是因為不想那瓶樹莓味無糖可樂等我那麼久哈哈哈。
▲（image：IG@pepsi）
最後，滿滿的求生欲告訴我，一定在結尾補充説明：喝個無糖飲料而已，就別誰瞧不起誰吧，喝可樂不就圖個快樂嗎？兄弟喝可樂，我喝無糖可樂，一點都不衝突好吧。好了，再囉嗦我怕便利店關門，先走一步~深夜寫完稿下樓買個無糖可樂，穩！