大家好，我們的燁霖談歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
關於子嬰的身份，各種史料的記載並不相同。他是不是扶蘇的兒子，並沒有得到所有人的認同。關於子嬰的身份，有這麼幾種説法。
第一種説法，子嬰是扶蘇之子。秦二世即位後，在趙高的挑撥下，胡亥先後三次殺光了父親嬴政的所有兒女。公子將閭等三人行事謹慎，胡亥找不到破綻，最後都還是被勒令自殺。公子高自求賜死，才勉強保住家人的性命。
胡亥殺他們是因為自己得位不正，他們對自己皇位有所威脅。而事實上，這些公子並沒有什麼功績，也沒有什麼勢力。而扶蘇不同，在朝中軍中，他都有相當的影響力。扶蘇之子完全能夠引起朝中和軍中的注目，也足以讓胡亥感覺到威脅。那麼，連無權無勢的公子們都逃不過胡亥的屠殺，扶蘇的兒子還能活下來嗎？
從年齡上來看，子嬰即位時，兩子皆已成年，可見子嬰年齡當不會小於30歲。此時距離秦始皇去世僅僅3年，秦始皇去世時不過49歲，胡亥死前也不過24歲。因此，秦始皇的孫輩當不會有如此年長的子嗣。而且，從陳勝敢於詐稱公子扶蘇來看，扶蘇一脈應當沒有後裔，不然早跳出來了。
由此可見，子嬰是扶蘇之子的説法當不可信。
第二種説法，子嬰是秦始皇之弟。這點符合子嬰年齡的描述，但是是不是符合其他事實呢？子嬰即位時，兩個兒子秦莊襄王僅有兩子，秦始皇政和長安君成蛟。成蛟在攻趙時發動叛亂，被秦始皇所殺。秦始皇之母趙姬與嫪毐還有兩子，也被秦始皇撲殺，而且這兩子血統不正，秦室是不能允許被立為皇帝的。因此，秦始皇並沒有嫡親兄弟，因此這種説法也不太可信。
第三種説法，子嬰秦始皇之子，胡亥之兄。史料記載，在胡亥屠殺兄弟之時，子嬰曾上書勸阻，並讓胡亥不高興。要知道胡亥殺的是他的兄弟們，他此時不趕緊躲着，還主動往傷口上撞，明顯不符合邏輯。況且，子嬰比胡亥年長，胡亥既然感覺到皇位的威脅，當不會允許比他年長的嫡親兄弟們的存在。因此，這種説法也不太可信。
第四種説法，秦始皇的族親。這種説法見於許多史料，也被許多人認同。許多歷史作家在他們的著作中採用了這種説法。這種説法看起來好像很可信，然而實際上也難以服眾。秦始皇以前有眾多秦王，且不説遠了，嬴政曾祖昭襄王就有子嗣十多人，秦昭王之子孝文王也有子嗣20餘人。因此，擁立皇帝的時候，如果秦始皇兄弟、子嗣都沒了，他們是有資格被擁立為帝的。如果是他們中的一人，史記各處記載當不會如此含混，當會清晰記載是秦昭王或者孝文王的後裔。如果比他們血緣還要疏遠，那他們應該表示不滿，至少會有所記載，然而史料中並沒有蛛絲馬跡。因此，子嬰應當不會是族子或族弟。
由以上分析可以看出，子嬰與秦始皇的血緣關係應當比較近，而秦始皇的兄弟兒子又死亡殆盡，那麼子嬰有沒有可能是秦始皇的侄子呢？
從字面意思分析，嬰是嬰孩的意思，子是兒子的意思，子嬰當有遺腹子或者遺棄的嬰孩的含義。長安君成蛟死時已經20多歲，完全有可能有一個遺腹子或者還剛剛出生的兒子。秦始皇在處死成蛟的時候，念及皇室血脈，年齡幼小，沒有下毒手，也是説得通的。
那麼，如果子嬰是成蛟之子，是否符合其他事實呢？
首先，年齡上，子嬰上位前後，與其兩子迅速採取措施殺趙高，派兵固守函谷關，因此子嬰應當有相當的政治軍事思維，年齡應偏大。而如果子嬰是成蛟之子，此時應當是35歲左右。那麼，子嗣十六七歲也是符合事實的。
其次，成蛟是叛亂而死，其後代在秦國沒有什麼政治勢力，對胡亥也沒什麼威脅。因此，子嬰勸諫胡亥也説得過去。趙高為了獨攬權柄，扶立這樣一位皇帝，正好要依靠他，加上子嬰血統又很近，大臣們也説不得什麼。因此，這也很符合趙高的性格。
另外，由於成蛟叛亂的原因，秦室內部也有些閃爍其詞，後人以訛傳訛，到了一百多年後的司馬遷時期，就更加混亂了。司馬遷因此存疑，將各種可能記載於史記各處，留下了相互矛盾不符的記載，也很符合情理。
因此，子嬰是成蛟之子符合各方面情形和邏輯。雖然，史料支撐不夠，但這是最讓我認同的一種説法了。
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來