歷史上的雍正皇帝，確實算是一個比較有作為的皇帝，他治貪腐，輕徭役，使吏治清明，百姓安居。稱得上是賢明之君，頗有作為！
但比較可惜的是，他在外交上面的表現，有點不盡如人意！
於雍正六年即公元1728年所簽訂的清俄《恰克圖條約》的簽訂，導致了大片領土的喪失，原貝加爾湖以南的10萬平方公里土地全都割讓給俄國，直到現在，貝加爾湖都是俄羅斯的內湖。
“以恰克圖和鄂爾懷圖山之間的第一個鄂博作為兩國邊界起點，東自額爾古納河，西至沙賓達巴哈，北邊歸俄國，南邊歸大清。”不得不説，這是非常敗家的表現，至少現在看是這樣的！
當然了，這個條約並不是晚清《南京條約》那樣毫無反抗能力的“不平等”條約。它是和《尼布楚條約》一樣的經雙方商議認可，達成利益共識的“平等”條約。
是雍正基於當時的周邊形勢所作出的決定！
公元1547年，莫斯科公國大公伊凡四世通過教皇加冕正式成為皇帝（伊凡雷帝），稱全俄羅斯皇帝，而莫斯科公國也從公國升級為沙俄帝國，這就是俄羅斯的雛形。從伊凡雷帝開始，歷代沙俄統治者不斷東侵，先後攻滅喀山汗國、阿斯特拉罕汗國、諾蓋汗國、巴什基爾地區、高加索地區、西伯利亞汗國，兵鋒直摧遠東和貝加爾湖，與清朝接壤。
當時的沙俄經過彼得大帝的開創，國力強盛，其在北方戰爭中擊敗瑞典，已經在歐洲霸氣地站到了最高位置，其勢力跟實力，已經達到了可以欺負清帝國的地步。雖然在康熙時期，毛子被揍過，雙方還達成了《尼布楚條約》，確定了邊界。但沙俄並不滿足，還在繼續地向清朝擴張。
雙方又開始有了邊界的爭議，雍正為此還關閉了兩國的貿易往來。
雍正知道，面對這些貪婪的毛子，如果不盡快的以條約形勢定下邊界，很可能又會再一次的上演“雅克薩”，雙方兵戎相見。
於是呢，《恰克圖條約》就是在這種背景之下籤訂！
那麼為什麼要做出割讓領土這樣的讓步呢？
因為對於雍正來説，自己並沒有意願視沙俄為最急切要除去的敵人，當時清政權的最大敵人只有準葛爾。
當年康熙雖然滅了葛爾丹，但準葛爾依然還在，起後繼的策妄阿拉布坦和其子噶爾丹策零一直都在西北作亂，曾數度擊敗清軍。而這一切的背後，都有着的沙俄的支持，就在《恰克圖條約》簽訂的前一年，即雍正五年，新即位的噶爾丹策零正在西北大肆東擴，侵犯清朝。
為了專心對付準葛爾，雍正選擇了妥協。甚至於用割讓領土的方式，來安撫沙俄，讓其斬斷與準噶爾蒙古的聯繫。康熙的《尼布楚條約》和雍正的《恰克圖條約》明確北了部與東北邊界，以此換取沙俄在清朝與準格爾戰爭中的中的地位。
然後康雍兩朝前前後後的戰爭對準格爾形成一個三面包圍的，這樣的方法也奠定了乾隆徹底掃除了準格爾的基礎，最後趁準格爾內亂，乾隆發起了最後的真正，徹底的平定準格爾，之後大軍南下將新疆完全的併入中國版圖。
算起來有失也有得吧，所以如果歷史可以重來的話，雍正還是會割讓領土，換取平定準格爾的機會。
而且説割讓有些牽強，因為《恰克圖條約》的邊境形勢和當年《尼布楚條約》差不多。即那些地方的歸屬，其實都存在一定的爭議，雙方都沒有達到完全的掌控。所以雍正的做法，只是放棄了對那塊土地的爭奪。
但不管怎樣，這個失地的嫌疑是脱不了的。而且，毛子是喂不飽的，當年的《尼布楚條約》已經證明過一次，這世界上，哪有能喂得飽的狼呢？以領土換區和平的方法，最終結果只能是挖肉補瘡，越補越濫。
事實上，雍正有點短視了，對於整個國際形勢不是太瞭解。當時的沙俄雖然強勢，但日子也不好過。其主要目標是西邊兒，其雖然擊敗了瑞典，但仍舊有許多掣肘，比如奧斯曼土耳其，根本無暇顧及。若是雍正強硬以對，沙俄也不敢怎樣，想來也是可惜！
所以這主要還是觀念和戰略眼光問題，那時的西歐國家已經開始大航海時代，各國都在紛紛開拓海外殖民地和尋求優良海港，沙皇俄國無疑是這兩個方面的最成功實踐者。
而與此同時，我泱泱中華經濟上仍停留於千百年來的自給自足的農耕經濟，思想觀念還停留於封閉的天朝上國的迷夢，統治者和老百姓都缺乏國家觀念和主權意識，割不割地是皇家的事，無論康熙大帝還是雍正王朝，都是如此。
在他們看來，那些天寒地凍的不毛之地和沿海地帶不僅對國家和統治沒有半點好處，反而增加了管理統治的難度和成本，與其如此還不如讓出去，把麻煩扔給別人，並換取一些利益。
想來也是有些可惜了