大清歷經百年才消滅準噶爾，原因是乾隆更厲害還是準噶爾弱了？

準噶爾汗國和大清是前後腳成立的，大清忙着入主中原，穩定自己的統治，而準噶爾汗國忙着擴大自己的版圖，恢復曾經的輝煌。

隨後雙方不可避免的爆發了戰爭，而這場戰爭前後竟然持續了七十多年，準噶爾也成為清朝中前期最大的外患。

雖然康熙和雍正兩大明主先後出兵想消滅準噶爾汗國，為此不惜在抵抗沙俄過程中做出讓步就是為了解決西北問題，康熙還三次親征噶爾丹，可最終都沒有成功。

然而準噶爾汗國卻在乾隆朝被徹底消滅，那麼主要原因是乾隆更厲害還是準噶爾汗國變弱了？

噶爾丹是一個有非常大野心的領導者，他一直積極的實行對外擴張的政策，但最終被康熙三次親征擊潰。

噶爾丹之後的策妄阿拉布坦與其兒子噶爾丹策零統治時期，是準噶爾汗國的鼎盛階段，號稱擁有三十萬大軍，數次擊敗清朝軍隊。

雍正雖然多次打擊準噶爾，雙方也是互有勝負，但並沒有消滅，所以劃分了邊界，雙方並維持了二十多年相安無事的和平局面。

然而1745年，準噶爾汗國爆發大瘟疫，噶爾丹策零也病死了，他的幾個兒子圍繞着汗位展開爭奪，最終準噶爾汗國陷入內亂，開始土崩瓦解。乾隆帝也正是利用這次機會一舉消滅了準格爾汗國。

但是正所謂前人栽樹後人乘涼，看問題不能孤立的看，如果沒有康熙和雍正不停的打擊，消耗準噶爾汗國的實力，乾隆不可能一舉擊潰。

準噶爾本是個遊牧民族，雖然地盤也不小，但跟富庶的中原相比，確實有點差。本來這樣的政權就是靠強勢的軍隊獲勝，一旦陷入持久戰，吃虧的必然是準噶爾汗國。

清朝地大物博，戰爭資源是非常深厚的，可以輸得起，輸一兩次也不要緊。而準噶爾經不起失敗，一旦打一次敗仗，內部就會出現問題。

而也正是康熙和雍正對內的改革，使得大清國力最強，社會穩定，經濟快速發展，乾隆更多的只是享受了這一成果。

更為重要的則是，準噶爾汗國和曾經的蒙元帝國一樣，在繼承方式上始終是內亂頻繁，每次汗位繼承幾乎都要經歷一次殘酷的內戰，或者是兄弟子侄之間的相互殘殺。經過這種不斷的內耗和自相殘殺，準噶爾的實力就一直在不斷下降。

特別是在噶爾丹策零死後，準噶爾汗國陷入了多年的內亂之中，多年的內亂大大削弱了準噶爾汗國的實力。

如果準噶爾汗國能夠鞏固國內的統治，乾隆能否徹底消滅它也尚未可知。而且如果乾隆面對的是噶爾丹還有自己的侄子，恐怕勝負也未可知。

所以客觀的説準噶爾汗國失去抵抗能力，除了多年來頻繁戰爭過度消耗外，更多的還是政權的不穩定。