韓信背水一戰可以置死地而後生，而馬謖？

井陘之戰，漢軍統帥韓信背水列陣，以不到兩萬的新兵，一個早上大破趙軍二十萬主力，誅趙相陳餘，擒趙王趙歇，名聞海內，威振天下。然而漢軍諸將雖然贏了，卻不明白自己為何會贏，他們的智慧無法承受這種莫名其妙的勝利，

於是便有人在慶功宴上問韓信道：“兵法有云‘右倍山陵，前左水澤’；又云‘欲戰者，無附於水而迎客’，今者將軍令我等反背水陣，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術也？”

韓信笑道：“此亦在兵法，諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’乎？今我軍新建，良莠難分，信尚無暇親撫眾士卒也，此所謂驅市人而戰，置之生地，遇敵皆走，寧得而用之乎？其勢非置之死地，使人人自為戰，是故勇氣百倍，可以一敵十也。”

諸將聽了，頓時對韓信之高論五體投地，皆下拜道：“將軍妙算，非臣所及也，末將等受教矣。”

他們真的搞懂了韓信的妙計嗎？不見得。

就算真搞懂了，他們也很難再複製此計了。“置之死地而後生”不是什麼人都能用的，也不是什麼地方都能用的，它必須滿足很多條件才能用，亂用的話，只能是“置之死地而必死”。

第一：必須在我方兵力不足時才能用。

“置之死地而後生”的一個重要前提是將士須有死心。兩軍交戰，從來是膽小的怕膽大的，膽大的怕不要命的，不要命的怕沒有命的，只有將士知其必死，方能拼死一搏；否則將士若知不必死，何須拼死？

所以説，如果我方兵力充足，則決不可將軍隊置於死地，自找麻煩。你想，明明佔盡優勢，還自掘墳墓，這不是自虐，不是犯賤，還是什麼？

第二：必須在充分了解敵情的情況下才能使用。

任何軍事計劃的制定都不能閉門造車想當然，越是危險的作戰計劃，越不能。

所以項羽在破釜沉舟之前，先派英布對秦軍做了火力偵察；所以韓信在背水一戰之前，先用內間探知了趙軍的軍事部署。

所以説，如果沒有做到知己知彼，而隨便將軍隊置於死地，這就是純粹的瞎指揮。所謂野史傳奇中描寫的某某“掐指一算”就能“料事如神”，那是意淫，不是戰爭。

第三：必須要有前戲或後招才能使用。

記住，任何險招都不能單獨使用，沒有其他招數保駕護航，險招只會讓你陷入險境。

如果項羽不是先派英布破壞了秦軍的甬道，從而隔斷了章邯部與王離部的聯繫，他還會破釜沉舟嗎？

同樣，如果韓信不是預先安排了高邑的奇兵，他還會背水一戰嗎？。

當然不會。世間任何一場戰爭的勝利，都是統帥精密計算的結果，而不是靠賭博、運氣或僥倖。

擁有這種想法的人，永遠做不了名將，上天把所有運氣都給他也做不了。

所以説，韓信背水陣的成功，絕不僅僅是一個士氣就能解釋的了的問題。他是靠着巧妙用間、變易主客、陣勢互換、奇正配合、疑兵示形、通盤計劃，從而化被動為主動，變不利為有利，一點一點地創造勝利的可能性，最終締造了中國軍事史上一場前無古人後無來者的神蹟。無可否認，戰爭是有偶然性，但這種勝利的偶然性只會垂青那些深諳軍事之道、“先勝而後求戰”的高明指揮者。

可惜，後人對此戰大多隻記住了“置之死地而後生”一句話，於是奉作至理名言，往往生搬硬套韓信的背水一戰，結果輸都不知道怎麼輸的，愚不可及！（比如三國時的馬謖。）

以上所有這些道理，韓信沒説，諸將就也沒問，這説明諸將一個也不是做名將的料。

還是那句話：欲將心事付瑤琴，知音少，絃斷有誰聽？我有點可憐韓信了，他經常只能對牛彈琴。

有人説了，這些道理你都懂，難道你就是個做名將的料了？

我不行，我在這裏分析的頭頭是道，只是坐而論道紙上談兵，事後諸葛亮，真要我帶一萬多老弱殘兵去打人二十萬大軍，我非尿褲子不可。

所以説，人和人就是有差距啊，天才就是天才，庸才就是庸才，沒轍！