如果學校取消一門學科，你會選擇哪個？聽聽高中生怎麼説

本文由兜媽愛叨叨原創，版權所有，侵權必究

提到學生，我們都知道他們每天都琢磨着如何能“多玩一會、少學一會”。

畢竟學習是一門使人身心俱疲的“工作”，對於初中生或高中生而言，每天都有不同的學科來輪番轟炸他們。

那麼我們不妨思考一下，假如學校取消一門學科，學生會選擇哪個？

如果學校取消一門學科，你會選擇哪個？答案出奇的一致

根據調查得知，大部分學生都希望取消英語，答案出奇的一致，為什麼會出現這種情況？

★聽聽高中生怎麼説

@飛花竹葉（高二學生）

其實，我們用排除法就可以得出答案。

體育，可以強身健體，學生上體育課可以加強免疫力，這樣也可以少生病，讓學生更好地學習。

數學，號稱所有學科的起源，數學都不會更別説學習物理、化學這些高深的知識了。

同樣，物理、化學、生物、地理，這都屬於自然科學，如果取消這些學科，科學技術就得不到發展。

語文，更不必多説，這是我們老祖宗傳承下來的學科，若是連語文都不學習，不僅傳統文化會丟失，學生的表達能力、理解能力都會欠缺。

歷史、政治，前者可以幫助我們理解中國的過去與世界歷史，後者可以培養孩子的三觀、樹立正確的道德觀念。

説來説去，也就只有取消英語的損失最小了！

@托兒索院長（高三學生）

對於80%以上的學生而言，英語都沒有作用，完全可以作為選修課，我們把時間花費在數理化等學科上不好嗎？為什麼非得學外國人的語言？

@小白人（高一學生）

趕緊取消英語吧！英語過於雞肋了，老師教不好，學生學不好，白白耽誤精力和時間。

★靈魂拷問——英語真的一無是處嗎？

看樣子，大部分學生對英語的怨念很深啊，其實這種怨念不難理解。

畢竟所有學科中，只有英語是一門跟語文重複的語言類學科，而且還是美國的通用語言，難免有些抵制心理。

但是，這不是我們不學英語的理由。

首先，英語是全世界第一語言，如果學生有雄心壯志，想看看外面的世界，學習英語是最起碼的基礎。

我國籃球巨星姚明，為了進入到NBA發展，就學習英語，如果他英語不好，能在NBA混下去嗎？

另外，許多學生都在強調物理、化學的重要性，但是你們知道嗎？對於科研工作者來説，具備英語表達能力是最基礎的標準。

在科研學術界，我國的科研工作者都要去外網尋找資料、看國外的期刊雜誌，因為大部分研究成果都來源於國外期刊《Nature》、《JACS》、《Science》等。

無論是過去的錢學森、楊振寧，還是現在的科研工作者都喜歡去國外學習，道理就在這裏，他們不學習英語連雜誌資料都無法閲讀，更無法學習先進的科學技術。

此外，現在大部分名牌大學都是用英語上課，若是從小學起就取消英語，這些孩子考進大學後如何聽講？

所以，英語並非一無是處，如果孩子未來想看得更遠，或者在外企工作，從事與英語有關的工作，那麼英語是一門必修學科。

★英語的地位如何定位？

那麼，英語的地位究竟如何定位？

在未來，80%左右的孩子都不會出國，更不會從事與英語有關的工作，但是我們不能因為80%的孩子佔據多數，就拋棄剩下20%的孩子。

所以，英語學科就算取消也不能在小學、初中時期取消，這樣對剩下20%的學生不公平，不過可以在高中時期變成選修課，適當地降低高考分數比例。

如果學生選擇的專業或他們想要的未來與英語息息相關，就可以在大學努力學習，若是他們對英語持負面態度，那就不需要考慮。

兜媽寄語

英語究竟該不該學？雖然學生的觀點是無用論，英語非常雞肋，但它是敲門磚，可以幫學生得到更好的發展機會。

今日話題：你們覺得英語應該被取消嗎？英語的用途有多大？

我是兜媽，家有萌娃一枚，每天記錄和分享有温度、有高度、有深度的育兒經驗與趣談，關注我，隨時獲取科學靠譜的育兒乾貨！歡迎留言或評論區告訴我你的想法！

（文中圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝）