李自成為何沒有諸葛亮般的人物相助，不能像劉備那樣三國鼎立？（胡小掌櫃第15期）
明朝末年，局勢動盪，各種勢力混戰不休，以農民起義軍、南明、大清三方勢力為主，起義軍以‘闖王’李自成為主角，張獻忠是配角。李自成一度攻破大明王朝首都北京，有希望一統天下，但很快就被吳三桂和多爾袞聯手打敗，退出北京，兵敗撤反西安，最終兵敗被殺，李自成建立的大順政權也基本上被滅。
那麼，李自成為何沒有成為劉備那般的人物，為何沒有像諸葛亮般的軍師相助，沒有一個明確如同‘隆中對策’的大略方針？大順政權從建立到滅亡時間很短，沒能如同劉備那時，與大清、南明形成‘三國鼎立’之勢，李自成和劉備相比，到底有哪些地方不如，明未那些聰明如諸葛亮般的人物為何沒有輔助李自成？
第一：李自成自身思想侷限性
任何一個時代，都有非常傑出的人才，秦末漢初有張良、蕭何、范增；東漢末年有諸葛亮、司馬懿等等；隋末唐初有房玄齡、魏徵等；元末明初有劉伯温，可以説朝代更替時期是人才輩出之時，而明末清初有沒有傑出的人才？那是肯定有的，只是沒有像諸葛亮那般出名而己，也許是那些有才能的人不願出山，既不想輔助腐敗的南明，也不想幫大清，同樣也不想輔助李自成。
南明、大清不在這些能人選擇這內，可以理解，但李自成是農民起義，是正義的，這些能人為何不相助？李自成自身思想的侷限性是一個主要原因。李自成起兵反叛，是被迫的，是官逼民反，不像劉備以‘匡扶漢室’為號，李自成沒有充分準備和長遠方案，基本上以饑民領袖‘流寇’的姿態活躍着。李自成起兵第一個印象就是為了吃飯，而響應他的也基本上是饑民。
只為了吃飯，諸葛亮們是不會選擇這樣的人輔助的。
第二：政策不明，口號出錯
在中國歷史以農民身份成功問鼎天下的有劉邦和朱元璋二人，劉邦真正爭霸天下時已經是諸侯王，不能算是農民起義，剩下只有朱元璋。朱元璋的策略是‘廣積糧，緩稱王’，李自成的政策是‘迎闖王，不納糧’，這二個一比較，李自成的政策就大有問題。
‘迎闖王，不納糧’，字面上的意思很直白，只要跟了闖王，就不用納糧了，這肯定對普通百姓有誘惑力，但這不是正確的政治路線，不納糧，軍隊吃什麼，大順政權以什麼生？那只有搶了。另外，這個口號的最終目的是什麼，不清楚。所以李自成的政策不明，口號也不對。
這種做法只是流寇做法，肯定難以持久。這也導致李自成沒有一個穩定的大後方，一旦兵敗就很難東山再起。這也是諸葛亮們不願意輔助李自成的主要原因之一。回顧劉備，屢敗屢戰，最重要的一點是劉備益州這個穩定的大後方。
第三：殺功臣，對部將沒有絕對的控制力
李自成手下出色的謀士並不多，李巖就是當中一位比較出色的謀士，‘迎闖王，不納糧’就是出自李巖之手，這個政策雖然不夠好，但對李自成崛起還是起了很大的作用，而這名立了大功的謀臣，竟然被李自成殺了。另外，李自成主要的手下大將大多是老八隊成員，老八隊是李自成起兵早期核心隊伍，主要以陝西老鄉為主，形成了山頭主義。李自成跟這些手下大將的關係，除了上下級關係，還有兄弟關係在內，這些大將比如劉宗敏就曾對李自成説：“兄弟，咱一起起兵造反，現在打下京城，兄弟要發財你可別阻攔。”，這種意識在李自成軍隊中很普遍，李自成也沒有很好的解決方法。
李自成與吳三桂大戰之前，一直希望吳三桂能投降，本來吳三桂也還在猶豫不決，此時劉宗敏卻霸佔了吳三桂的愛妾陳園園，導致吳三桂決心投靠大清，一起對付李自成。另外還有一件事，當李自成聽從牛金星之言，殺害了李巖，劉宗敏對牛金星也痛狠不止，對李自成也不滿了，大順此時內部已經離心離德。
這也是農民起義軍的一種通病，在取得一定勝利後，就很容易出現貪圖享樂、內部爭鬥的事情，而此時如果最高領導沒有辦法去改變這種局面，基本上都是以失敗告終，很明顯，李自成也沒有能力和辦法去改變。
第四：對明朝降將和讀書人不重視
直接的表現就是李自成攻下京師後，大部分明朝大臣將領投降了，但李自成的做法卻是虐待這些人，令人做了數千夾棍，強迫這些人交錢，凡有不從者，輕則碎手足，重則凌遲。降臣大多數是讀書人，這些人本來以為投降了李自成有好日子過，誰知道比在明朝為官還痛苦，所以這些人都不支持李自成。
還有一個很重要的原因，李自成沒有立崇禎後人為帝，而是自立為帝，這首先就讓以明朝為正統的讀書人和還活躍在的明朝各地大將不服。這也是李自成為難的地方，首先他反對明朝統治者的壓迫，真要立崇禎後人為帝，可能他的手下們也不服。估計李自成內心也有過立崇禎後人為帝的心法，他也是聰明人，也知道要有一面大旗好辦事，只是他立也不是，不立也不是，既然如此，還不知直接點自己當皇帝。
所以讀書人也不會喜歡李自成，諸葛亮們是不會喜歡李自成。
綜合以上所述，李自成失敗其實是必然的，一旦失敗就不可能出現與大清、南明三足鼎立的情況，所以有遠見的諸葛亮們（指讀書人）是不會選擇輔助李自成的。