前不久，喧囂多日的藝人仝卓高考舞弊案塵埃落定，從山西到陝西再到中戲，從仝卓繼父仝天峯到臨汾市教育局長、延安市人大副秘書長，一串相關人員被查。
6月15日，來自西南交通大學的消息稱，近日網友爆料的“本科生修改成績被保研”一事，“天才少女”陳玉鈺父母確為學校教師，目前學校已啓動事件追責程序。
與上述兩樁事情相比，山東冠縣女子陳秋媛（化名）顯然更令人痛心。16年前，她被另一個“陳秋媛”冒名頂替上了大學。而頂替她上大學的陳某某高考分數只有303分（文科），卻如願頂替考了546分（理工科）的陳秋媛上了大學。如今，事件仍在調查中。
三起考試舞弊事件情節惡劣，也再次將公眾的視線拉回到教育公平的問題。這中間，每一起事件背後均有着不為人知的舞弊網絡，均受到“內部人”的肆意操弄，其能量之強大、行事之詭秘、作風之剽悍，讓每一個信奉規則的人都深感焦慮。
在仝卓事件中，一個臨汾市的人大官員，就能夠輕鬆撬動起三地相關部門為之“服務”，並輕鬆動用十餘名國家公職人員不遺餘力地為之辦理各種假檔案，這顯然是不正常的。
往屆生轉應屆生，一個考生在多地之間自由流轉……這些在外人看來幾乎不可能的事情，到了掌握權力的“內部人”那裏竟可以完全實現閉環操作，毫無障礙。若非仝卓自曝“光輝事蹟”，這件事可能就“神不知鬼不覺”地被掩蓋了。
同樣，西南交大“天才少女”陳玉鈺21門工科基礎必修課有6門課掛科或緩考補考，按照學校規定，補考和緩考成績在保研中只能算60分，到了她這裏卻按補考分數計算。這樣一個學生能夠順利通過層層遴選，拿到保研資格，恐怕與其父母是西南交大教師撇不開關係。
有了“內部人”的一番操作，陳玉鈺的保研之路自然暢通無阻，如果沒有網友的爆料，今年9月她就要開啓研究生生涯了。
而像冠縣農家女陳秋媛被冒名頂替一事，儘管目前還沒有詳情披露，但從以往類似事件的運作軌跡看，若無“內部人”從中設法，一個文科生也不可能跨過各種審查，成功冒名去上一個理工科大學。
層出不窮的“內部人”作弊事件，嚴重損害了教育公平，也給當事人帶來了難以平復的傷害。
以陳秋媛為例，待此事調查出一個結果，即便能夠獲得一些補償，對肇事者有一些處罰，但她已經失去的16年人生，又該如何計算得失？這個賬，那分心痛，永遠都無法衡量。在相關調查後，仝卓固然被取消了中戲的學歷，但當年有沒有考生因為仝卓的長袖善舞而權利受損？如果陳玉鈺保研之路順風順水，那會不會也存在特定的受害人？
即便這些事件中不存在特定受害人，他們如此輕鬆拿到大學的入門券，對眾多辛辛苦苦備考的學子而言，也是一種巨大的不公。
教育考試公平是社會的底線，必須全力守護。要看到，事後調查處理儘管也能找回公平和正義，但傷害已經產生，有些傷害也難以彌補。因此，當下之計還是要從源頭紮緊籬笆開始，從明察秋毫看住“內部人”開始，從構建公開透明的機制開始，守護好公平底線，堅決杜絕招考腐敗。