1941年12月4日，歷時2個月的“颱風行動”暫停了下來，曾經不可一世、沿着幾千公里橫掃數百萬蘇軍的德國陸軍，如同“強弩之末”一般在莫斯科城下停了下來，蘇聯統帥和朱可夫等人一直“懸着的心”總算放下了，瞬間感覺輕鬆許多。
出乎預料的是，就在德軍停止進攻的第二天，蘇軍隨即發動了全面反攻。要知道，此時的德軍如果用“精疲力盡”來形容，那麼蘇軍就是“傷筋動骨”，共有124師被殲滅或解散。面對實力依然不弱的德軍，東拼西湊的蘇軍憑什麼敢這樣做？
要想説清這個問題，還要從雙方經過半年鏖戰後的實力説起。
基於一戰時期曠日持久的“塹壕戰”教訓，二戰中的德軍以裝甲部隊快速突擊，並深入對方身後進行圍殲的“閃擊”戰術，以小的代價幾乎征服了整個歐洲，並在蘇德戰爭伊始屢試不爽，但其“一錘子買賣”的做法，後續力不足的毛病已凸顯。
德軍“閃擊”戰術的最大特點是集中優勢兵力，以短期獲得決定性勝利為目標，並未做好應付長期戰爭的準備，甚至根本就沒有長期作戰的打算。這種“賭博式”的戰術後果，一旦因為後勤跟不上或對手頑強形成對峙，德軍的損耗就隨之加大。
經過半年的激戰，德軍傷亡百萬以上，一線步兵師大都減員40%，只得依靠後勤兵進行補充；戰機損失達60%，而作為突擊力量的裝甲部隊更是損失慘重，佔比70%約3700輛坦克和裝甲車完全損壞，甚至有的裝甲師僅有幾輛坦克可以使用。
相比德軍，蘇軍的損失對蘇聯來説是沉重而可怕的，共計損失447萬人（其中約230萬人成為德軍戰俘），佔其總兵力的90%；另外損失坦克2萬輛、飛機2.1萬架、火炮10萬門，丟棄的輕武器更是不計其數，僅機槍由25萬挺鋭減至13萬挺。
不僅如此，幾百萬平方公里的國土以及大量的工業城市淪陷，所造成的混亂遠比前線蘇軍的敗退，更讓蘇聯元氣大傷，以至於能否繼續發揮戰爭潛力、維持動員能力都成了未知數。更嚴峻的是，基幹部隊打光，只能指望東拼西湊的拙劣部隊。
這無疑是德軍閃擊戰的“功勞”。儘管蘇軍兵力損失是德軍的4.5倍，但好在蘇聯擁有廣袤的領土和更遼闊的戰略縱深，以及驚人的動員和補充能力，不但化解了德軍“閃擊”戰術的優勢，而且又新組建了308個師，總兵力甚至超過了戰前。
具體到莫斯科方向，蘇軍的優勢更大些。
德軍對莫斯科的攻勢停了下來，從另一個角度看未必是件壞事。畢竟在氣温零下7、8度的環境下躲在戰壕或農舍裏，比漫天大雪中凍死好了許多。雖説現有實力不足以展開進攻，但就地防禦不是問題。更何況，焦頭爛額的蘇軍也需要休整。
出乎德國人預料的是，就在其停止進攻的第二天，也就是12月5日，莫斯科的蘇軍發動了全面反攻。也就是説，蘇軍並未打算利用這段時間進行休整，反而要趁機解除德軍對莫斯科的圍困。其實，從各方面來説，蘇軍有必要進行一次反攻。
首先，在朱可夫指揮防禦作戰的同時，克里姆林宮的蘇聯統帥也未閒着，他在後方不斷地集結重兵集團。從兵力和坦克的數量看，雙方大致相當，但蘇軍處於備戰狀態的坦克似乎更多一些，而飛機數量更是比德軍多得多，這對反攻至關重要。
其次，在莫斯科正面約280公里範圍內，德軍中央集團軍羣集中了2/3的兵力，致使其他地段的兵力極其薄弱，這種部署對進攻極為有利，但作為防禦卻是極度危險的。一向善於捕捉戰場態勢的朱可夫，豈肯放過這千載難逢的殲敵好機會。
更關鍵的一點，相比凍得瑟瑟發抖的德軍來説，蘇軍已換裝完畢，而反攻當天的氣温從零下7度驟降至零下25度，更加有利於蘇軍反攻；而德軍更未想到前一天還在拼死防禦的蘇軍，如今竟然發動大規模的反攻，從戰術上講，有突襲的效果。
當然，不得不説的是，德國人儘管精明、有效，但其固執、按章辦事的風格，導致對蘇軍產生了極大的偏差。在他們看來，在夏秋季損失幾百萬人的蘇軍，在短時間內完全恢復幾乎不可能；而作為大規模反攻，沒有長時間的準備更是不可能。
如今，蘇聯人就是要把這種不可能變為可能，儘管東拼西湊的部隊不如德軍強，但空中的絕對優勢，以及與反攻“同步而來”的酷寒，讓優勢進一步加大，而“出其不意”的進攻，更增加了勝利的籌碼。總之，德軍敗就敗在對自己的過度自信。
大家認為呢？歡迎留言並一起討論。
參考文獻：《第二次世界大戰》《蘇德戰爭》
蘇德戰爭中，德軍首次大規模敗退在哪裏？羅斯托夫戰役後撤80公里
莫斯科前線吃緊，遠東蘇軍為何不減反增？兩線作戰比德軍閃擊可怕
德軍進攻莫斯科，“紅場閲兵”為何讓蘇聯統帥惱火？保密措施太好