差點生擒西夏太后！洪德堡戰役，3萬宋軍如何打垮20萬西夏軍

1092年，西夏梁太后率舉國兵力東侵，試圖以壓倒性優勢打擊宋軍一路，開闢前往中原的通道。然而西夏軍卻遭遇了出乎意料的戰鬥，其中軍御營甚至遭到擊破，西夏軍最終狼狽撤軍退回夏境。這是宋軍在西北地區向彈性戰略防禦完全轉變的一個特殊戰例。宋朝在收回地方軍權之前，只能通過都部署—戰區制度來協調中央禁軍與地方藩鎮兵之間的關係，直到宋太宗統治中期才完全回收地方軍權，中央禁軍較之前代規模擴大了數倍。這讓中央政府實行更靈活的指揮策略成為可能。河北地區是最先實行彈性戰略防禦的試驗點，如之前我們曾經談及，在1004年澶淵之役中，宋軍的彈性戰略防禦已經相當成熟，靈活調動士兵構成兩道防線，形成口袋陣並誘敵深入，最終在澶州與遼朝達成和議。

但在西北地區，情況卻截然不同。彈性防禦加大了戰役的指揮難度，高度依賴於野戰軍的素質以及將領的指揮水平，並且對於地形也有不小的要求。從西北的地勢情況來看，複雜崎嶇的山路地形顯然抑制了軍隊的機動能力；但更為嚴重的是在宋夏戰爭爆發初期，宋朝根本沒有高素質的野戰軍部隊，而將領在執行相對複雜的指揮任務時也頻繁出錯，在很大程度上導致了宋軍的失敗。

在宋夏戰爭失敗以後，宋仁宗緊急在西北邊境地區增設軍隊。但陝西至西夏一帶地勢複雜、沙漠無垠，加之宋夏邊境山巒疊嶂，導致後勤運輸的費用數倍於糧草本身。而在防守作戰之中，由於山巒阻礙，宋軍被迫將有限的兵力分佈於諸路之間，難以相互救援。據田況奏言：“陝西雖有兵近二十萬，戍城寨二百餘處，所留極少”（《兵策十四書》），很難形成在河北地區超過10萬人的大規模集團。當西夏軍隊放棄分兵，將兵力投入於一路之時，守軍所面臨的壓力會變得極大。

當時西夏的兵制的主要介於部落兵制至府兵制的階段，中央對於各兵團的掌控力並不太強，“既入漢地，分行鈔略，驅虜人畜，劫掠財貨，士馬疲睏，奔趨歸路，無復鬥志”（《宋史·王堯臣傳》），西夏軍在來時以劫掠作為動力往往士氣高漲，返時卻士氣低落很難被中央指揮。另一方面，由於宋軍在陝西各路僅能形成三、四萬人的機動兵力，無論是前沿防禦還是縱深防禦都難以阻擋數量眾多的西夏兵團，宋軍必須針對性轉變其防禦戰略，通過合理的手段集中兵力、選擇時機進行反攻，主體上必然以彈性防禦為先。

彈性防禦與前沿防禦、縱深防禦不同，不要求軍隊與敵軍主力進行正面作戰，但在河北地區實行前沿防禦的根本在於遼軍的攻城能力有限，而河北城防相對堅固。因此，范仲淹在出任經略安撫以後極力主張在諸路修建堡寨，並且招攬當地蕃部充當土兵與弓箭手，以此爭取時間訓練野戰軍。直到元祐時期鎮戎軍敗績以後，章楶再次強調野戰軍的作用：“大抵戰兵在外，守軍乃敢堅壁”（《長編·卷470》），提出集中兵力以野戰軍對西夏軍進行伏擊，而非進行消極的防禦。

1092年十月十二日，西夏梁太后舉全國兵力親征，沿馬嶺水發動強大攻勢，包圍環州，前鋒深入環、慶交界口的木波鎮。在戰役發動之前，章楶從間諜處獲知西夏軍的主要目標在環州，故而在數日前派遣皇城使第七將折可適兼領第二、第六將兵馬合計約萬人，再聯合慶州三將駐軍在慶州設伏，並於水源處下毒，下令道：“其沿邊城寨只留守兵，不責以戰，自餘兵馬屯慶州，以固根柢”（《長編·卷225》）。

十月十四日，章楶對夏軍發動反擊戰。當時章楶收到情報，西夏主力部隊正在圍攻環州。而在四十里外的洪德城、肅遠寨及烏蘭寨可以作為伏擊的地點，故而急忙遣兵繞過西夏主力，分駐三地待命。而這幾支部隊合起來卻也不到三萬人，根本不可能與敵軍主力進行周旋。按照章楶此前的構想，應“俟其引退，審察前軍已遠，遣將據要害便利之處，分頭討擊之，或翦其尾，或邀其歸路”（《長編·卷466》）。

十月十七日深夜，西夏軍自環州外圍陸續撤退，此時章楶發出信號，令諸將之兵集結設伏。大約凌晨時分，西夏前鋒部隊剛過，此時中寨緩緩而來，其中正打着梁太后的旗號。在確認這一點後，章楶再次向肅遠、烏蘭發出信號，三路伏兵同時出擊，自左翼對中寨實行衝擊與分割。西夏軍頓時大亂。

儘管成功伏擊西夏軍主力，但由於宋軍長途奔襲，加之兵力不足，對於西夏軍所造成的傷亡實際上並不太多，斬首僅千餘級。在一日一夜的作戰之中，宋軍甚至被源源不斷的西夏軍壓入城寨之中，幾次陷入危局。但宋軍卻擊破了西夏的指揮中心，甚至繳獲梁太后的衣物以及一干文印，幾乎擒獲梁太后本人，也算得上取得了不小得戰果。

洪德堡戰役是宋軍在西北地區防禦體系轉變的標誌性戰役。在這次帶有試驗性質的戰役之中，章楶以三萬對西夏軍二十萬，卻成功擊破西夏軍中寨，給宋朝君臣帶來了極大的信心，從細節上完成了西北地區彈性戰略防禦的構想，為宋軍重獲戰略主動權，也為延安及平夏城兩場戰役奠定了戰略基礎。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者明月照禿貓，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯繫。