這段時間爆發的邊境衝突事件，再一次把大家的視線拉到了領土爭端上去。我們和印度之間的爭端由來已久，1962年更是爆發了戰爭級別的衝突，不過這一次，雙方高層均有意弱化分歧，所以發展到1962年那種程度，應該是不可能的。
領土爭端在當今世界是一個普遍現象，不僅僅中國這樣，很多國家也大抵如此。比如與我們一衣帶水的日本，就幾乎與所有的鄰國都存在着領土爭端。中日之間有釣魚島之爭，日韓之間則有獨島之爭，而與北方的俄羅斯，則有北方四島之爭。
如果説日本與中韓兩國爭議的還只是小島的話，那與俄羅斯有爭議的北方四島，則是正兒八經的大面積領土了，這四個島的總面積加起來達到了5038.33平方公里，大概相當於中國一個普通地級市的體量。
日本本來就人多地狹，還被俄羅斯“霸佔”去五千多平方公里的領土，這叫人如何能沉得住氣？所以日本一直以來都在採取各種手段促使俄羅斯歸還領土，但僅限於打嘴炮，畢竟以日本的軍力，還是無法與俄羅斯對抗的，更何況，作為二戰的戰敗國，日本在軍事行動上受的限制還頗多。
其實日本失去北方四島，或者説北方四島成為日俄之間的爭議領土，還真就和二戰有關。當時俄羅斯還只是蘇聯的加盟共和國之一，所以日俄領土爭端嚴格來説應該是日蘇領土爭端。蘇聯人又是怎麼霸佔北方四島的呢？這個就得説到二戰時期蘇聯的最高領袖斯大林了。正是斯大林下令蘇軍出兵北方四島，才令其成為蘇聯（今俄羅斯）的領土，但有意思的是，蘇軍出兵北方四島之時，日本已經宣佈投降。
所以斯大林的這一舉動也頗受爭議，畢竟日本的投降就意味着戰爭結束了，蘇聯還有什麼理由出兵呢？
説到二戰時期蘇聯與日本的對抗，大家最熟悉的，莫過於蘇軍出兵中國東北攻打日本關東軍了，但這件事開始於1945年的8月8日，而日本投降於1945年的8月15日，所以蘇聯出兵中國東北，是完全沒有問題的。
然而蘇軍佔領北方四島，則是在1945年的9月3日，當時日本已經投降快一個月了，很顯然，蘇聯的出兵缺乏正當理由，但奇怪的是，當斯大林這麼做時，羅斯福和丘吉爾居然都沒反對，這是怎麼回事呢？原來在這件事上，二人對斯大林其實是持默許態度的，而這種態度則源於美英對蘇聯的理虧。
早在雅爾塔會議上，美英蘇三國領導人就達成了協議，同意戰後蘇聯佔領日本的北方四島，以此作為條件之一換取蘇聯對日宣戰。
幾個月後的《波茨坦公告》，又再一次重申了蘇聯可以在日本獲得的利益，其中也包括佔領北方四島。然而這份公告面世還不足一個月，日本就投降了，原因大家應該很清楚，那就是美軍接連在廣島和長崎投下了兩枚原子彈，逼得日本政府不得不接受無條件投降。
戰爭儘快結束，本來是件大好事，可對於蘇聯來説，卻反而是壞事，因為日本投降得太快，蘇聯先前被承諾的各種好處就來不及兑現了。所以美國投下原子彈才過了兩天，斯大林就迫不及待地對日宣戰並出兵中國東北。然而蘇聯快，日本則更快，8月15日就正式投降，以至於蘇軍沒來得及趕在日本投降前進入北方四島。
可斯大林是什麼人？煮熟的鴨子就這麼讓它飛走嗎？當然不是，於是日本投降後，斯大林仍下令蘇軍進入北方四島並強行佔領。雖然蘇聯的做法於理不合，但由於美英兩國之前已與蘇聯達成協議，故而羅斯福和丘吉爾都對斯大林的這一舉動睜一隻眼閉一隻眼，反正傷害的也不是自己的利益。
正如上面所言，斯大林強行佔領北方四島，其實是為了兑現美英兩國承諾的利益，只不過由於日本投降太快，只能把兑現行為拖到了二戰結束後。然而這只是表象，斯大林下此決定的背後，恐怕還有更深遠的考量。
首先就是北方四島與俄羅斯（蘇聯）有很深的淵源，甚至還牽扯到一樁國恥。原來這四座島嶼原本既不屬於日本，也不屬於俄羅斯，而是無主之地，居民多為蝦夷人。但隨着日俄的擴張，兩國均有染指此處，不過隨着日俄戰爭沙俄的戰敗，北方四島就徹底成為日本的領土了，對於蘇聯來説，這無疑是一樁國恥。所以斯大林之所以要不顧違背國際規則去佔領北方四島，多半也是為了一雪當年日俄戰爭的恥辱。
其次，北方四島離日本的北海道非常近，如果能佔領北方四島，就可以憑此地為跳板直下日本本土，從而在戰後為蘇聯在日本本土攫取更多的利益，甚至可能如德國故事，和美國瓜分日本。
只不過，斯大林的這份野心早就被美國看穿了，所以蘇軍一佔領北方四島，美軍也立刻有所行動，麥克阿瑟將軍更是公開以強硬的放話：“沒有我的許可，哪怕是一兵一卒登上北海道，也立即逮捕，包括蘇聯駐日本代表部的全體人員！”
正是由於看到了美國的強硬立場，斯大林才不得不有所妥協，於是蘇軍最終止步於北方四島，始終未能踏入北海道一寸，而日本也因此避免了德國被瓜分的命運，只被美國獨家控制。對於日本來説，這無疑是最好的結局了，畢竟做一家的走狗，總好過做多家的，更何況，領土還能大體保全。