翻開一本史書，就是打開一個世界，讀史而知天下
文丨21C實話説（文章原創 ，版權歸本人所有，歡迎個人轉發分享)
縱觀整個華夏文明歷史，最早是起源於三皇五帝的傳説，歷經夏商周、春秋、戰國，直到今天，我們已經擁有了五千多年的歷史。我們底藴深厚，源遠流長，位列世界四大文明古國之一，也是至今唯一一個傳承未曾斷絕的文明古國。而研究中國的歷史，被世人所公認的參考書莫過於二十四史了，其中包括《史記》、《漢書》、《後漢書》……《元史》、《明史》等二十四部在整個歷史上皆是赫赫有名的史書。我們以之為正統，至於其餘則往往被列入野史不納入參考範圍。為何歷史上沒有《清史》？
我們都知道，中國最後一個封建王朝是屬於清朝。然而令人奇怪的是，中國並沒有一部被世人公認的具備參考價值的清史。一般我們的史書都是由新朝給舊朝撰寫的，正如明朝的《明史》，就是由順治皇帝在位的時候才始命官員撰寫。而清朝是被民國政府給推翻的，這麼一來，給清朝撰寫歷史的應該是民國政府才對，而事實上，民國政府也確實下令給清朝撰寫《清史》，而且下達這一命令的人還是那位民國大總統袁世凱。
可令人疑惑的是，為何明明就有在撰寫，可百年過去了竟仍舊未曾看到《清史》呢？
充其量只有一本非常粗糙的《清史稿》。
直到進入21世紀，我們開重新啓動了《清史》的編撰工程，短期內是沒辦法見到《清史》定稿了，少説二年，長的也可能歷時百年才能完成一個朝代官方歷史的編撰。因為修史牽扯到的物是人非相當龐大
首先，我們都知道，一本《史書》的撰寫是非常困難的，不僅在人力和物力上要有鉅額的損耗，同時也要耗費無數的時間去完成。旁的不説，就曾經清政府給明朝修撰的《明史》，最早是從順治帝開始撰寫的，花了一百年左右，直到乾隆年間這本《明史》修撰完畢，這其中耗費的人力物力可想而知到底有多巨大。而清朝的歷史其實並不比明朝少多少，所需要的的時間自然不可謂不長。
所以修史是一項龐大的工程，對於預算來説，是一筆不小的考驗。戰亂的時代使得研究者無法安心修《清史》
其次，袁世凱下令編撰《清史》的時候是他企圖稱帝的時候，這個時候遭到了無數有志之士的反對，最終袁世凱復闢自然沒能成功，而且不久後袁世凱也去世了。那時候正值國內風起雲湧，各方勢力粉墨登場，列強的侵略，國內各大軍閥的交戰，乃至於日本人的入侵都讓民國政府的掌權者們自顧不暇，紛紛在為着國家的復興而努力着，誰還會去理會曾經這修《清史》的工作。清王朝的複雜性
清朝和之前的封建王朝有一個非常大的不同點，簽訂了太多的喪權辱國的條約，早期又實行文字獄。正所謂防民之口甚於防川，一旦開展對清朝的評價，那麼將有無數的槽點，想要寫好寫真這部完整的近代史，並不容易。
而且溥儀是和平退位的，滿清貴族也沒有遭受到亡國之傷，只是改名換姓隱居在民間，但還是有深遠的影響力，所以在民國的時候就開展全面的《清史》編撰工程，會有失公允。
直到今天，已經是新的世紀了，距離曾經袁世凱所下命要修築的《清史》的命令已經過了將近百年，然而所謂的《清史》卻依舊遲遲不見蹤影，只能靜靜等待，歷史對這個王朝最後的評價。
今日互動話題：你覺得清王朝算是一個合格的封建王朝嗎？
（圖片源自網絡，若有侵權，請聯繫刪除！）