古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

打仗繞過城池,當然是可以的,歷史上也有諸多的戰役就是繞過城池,直接攻打敵人後方,這叫奔襲戰。
比如發生於公元263年的魏滅蜀之戰,魏國主帥鍾會率領18萬魏軍兵分三路進攻蜀漢,其中鍾會本部又分成三路攻打漢中,鍾會在沒有攻下漢中的漢城與樂城時,只留下圍城部隊,鍾會就親率主力直接南下追擊姜維。
古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

鍾會和鄧艾的奔襲戰,都是在保證糧道的基礎上,出其不意,獲得了戰爭的勝利,但並不是每一次繞過城池的奔襲戰都能勝利。
比如説,諸葛亮第一次北伐之戰,諸葛亮讓趙雲擔任疑兵吸引曹真主力,自己親率大軍出祁山,先是包圍了祁山堡,沒有攻下,也是留下圍城部隊,繼續北進,派馬謖守街亭,諸葛亮親率主力攻打隴西。
古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

諸葛亮繞開了祁山堡這個城池,前出隴西作戰,但張郃大軍擊潰了街亭蜀軍,就讓諸葛亮第一次北伐的整場戰爭,失去了繼續下去的意義,只能以失敗告終,這就是諸葛亮繞過城池奔襲戰的失敗。
所以,並不是每一座城池,都是可以繞開的,是否需要繞開城池,就得看當時的實際情況和地理位置。
古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

比如三國時期從荊州進入益州的道路,不管是水路還是陸路,都要從荊州南郡的巫山進入益州的永安城,只有這一條路,在蜀漢滅亡後,東吳還想趁火打劫,曾派出數萬大軍攻打只有數千兵力鎮守的永安城,當時永安的守將羅憲拼死抵抗,幾千人硬是打退了數萬人的多次進攻。
像這種建立戰略要道的城池,是無法繞開的,你想要過去,就必須拿下城池,這是繞不過去的。
古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

雖然攻進秦國所在的關中地區,在後世已經不止一個函谷關了,有北邊的黃河蒲坂渡,當年馬超與曹操的潼關之戰就發生這裏,還有南邊的武關,當年的劉邦攻進關中,就是從武關進去的。
雖然能不能繞過城池,是由當時的地理環境決定,但是否繞過城池,卻是戰爭雙方主帥的意志決定,一般來説,繞過城池的戰爭是非常少的,也是比較難以取勝的,前面講的魏滅蜀之戰,也有很大原因是因為雙方的實力差距。
古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

戰爭並不僅僅是攻城戰,而是一場綜合較量,攻城戰是戰爭所有戰役中最難的,比野戰難得多了,如果你繞過敵方城池,去攻打敵方的後方,那麼你的補給從何而來?古代打仗是不可能把所有糧食都帶在身上,雖然軍隊中有相當一部分發的輜重部隊,是負責運輸器械和糧食的,但受限於運輸條件以及當的客觀要求,戰場上的補給絕大部分是從已方的後方基地運輸到前線的。
古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

如果你繞過城池,那麼城池中的敵方軍隊,就一定會切斷你的糧道,讓你無糧可吃,成為一支孤軍,那麼失敗就是必然的。
繞過城池不打,除了糧道會被敵方切斷外,還會被敵方前後夾擊。
古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行?

比如秦穆公時期著名的崤之戰,秦國派出大軍越過晉國城池,偷襲鄭國,在回師的路上被晉國大軍伏擊,秦軍全軍覆沒,此次慘敗讓秦國數十年不敢東進,這就是典型的繞開城池,攻打敵人後方失敗的案例。
繞過城池,就意味着進入敵人後方,敵人不會坐以待斃,而是會尋找一切機會前後夾擊或者合圍殲滅,到時候能否活着離開都是個未知數,除非迫不得及或者有必勝的把握,一般情況下是不會繞過城池的。
另外城池還有一個非常重要的作用,就是能夠作為軍隊的戰略補給點和國家實力的象徵,冷兵器時代的國家,都是靠着一個又一個城池聯結起來的點,從而輻射到整個國家所控制的地理範圍,奪取一個城池,就能控制周邊一大片土地,城池既是基地,又是根據地,還是補給點 ,更是人們生活的地方,無論是行軍打仗,還是治理國家,城池都是基本。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1349 字。

轉載請註明: 古代打仗為何非要攻打城池,繞過城池進行戰爭行不行? - 楠木軒