外國出版的明清兩朝版圖，俄羅斯和美國的清朝版圖，哪個算標準？

明朝和清朝，是中國最後的兩個王朝，明朝由漢族建立，清朝由滿族建立，作為封建王朝，他們有着自身的貢獻和作用。從這兩個朝代來看，他們的版圖形成鮮明對比，相差還是很大的。在國內，我們所熟悉的明清版圖，在中學歷史課上，就接觸到明清兩朝的版圖，這個版圖是譚其驤主編的，作為教學所用，雖然沒有完全對，但也足夠宣傳民族主義了。

1：國內明朝和清朝常見的版圖

這是明朝鼎盛時期的版圖，最常見的，歷史課常出現的地圖。按照明朝的管理與冊封來看，東北有奴兒干都司，西北有關西七衞，西藏有烏斯藏都司，西南有各種土司，南方還有交趾布政使司。當時畫明朝版圖時，只要是冊封的地區，都會進入到版圖內。所以，在許多明粉眼中，明朝的版圖還是很大的，畢竟明朝冊封的地區多了去了。許多地方，明朝都沒有實際的管理，比如西藏和台灣，明朝沒有建立機構，也沒有駐軍，從民族團結來説，就不管這些了。

這是清朝的版圖，我們常見的，但歷史書上的清朝版圖，是缺少野人山地區的，野人山地區是在近代史中，才被英國劃出去。清朝巔峯的版圖，是包括野人山等許多地區，由於近代史，清朝衰落，北方領土的邊界變化相當大，如今的版圖，是繼承清朝滅亡時留下來的。怎麼看還是清朝全盛時期的版圖最好看。

2：俄羅斯出版的明清地圖

俄羅斯世界歷史地圖中，也出現過明朝的版圖，他的畫法和國內的相差很多，比如沒有東北，只有遼東小部分，也沒有西藏，基本就是在漢地十八省的範圍內。在畫俄語版的明朝地圖周邊地區時，俄羅斯是有私心的，蒙古明顯被他畫小了，蒙古勢力明顯是達到貝加爾湖地區的。

還有俄語版的清朝地圖，在和清朝爭奪領土中，沙俄不斷佔領北亞等地區，在和清朝簽訂《尼布楚條約》後，不斷蠶食中亞和蒙古等地區。清朝憑着康雍乾三朝，不斷穩固周邊地區，把他們納入到版圖內。特別是乾隆滅掉準噶爾汗國，如果讓沙俄獲得，後果不堪設想。而俄羅斯出版的清朝地圖中，並沒有庫頁島，其他地區還好。

3：美國出版的明清地圖

美國畫明朝鼎盛時期的版圖是這樣的，少了西藏和東北大部分領土，東北畫得特別長，西北地區也往回縮了一點，也沒有台灣，西南的雲南地區，也沒有了那些土司，直接變成統治的地區。

美國清朝的地圖是這樣的，基本和國內的畫法一樣，只是有兩個地方不一樣。一個是：中俄東北待議地區直接畫入，一個是：朝鮮半島被納入到清朝版圖中。當時清朝在朝鮮半島是有駐軍的，所以美國這麼畫也沒錯，但清朝並沒有在朝鮮設省。

4：日本出版的明清地圖

日本歷史書中的明朝地圖是這樣的，和國內的比，差距也大。沒有西藏，沒有關西七衞，東北同樣失去大片領土，庫頁島也沒有進入明朝的版圖內，交趾同樣也沒有。

日本版的清朝地圖，同樣缺乏庫頁島，其他的基本差不多。從明清兩朝來看，日本從來就不把庫頁島，納入到中國的版圖中來，他們和俄羅斯一樣，是有着野心的，近代史中，兩國還在庫頁島中發生戰爭。

5：韓國出版的明清地圖

韓國曆史書中的明朝地圖是這樣的，沒有西藏地區，雲南地區也被縮小了，土司制度被他們給無視，東北地區還行，至少沒有日本畫的小。不知道韓國人出於什麼心態，竟然沒有畫的太過離譜，和其他國家的都差不多。

這是韓國的清朝地圖，從地圖上來看，東北地區明顯縮水了，三大將軍府管轄的地方明顯不對，西北地區，也沒有達到巴爾喀什湖地區，不知道他畫得是不是鼎盛時期，如果不是鼎盛時期，清朝東北的勢力，不應該越過黑龍江的。而朝鮮的地圖，是不是有必要修改一下？什麼時候，朝鮮王國的版圖變那麼大了？從這也可以看出韓國人的野心。

從中外明清兩朝地圖的對比來看，他們一直認為西藏不是並不屬於明朝，在出版的地圖中，是缺少西藏的，明朝東北地區，在各國的地圖中，也都不一樣。因此，看明朝的版圖，變化還是很大的。唯一穩定的是清朝版圖，各個國家對清朝的版圖都有一個框架，唯一變化的是庫頁島。

看完俄羅斯和美國的清朝版圖，總覺得美國的更標準，和國內的相當。如果按照近代史中，駐軍地區就算領土的話，朝鮮半島也是清朝的領土。當時清朝也考慮過，要在朝鮮半島設省的，這就表明，如果清朝想要朝鮮半島這塊土地的話，輕而易舉就獲得，只是因各種因素，清朝放棄了，不然今天又多了一個朝鮮省。