扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

秦人無暇自哀而後人哀之,千百年來,上至文人政客,下至販夫走卒,談起二世而亡的秦朝,都會提出一項假設。假設繼承秦始皇大統的,是他的長子扶蘇,是那位人所共知的仁義君子,是否能夠挽回秦朝短命的悲劇呢?

因為秦始皇和秦二世的種種操作,始皇帝的後宮完全不可考,子女能留下名姓的也寥寥無幾。但是,扶蘇作為始皇帝的長子,還是留下了部分記錄。扶蘇的名字取自詩經《山有扶蘇》,“扶蘇”有香草佳木之意,是古人對於樹木枝葉繁茂的形容。秦始皇以此為子取名,顯見對此子的喜愛。天家重長子,作為自己的第一個兒子,嬴政自然是對扶蘇寄予了厚望。

扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

但是,往往雄壯的君王,常常養出温良的後代。秦皇漢武,莫不如此。秦始皇焚書坑儒時,扶蘇極力反對。他表示,如今天下剛剛安定,邊遠的百姓尚未歸附,方士們大多是儒家弟子,孔子門徒。儒家子弟遍地,刑罰過重,會惹得天下不安。此事惹得秦始皇勃然大怒,於是將扶蘇發配,去上郡監督大將軍蒙恬御北,協助修築萬里長城。沒想到,這一走竟是永別。

兩年後,秦始皇巡視天下,行至沙丘時病重,臨終前留下遺詔,擬將帝位傳給扶蘇,令其速回咸陽。但詔令還未發出,秦始皇便已亡故。丞相李斯,中車府令趙高,秦始皇的小兒子胡亥,三人當即密謀,結成小團體同盟,篡改秦始皇遺詔,改立胡亥為太子。同時,偽造一封遺詔賜給扶蘇,列舉扶蘇和蒙恬的罪過,命令他們自殺。

扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

使者將遺詔送入上郡,扶蘇痛哭一番便要自裁。蒙恬察覺有異,勸扶蘇道:“陛下居外,未立太子。令我率三十萬大軍備邊,還令公子監軍,這可是關係到天下安危的大事。現在,隨便來個人説是使者就讓你我自殺,這怕是有詐啊!你應該上書去再請示一下真假,如果回覆説確實有罪當誅,那咱們再死也不遲啊!”

但是扶蘇認為這麼荒唐的詔書恰恰證明了真實,如果不是真的,哪裏會有父親讓兒子去死的命令呢?何必再上書求證,自取其辱。於是橫劍自刎,蒙恬也隨之而去。隨後,胡亥繼位,為了保障自己帝位的穩固,將兄弟姐妹全數誅滅,又制定了更加嚴苛的律法。而趙高與李斯短暫的同盟也正式結束,兩人開始了角逐。最終,趙高得勝,指鹿為馬,甚至還毒殺了胡亥。

扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

坑灰未冷山東亂,陳勝、吳廣在大澤鄉起義時,便以公子扶蘇為名號召天下。之後,六國舊部也趁勢而起,煊洋赫赫的大秦帝國,就此二世而亡。

正是因為扶蘇的缺席,才導致後來一連串的事件。人們不禁會想到,如果扶蘇以蒙恬的三十萬大軍為依託,回到咸陽,登上帝位。以他一貫的政治主張和行事方式,一定會輕徭薄賦,給秦朝以休養生息的機會,也不會重用他向來厭惡的趙高之流。這樣不但權力可以平穩地過渡,國家也可以長治久安。

但是,明朝萬曆首輔張居正卻不這麼認為,他對此等假設只説了四個字:扶蘇仁懦!張居正作為萬曆皇帝的帝師,對於國家繼承人的選擇有着自己獨到的理解。仁懦是何意?仁懦的含義就是慈善怯懦!

扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

秦始皇晚年時為長生,求助於方士。但是方士們不但騙取始皇的錢財,還到處宣揚始皇的愚蠢,得意於自己行騙到了皇帝的頭上。當年六國剛剛統一,人心並不安穩。始皇帝對方士用重刑,一者是為宣泄憤怒,二者也是為了宣揚帝威。

而扶蘇只是簡單地同情儒生,於是便在那個緊要的關頭勸誡帝王,用的是怕百姓不安的名頭。但是秦始皇誅方士,恰恰正是為了國家的安穩。二者的政治傾向截然不同,秦始皇不免生出子不類父的遺憾。不過始皇帝對扶蘇依然寄予厚望,他將扶蘇送去上郡,交給大將軍蒙恬管教,還給他一個監軍的名頭,賦予他守備匈奴,修築長城的重任,給他掌御三十萬大軍的權柄,這絕不是要放棄這個兒子的意思。

扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

而扶蘇卻被始皇帝這一番試煉打擊到了,以至於對矯詔毫不懷疑,匆匆結束了生命,將大好江山輕易交付他人,實在是缺乏負重的堅韌。秦人起於西北,許多秦王都是年輕時飽受摧折,有在他國為質的,有在野外流浪的,都是靠自己的鐵血鋼心忍過了打磨,幾代君王的奮鬥,才鑄就了大秦帝國。而扶蘇只是稍加磨礪,便不堪摧折。

也許是父親的狠辣太過於實質化,令年輕仁慈的公子受到了打擊;也許是扶蘇性格的缺陷,讓他對於政治的陰深少有感悟;也許是扶蘇的成長環境太過順遂,才會面對壓力無所適從。但是總之,脱不得一個懦字。

司馬遷在《史記》中説:扶蘇為人仁。但又説扶蘇:剛毅而武勇,信人而奮士。也就是説,扶蘇本人的性格,還是非常剛毅的,一旦他認定的事實,便會奮不顧身,正如扶蘇為一干方士上書導致被流放,這是扶蘇的剛毅。

扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題

但是他恰恰又添了仁懦,方士的生死於當時的秦朝大計並不相干,而帝位的傳承卻關乎國本。扶蘇對方士仁慈,卻辜負了他最該關愛的百姓和江山。對於他應該肩負的重任,和需要仰仗的父皇,他又呈現出一種怯懦,不能正視自己的處境,不能做出正確的判斷,過分愚孝和輕信自己的判斷,甚至在蒙恬指出紕漏時也毫不警醒。

無數人惋惜秦朝二世而亡,反覆論證如果扶蘇不死,秦朝的走向會是怎樣。但是歷史就是歷史,歷史沒有如果,只有結果。如果當真有如果,扶蘇這般的性情,難道就能承托起大一統還沒有深入人心,六國貴族暗潮湧動,各處人心紛亂的大秦帝國嗎?

蘇東坡説:故其子如扶蘇之仁,則寧死而不請。仁義,並不足以支撐一個強大的帝國啊!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2054 字。

轉載請註明: 扶蘇上位,秦朝不亡?萬曆首輔張居正僅用四字,就回答了這個問題 - 楠木軒