代寫代投、包發包過，論文中介機構怎麼這麼“牛”？

△上下滑動可查看通報全文

在這些交易中，均出現了第三方論文代寫代投機構的身影。

這些機構，以翻譯公司、科技服務公司或文化傳播公司之名，行論文買賣之實。從論文撰寫、選刊投稿、審稿改稿到最終發表，提供“一條龍”服務。

論文中介，怎麼就能做得風生水起？

現在在百度上以“發論文”為關鍵詞進行搜索，排名靠前的幾家網站中，均有客服表示可以“代寫”“代投”。更有門路的機構，則直接打入了科研人內部。汕頭大學醫學院教授李韻告訴科技日報記者，

不久前，李韻又在朋友圈上發現了他們的小廣告：重磅重磅，SCI 0-1，20年8月上線，9月檢索轉讓。

商品已經擺在這裏，就等着有心人詢價了。

幾年前，因為選題需要，科技日報記者曾與某在京論文中介公司的客服辛科（化名）接觸。近日，記者再次登上許久不用的賬號時，發現辛科仍然“敬業”地每隔一段時間就發來問候：您好，請問現在有論文發表的需求嗎？他稱自己所在的機構是一家研究院，和海內外科研團隊均有合作，出的論文全是“一手貨”。機構業務範圍廣泛，

得知需求，再匹配需求，這一套流程，辛科已經做得駕輕就熟。他定期在QQ空間貼出已經被雜誌接收的只需要小修的論文，如有客户需要，交易後更換或者加上買家名字即可。“時間緊就用已經通過的論文，要是時間寬鬆，就拿還在走流程的論文，或者再找人給你寫。”

不僅是論文。書籍、專利，甚至課題，給錢，中介都許諾可以掛名。

某論文中介在QQ上發佈的廣告

記者表示，需要一篇影響因子不限的電子信息方向的SCI英文論文。辛科開出“底價”——7萬元。他表示，只要交了錢，買傢什麼都不用管了，等着就行。

“有些心虛啊。”記者跟他閒聊。辛科覺得記者有些“矯情”：“要是大家都像你這麼想，生意還做不做？發表論文，關係到評職稱和畢業，都是人生大事。”

後來，科技日報記者又在網上聯繫了其他中介機構。

上海的一家“科技信息服務公司”，客服張瑩（化名）一上來就先打了一大段話：“與我們合作的客户很多，每個月都是合作幾百篇文章的。SCI、EI、南大核心、北大核心，都有合作渠道，很多教授、博士都是由我們代為發表，代理的好處就是速度快，我們的優勢在於，我們是代理發表，不是您正常的投稿方式，我們是跟雜誌社合作編輯直接收稿，內部渠道，可以保證錄用發表。”

記者表示，想要兒科方面的英文論文。對方迅速為記者選定了目標期刊，

張瑩説，為保證買家權益，他們會簽訂正規合同。“要是沒有在規定時間內發表，不收取任何費用，賠償您雙倍損失。”而且，由於記者是第一次和他們合作，可以給九折的新客優惠。“我們就是做口碑，您要是滿意了，可以介紹朋友同事來投稿發表。”

按照張瑩介紹的流程，確定“合作”以後，論文買家要填寫一份自己的基本資料和寫作要求，先交50%費用，用作代筆費和操作發表費。收到雜誌社的錄稿通知書後再付餘款。雜誌出刊後會快遞兩本樣刊、錄稿通知書及發票，方便買家報銷。

“題目可以您自己定，也可以我們安排老師給您擬定，根據您的方向寫作。

中介公司為什麼能包發包過？

業內人士告訴科技日報記者，這些公司中，有的可能真有門路，和期刊編輯部有來往；或者確實熟悉論文發表的套路；但有的，只是虛張聲勢。

但就算被騙，敢舍下臉面報警打官司的論文買家，也是少數。

前兩年，為幫助在某985高校讀博士的前女友，劉洋（化名）決定幫她買論文。

他知道，這個市場“水深”。穩妥起見，劉洋找到大學時交好的老師，請他推薦論文代寫代投中介。

“核心期刊的主要客羣還是在學校。通常，老師要評職稱，沒時間寫論文，就會買賣論文。一些老師已深諳其道。”劉洋向科技日報記者分析。

學術論壇上常可見到尋找中介機構的帖子

果然，熟人推薦的中介“靠譜”。劉洋和中介在微信上聊了幾個回合，很快談妥，交了2萬塊定金。“收到初稿，修改，然後又收到了回執和錄用證明，整個過程挺順利。”

劉洋買了兩篇論文，都是以金融為主題，每篇不超過4000字。一篇北大核心，一篇南大核心，代寫代投機構還送了一本書的副主編署名。這一切，花了劉洋10萬元。“拿着這些材料，去個三流大學，評副教授都夠了吧。”劉洋自己並沒有從事科研相關工作，對科研誠信，他表現出的態度是無所謂。“花錢買論文，對一些人來説算是省時省力。你自己真心要做研究，文章寫得也特別好，那是不愁。要是完成不了，無法畢業，或是職稱晉升有阻礙，買論文還是一件不錯的事情。”他也知道，

其實，期刊編輯在工作中，也在和代寫代投機構“鬥智鬥勇”。

《中山大學學報》編輯劉清海曾撰文稱，在目前國內論文造假現象比較嚴重的情況下，科技期刊不得不付出大量的心血用於防範學術不端文獻的發表。

他分享了個小故事。2014年4月底，他在處理一批退修稿件時發現，有幾篇稿件超期還未修回，考慮到作者費錢費力做研究不易，就打電話和作者溝通。結果，接電話的人自稱是作者的先生，反應也很淡漠。劉清海感覺奇怪，搜索後才發現，論文作者單位為天津某中心醫院，留下的手機號碼號段卻在廣西桂林。

後來，劉清海找到作者單位座機，輾轉聯繫上了作者。這位作者解釋，之所以留下的是桂林的手機號，是因為該論文由南方的同學幫忙投稿。“兩人説法是矛盾的。”劉清海判斷，此篇論文為代寫代投。他總結了代寫代投論文的幾個特點：一般來説，

某論文中介在QQ空間出售已被期刊接收的論文

此前，在國家自然科學基金委員會七屆五次全委會上，監督委員會主任陳宜瑜指出，近年來，第三方中介機構代寫代投、偽造論文評審意見、僱“槍手”代寫基金申請書等新情況時有發生。針對第三方中介機構，陳宜瑜表示，基金委目前沒有對其處理的途徑，他呼籲有關部門嚴厲懲處，遏制這類問題繼續惡化。

2018年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於進一步加強科研誠信建設的若干意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》指出，對從事學術論文買賣、代寫代投以及偽造、虛構、篡改研究數據等違法違規活動的中介服務機構，市場監督管理、公安等部門應主動開展調查，嚴肅懲處。張瑩所在的代寫代投機構顯示註冊地為上海黃浦區。科技日報記者撥通了上海黃浦區市場監管局的電話，

在民事司法實踐中，基本上認為買賣代寫代投屬於意思自治的範疇，很少有出於署名權的專屬性考慮，認定買賣論文違反《著作權法》的規定。只有在所買賣的論文涉嫌剽竊時，才有可能由被侵權人追究買賣雙方的連帶侵權責任。對於論文買賣協議本身的合法性，從過往判例來看，

科技日報記者也從中國裁判文書網上看到，曾有向中介機構購買論文代投服務的科研人員認為，雙方簽訂的合同違反了國辦發（2015）94號《國務院辦公廳關於優化學術環境的指導意見》中“不準利用中介機構或其他第三方代寫或變相代寫論文，或通過金錢交易在國內外刊物上發表論文”通知精神，也違反了中國科協、教育部、科技部、衞生計生委、中科院、工程院、自然科學基金會七部門聯合下發的《發表學術論文“五不準”》通知，屬違反國家法規政策、損害社會公共利益的合同，應屬無效。但法院認為，通知系政策性文件，非行政法規，科研人員欠缺證據證明該代理合同損害社會公共利益，對此抗辯理由，不予採信，代理合同應屬有效。在印波看來，

前述《關於進一步加強科研誠信建設的若干意見》也指出，要積極開展對嚴重違背科研誠信要求行為的刑事規制理論研究，推動立法、司法部門適時出台相應刑事制裁措施。

論文買賣、代寫大致包括三類主體：一是論文需求方，二是中介機構，三是論文的代寫方。印波認為，三者相較之，組織者即論文買賣、代寫的中介機構的危害最大，且存在監管空白，對其進行刑事規制也更為緊迫。印波建議，

欄目主編：顧萬全 文字編輯：董思韻 題圖來源：東方IC 圖片編輯：雍凱

來源：作者：科技日報 深瞳工作室