梁山好漢中，大概有三人能夠戰勝林沖，這三個好漢是魯智深、關勝、楊志。另外，若單論拳腳功夫，赤手空拳的搏擊，武松也可以在三招之內製服林沖。
這三個人憑什麼能夠戰勝林沖呢？為什麼戰勝林沖的人不包括“天下武功第一”的盧俊義呢？
林沖遇強則強，説明有人比他更強
一説到林沖的武功，便會有朋友抬出兩句話予以浮誇。第一句話就是“馬上林沖”，第二句話便是林沖“遇強則強”。我把第一句話放到後面講，此處先講林沖的“遇強則強”。
這句話之於林沖的武功而言，肯定是一個悖論，説明林教頭的武功不是《水滸傳》或者梁山最強的。假如這樣評價林沖的武功，我倒覺得很客觀，梁山之上肯定有人比林沖的武功高。因為，林沖除了跟梁山上的超一流高手打過之外，還沒有跟梁山之外的一流或者超一流的高手有過單挑。也就是説，林沖所遇到的“強”，都是梁山好漢。
林沖出場之後，先後與楊志、呼延灼單挑過一次，恐怕是五虎將中挑戰一流高手最少的一位。其他五虎將中，關勝一次就跟兩個五虎將幹過一架。打大名府時，關勝二十回合讓索超力怯。雖然索超當時箭傷初愈，但畢竟可以算關勝的一次單挑超一流高手的記錄。
秦明便更不用講了，在他的戰績表中，曾經與花榮、欒廷玉、呼延灼、史文恭、索超較量過武藝，除了輸給史文恭之外，秦明沒有其他敗績。與欒廷玉之戰，是秦明贏了單挑，輸了智謀。單論武功，則是秦明要高於欒廷玉。而林沖卻在祝家莊與祝龍戰平，秦明反倒把祝龍打跑了。
呼延灼跟梁山超一流高手過招的次數也不少，所遇超一流。準超一流高手中，便有林沖、秦明、魯智深、楊志、孫立。論戰力，呼延灼絕對不在林沖之下。
董平上山較遲，但在東平府先與徐寧大戰五十回合不分勝敗。後來，又以一敵二，與林沖、花榮大戰。這次單挑是吳用的誘敵之計，但是董平不知道，打了數個回合便中計了。雖然是誘敵之計，也説明林沖、花榮兩將都不能活捉董平，其實力已經得到了足夠的證明。東昌府又一次出戰後來的八驃騎張清，論槍法，張清不是董平的對手。
僅以五虎將做比較，林沖所遇到的“強”是最少的，憑什麼説林沖“遇強則強”呢？
再以林沖所遇到的“強”來看，與楊志打是平手，與呼延灼戰，也是不分勝負。那麼，是楊志、呼延灼強呢？還是林沖“遇強則強”呢？
此處，我以林粉的話來説，應當是楊志、呼延灼比林沖強，林沖與他們戰平便很了不起了，“遇強則強”，林沖倒是很有點猛張飛的氣質。
關勝力敵二虎將，只是“看看輸與他”
梁山好漢一貫的以二打一，甚至是三個欺負一個。這樣的事，林沖便幹過兩次。
上面講了，東平府之戰中，林沖、花榮雙戰董平。犯得着這樣嗎？假如用花榮，或者林沖去誘敵，打起來勢均力敵，誘敵不是更具欺騙性嗎？當初，花榮在清風山就是這樣誘使秦明上當的。東平府城外，施耐庵要以兩員梁山大將去誘敵，是不是暗示林沖的武功有點問題呀？
除了這一次林沖以二敵一，雙挑董平之外，林沖還與秦明兩人對戰過關勝。很多朋友認為，這場戰鬥大概只有二十來回合。我覺得，遠遠不止。書中是這樣寫這場戰鬥的：
關勝也縱馬出迎，來鬥秦明。林沖怕他奪了頭功，猛可裏飛搶過來，徑奔關勝。三騎馬向征塵影裏，轉燈般廝殺。
無論林沖出於怎樣的目的，反正是與秦明聯手去打關勝了。這三人在陣前殺了個“轉燈”般的，征塵迷濛了戰場。轉燈，就是走馬燈，林沖、秦明左右夾擊，關勝擊退秦明的一招，又迎接林沖的一招，假如只有二十個回合，又怎麼能是“轉燈般廝殺”呢？
宋江一見梁山兩個打一個，自知勝之不武。關勝大有乃祖遺風，是梁山最講武德的，宋江有意收降，如此不武之戰，又如何能讓關勝服氣呢？於是，宋江鳴金收兵。
林沖、秦明退出戰鬥之後，立即説了句大話：“正待擒捉這廝，兄長何故收軍罷戰？”
為何説這是一句大話呢？因為，前文中寫了一個細節，説吳用陣前誇讚關勝，林沖不服，便道：“我等弟兄自上梁山泊，大小五七十陣，未嘗挫了鋭氣，軍師何故滅自己威風！”
林沖打過這麼多仗嗎？以大話鋪墊，以大話收場，施耐庵的對寫何等奇妙。同時，還以關勝的獨白，破了林沖的大話。
關勝退回營中，心中暗忖道：“我力鬥二將不過，看看輸與他……”。打了那麼久，關勝也只是“看看輸與他”，説明還沒有輸呢。即便是以二十回合説事，這場以二打一的戰鬥，最多也是個平局。何況，這三人卻是打到了“轉燈般”的程度。
林沖排名五虎將第二，秦明第三，關勝打這般高手才是“看看輸與他”，這倒可以説是林沖“遇強則強”了。為什麼？有強硬的幫手秦明呢。
假如讓林沖對戰秦明、呼延灼又會怎樣呢？
呼延灼與林沖打，四五十個回合不分勝敗，與秦明單挑，也是這個回合數，同樣不分勝敗。五十回合是《水滸傳》武將單挑的極限，打到這個極限回合，施耐庵就要判斷交戰雙方就是勢均力敵了。
打一個五虎將都只是平手，林沖能有關勝那般的戰力嗎？
所以，關勝能夠戰勝林沖。“馬上林沖”這句話肯定不對，改為“馬上關勝”還差不多。但是，卻又與“馬下武松”不押韻了。
東京大相國寺，魯智深已經“拔掉”了林沖
花和尚魯智深原本是一員馬上戰將，曾經與呼延灼大戰五十回合不分勝敗，令宋徽宗欽點的名將暗中喝彩。這就證明，魯智深的武功絕對是五虎將的級別。
但是，魯智深卻在梁山大排名時，做了十大步軍頭領的第一名。關勝領銜五虎將，是騎兵中的武功第一人。魯智深則是步軍中武功最高的頭領。但是，魯智深可以做五虎將，關勝則不能做步軍頭領。
即便是拿關勝與魯智深比較，都要輸一籌，何況林沖了。所以，我認為魯智深才是梁山武功最高的好漢。
除了武藝而外，花和尚一身神力，書中以“倒拔垂楊柳”專寫魯智深這個誰也不具備的武功根底。而且，這個故事也是暗示了魯智深的武功要高於林沖。為何？
楊樹、柳樹原本就是一種樹，施耐庵這樣寫，是要組合成一個“林”字。這個“林”，指的就是林沖，同時，也是印證智真長老的“遇林而起”。《水滸傳》中，魯智深只要遇到“林”，就會向正果的目標邁進一步。
拔掉“垂楊柳”，意味着魯智深遇到林沖，不久，將殺上二龍山，做寶珠寺的住持方丈。
智真長老預言，魯智深的正果是五台山除長老以外，任何人都不如他（“汝等皆不及他”）。也就是説，魯智深在佛門中的正果，就是做皇家寺院的住持方丈。因而，智真、智清、智深是師兄弟，佛門正果都是一樣的。
這是文本以外的寓意，文本表層故事，則是説的魯智深天生神力，林沖不是對手。
楊志可以克史文恭，武松三招之內可贏林沖
這幾天的文章中，我反覆講了楊志與林沖之間的事情，已經實錘梁山之下的那場朴刀大戰就是一場貨真價實的平局。
而且，從楊志、林沖的武功源流來看，也是楊志佔優。當然，繼承了家學武功，並不一定就是武功高手了。但是，施耐庵在《水滸傳》中就是這麼寫的，誰的家學淵源深厚，祖上是名將，誰的武功就很高。關勝如此，呼延灼如此，楊志也是如此。
林沖的武功出自家學，應當是他父親林提轄所傳授。林提轄是誰呢？不知道。而林沖的丈八蛇矛，恐怕就是其岳父所教了。因為，丈八蛇矛是張飛的兵器，林沖的岳飛便是“張教頭”。
所以，林沖嚴格意義上來講，就是繼承了張飛的槍法。按照《水滸傳》的意思，就很難與正派嫡傳的那些好漢相提並論了。
林沖第一次參與了曾頭市之戰，結果，梁山大敗。當然，這場慘敗並不能怪林沖。但是，施耐庵確實沒有“賦予”林沖戰勝史文恭的暗寫符碼。這個符碼，關勝有一個，楊志卻有兩個。
關勝、楊志都是以戰馬為象徵，被施耐庵暗示了可以戰勝史文恭，這匹戰馬便是赤兔馬。
史文恭所騎的戰馬是照夜玉獅子，施耐庵完全是按照赤兔馬的特徵來寫這匹金國王子坐騎的。但是，赤兔馬是火炭般赤，照夜玉獅子則是雪練似價白。這裏，施耐庵運用了五行生剋原理，説赤兔馬屬火，照夜玉獅子屬金，火能克金，其意不言自明。
楊志曾經騎過樑中書的火塊赤千里嘶風馬，書中形容這匹馬是“休言南極神駒，真乃壽亭赤兔”。這其中的寓意，也不多講，意思明擺在哪裏的。
除了以戰馬象徵楊志的武功層次外，施耐庵還把楊志、史文恭手中的兵器都寫成了“神槍”。這一點，也不多説。這是《水滸傳》中的兩杆神槍，徐寧的鈎鐮槍再厲害，也只是“金槍”。林沖的丈八蛇矛，也叫做“丈八點鋼槍”，不是“神槍”。
關於楊志的武功，不必再多講，略高於林沖，這是施耐庵還另藏有其他的寓意。這層寓意是題外的話，列位看官若是有意，可以參看本人的其他文章。
武松不是馬上戰將，但書中卻有一次武松會騎馬的暗示。恐怕在七十回書之後，抗金戰場上，武松也成了馬上武將吧。
即便以前七十回書來看武松，他的拳腳功夫是毫無爭議的《水滸傳》第一，可謂打遍天下無敵手。而且，武松以拳腳傷人，從不超過三招：虛影一影，然後就是“玉環步”、“鴛鴦腳”。即便是景陽岡打虎，大致也沒有超出這個招數。
所以，假如林沖與武松赤搏，恐怕也很難逃出這三招。
但是，武松也做不了“馬下武松”，除了赤手空拳的搏鬥之外，武松步下持械打鬥的能力便不如魯智深。所以，武松居梁山十大步軍頭領第二，也是沒有話説的。而且，步下持械單挑，林沖、楊志都是高手，武松未必能贏這倆人。
由此，我把評書編的“馬下武松，馬上林沖”這句順口溜改一改，説“馬下智深，馬上關勝”，也能趕轍，且更符合施耐庵的原意。
結語：
我這樣説林沖的武功，並非是要貶低林沖，而是要去偽存真，解讀一個真實的林沖。假如把林沖浮誇成一介武夫，他所做的任何事情都是正義的，那就看不到一個真正的英雄豪傑了。
比如，魯智深“遇林而起”，其中的“林”就指的是林沖。也就是説，魯智深只要遇到林沖，便要“起”。魯智深最後的一次“起”，同樣是因為林沖。
從魯智深在東京大相國寺，以及做二龍山寶珠寺方丈的故事來探軼，花和尚一定會重回東京，在大相國寺內除掉漢奸智清長老（魯智深曾追擊過漢奸蘇定），與林沖一道，在這裏抗擊金兵，參加汴京保衞戰。
因為，林沖曾經預言自己，將“京國顯英雄”。
至於盧俊義的武功，那是絕難排進梁山第二十名的。宋江説“（盧俊義）一身好武藝，棍棒天下無對”是別的寓意，不是説的盧俊義武功有多高，更不能以此腦補説盧俊義武功天下無敵。