為何中國歷史上始終沒有出現過神權壓制王權的現象！

翻開世界歷史，一個很有意思的現象就是，宗教和各國政權有着千絲萬縷的關係。特別是歐洲，中世紀以來，教皇是一個強大的力量，甚至在梵蒂岡至今還保留着教皇國，教皇以上帝代言人的方式肆意干涉歐洲國家內政，甚至拿破崙加冕都必須由教皇主持。

可是為什麼到了中國卻沒有這個現象？

中國從有文明記錄以來，就直接由原始社會進入到的奴隸社會，奴隸社會後期的分封制等，均有一套完整的管理機制。之後的春秋戰國，出現了百家爭鳴的現象，這些思想成為了後來的治國主體思想，其中最為“耀眼”的如：儒家。孔子很明確的提出對鬼神之事敬而遠之，子不語怪力亂神。儒家思想是其中的原因之一。

其次是中國曆代帝王都鼓吹自己是“君權神授”，所以，皇帝通常又稱“天子”或者“真命天子”。既然是“神授”，君王也成了神權的代表人物了。所以，“神權”相當於是被古代帝王“架空”。

縱觀歷朝歷代，基本沒有神權大於王權現象發生，但清朝末年，太平天國出現過神權大於王權，東王楊秀成以謊稱自己為天父干預洪秀全指揮，但那也稱不上王朝。況且，太平天國本身就是宗教形式的組織，沒有形成正式王朝，不能算做中國歷史上神權大於王權的現象，它本身就代表不了當時的中國。