近日，中科院博士後當輔警的話題衝上社交媒體熱搜榜。對此，當事人繆博士這樣回應：“更希望大家看到我乾的工作，不只是停留在博士後的頭銜上。”
儘管當地公安部門一再強調博士後本人進入的是刑偵署技術大隊DNA實驗室，是作為專家型人才專門引進的，但一般人還是願意從對輔警的傳統印象上來理解。新聞上熱搜，恐怕正是因為博士與輔警之間巨大的社會觀感落差所致。
一個行業，或者一份職業，在公眾的價值排序中存在一些差異，甚至是落差，並不奇怪。畢竟，行業或職業的社會美譽度不是一時半會兒形成的，而是存在一個時間累積和印象疊加的過程。與博士對應的，應該是高校、科研機構乃至大公司，而與輔警對應的，或許是一般待就業人員。這樣的驚奇，符合一般觀感，也是生活中的常態。
然而，常態並不意味着必然。繆博士能夠進入基層警局，勇敢地接受輔警這個身份，除了他是備受禮遇的專家型人才之外，也與其個人的人生選擇密不可分。正如他所説，這是在圓“警察夢”。他本人也對罪案推理題材的影視文學作品非常感興趣，偶爾也會從專業的角度對一些情節進行分析研判。如果撇開現實的種種，從事這種把工作和愛好融合在一起的職業，顯然是理想的生活狀態。
何況，除了“圓夢”，博士後做輔警，與他做研究、做課題其實並無太大的區別。他的“專業和目前工作完全吻合，能一展所長”。而如果考慮到利用專業破解積案帶來的成就感，則這份工作的意義就更大了。
這一案例也提醒人們，在一個開放的社會，選擇從事什麼樣的職業，同樣應該有開闊的視野、開放的思維。以往那種固化、刻板的思路，並不符合社會的發展與時代的要求。
一者，社會的發展日新月異，很多傳統行業，或者説帶着社會刻板印象的職業，完全可以有新的機會和空間。高知羣體掌握的知識、技術，一旦與實踐結合，也必然會產生新的突破。中國改革走到今天，還認為創新的前沿僅僅侷限在國字頭的科研院所裏，還認為高知人才必須在這些地方才能安身立命，這可能是小看改革給中國社會帶來的深度變革了。選擇在實踐一線進行探索性研究，這實際上也是一種基於微觀個體的革命性變化，未嘗不是人才流動的一個樂觀信號。
再者，任何行業、職業都有等差，但對於個體而言，這種等差更多體現在工作的質量以及所能拓展的深度和廣度上。進入一個新興行業或者一個大公司，機會當然更多，但一般性行業同樣有很多可能。關鍵是一個人要有定力、有抱負、有目標。
近年來，高校教師應聘街道辦、清北碩博擔任小學教師等新聞，每每“衝撞”人們的固有思維。但仔細解讀下來，發現這些職業背後都有廣闊的空間，街道辦可能是國內首批數字城市治理的第一線，小學教育在今天的中國，重要性更不待言。隨着此類新聞的增多，公眾也比以前更平靜。這説明，變化已經在發生，像繆博士一樣的好多人已經行動起來了，依然圍觀、依然調笑、依然掂量，不僅沒有意義，對其他擇業者來説，可能也會錯失機會。
（作者：龍之朱，系媒體評論員）