中國古代經濟史中，漢代的莊園經濟佔有重要地位。 漢朝的建立，無論是東漢還是西漢，都與莊園經濟有關。
秦漢時代土地私有和土地買賣，使得土地逐步被地主階級掌握，在當時，手中握有幾百甚至幾千的的地主有很多，最終在社會上出現一種新的生產組織，就是莊園經濟組織，本文將從莊園經濟的形成上看東漢為什麼會滅亡？一、莊園經濟
最初莊園經濟的形成是西漢初期，西漢建立之後，國家要發展社會經濟，為了加強中央集權，鞏固新的封建地主階級統治，統治者就採取了一系列的政策措施來鼓勵經濟的發展。
比如漢高祖的"以有功勞行田宅"以豐厚的利益報酬促使人們對朝廷付出，與此同時，漢高祖還採取重農抑商的政策，在整個社會推行農業的重要性，使得農耕文明逐步成為社會主流發展。
那麼隨着農業被重視，社會生產力得到很大發展，整個社會經濟水平也有所提高，在這時，政府就開始放寬對商人的限制政策，那些被壓抑許久的商人豪士逐步佔有大片土地，由此形成土地所有制，大量被佔領的莊園就此形成。
漢武帝的繼位上任開始對外發起戰爭，國家的財力也逐年下降，但是本該出資資助國家的商人們卻選擇視而不見，更加放肆發展自己的斂財事業，於是政府壟斷了錢財收入最為豐厚的肥差使——鹽鐵經營。
鹽鐵官營之後，商人被剝奪了大部分的盈利方式，只好將目光投入到土地採買上，加速了莊園經濟的發展，直至西漢末年，莊園經濟已經基本發展成熟。但是西漢的滅亡，禍根就在壟斷莊園經濟的豪強身上。
西漢為了避免土地兼併大搞土地改革，也就是將全國土地收歸國有，恢復以前的"井田制"，並且根據人口來劃分土地，這一政策很大程度上傾向於尋常百姓，因此在民間呼聲很高。
可是這觸及到了豪強地主的利益，他們積極反對，並最終駁回了這一政策，統治階層妥協，豪強權力獨大，加速西漢滅亡。
東漢豪強地主經濟實力強大，而莊園經濟從西漢初期就分佈在中原一帶，並且還是土地肥沃，水利設施發達的地區，便利的水利設施眾多的人口，都是西漢莊園經濟形成和發展所必需的條件。
加上東漢時期，鐵農具被廣泛使用，提高生產勞動技術，也提高了生產勞動效率，由此繁榮發展，逐步推廣到邊境地區，甚至可以説，當時社會莊園經濟不是很稀有的事情，是一件十分繁榮，廣泛的社會特有現象。
而將鐵農具，牛耕技術推廣並發展的運營專員也不再是中原地區所特有，由此可見莊園經濟在東漢生產發展的地位。
東漢莊園經濟經營方式多種多樣。而此前的商品經濟是單一且專業，在《史記》中，司馬遷就有所描述。只是單一的經營並不能促進社會經濟發展，隨後便沒落從歷史舞台消失。
取而代之的便是東漢時期的莊園經濟，莊園經濟不僅僅生產經營單一的商品，與之相反的莊園經濟由多種經濟經營和自給性質的生產同時進行這的經營方式。
以此方式發展起來的莊園經濟比比皆是，比如在東漢末年《四民月令》中， 就提及這種莊園的發展，不僅進站從事農林牧副漁多種生產項目，還從事商貿活動考古方面。
在四川成都德陽出土的東漢霧化像磚，有一些具有農業生產的壁畫，諸如收穫圖，三原圖，採魚圖，採蓮圖等等，都充分説明了當時莊園經濟的農業的分工較細，生產商品種類的繁多，生產技術水平的進步。
另外一些地區發現的畫像也少不了與農業生產相關的畫面，如江蘇雙溝漢墓中的農耕圖畫像石，山東安丘三張網捕魚圖等等，這些都表明了東漢莊園經濟各個方面的生產呈現出經營方式的多樣性和發展的繁榮性，但在如此磅礴發展的莊園經濟背後，有着巨大的缺陷與漏洞。
1.統治者的錯誤站位
莊園經濟最初是和統治階層有所聯繫，因統治者需要穩固社會秩序，吸取教訓，籠絡這些豪強地主，皇帝大力支持籠絡豪強地主，得到了至高無上的權力。
但是不可否認，權力被豪強托起，也會被豪強摔下。豪強地主掌握大量的土地，人口以及各種生產資源，權力可以僅次於統治者之下。
在史學界，對於"度田"一致持有否決意見。所謂"度田"政策，實際就是為了增加賦税，是統治者為削弱豪強地主的勢力而制定的政策，可是增加賦税對於豪強地主來説就是無休止壓迫窮苦百姓，這便會在一定程度上激起勞苦百姓的反抗。
同時豪強地主也知道自身經濟實力和權力掌握甚大，被統治者所忌憚，他們也從其他方面尋求出路，維護自己的經濟實權。
所以莊園經濟就此應運而生，發展迅速。統治者只管收取賦税，相應程度上忽略了社會上財富嚴重不均的現狀，在東漢政權的保護之下，莊園經濟成長飛快。
甚至可以説，東漢的政權是在這些豪強地主發展起來的莊園經濟上得以生存，可想，如果莊園經濟瓦解，那麼整個東漢就會不復存在。
2.莊園經濟"世襲制"
東漢莊園經濟是封建大土地所有制發展的結果，莊園經濟發達與否與土地的集中有着密切聯繫。其實早在戰國時期，封建生產關係就得到確立，封建土地私有制也隨之產生，隨着生產力和商品經濟的發展，貧富兩極分化的加劇，由此形成封建地主大土地制。
春秋戰國時期，大多地主都是軍功起家，在戰場上以命換來土地私有，西漢中期以後，就是官僚地主大商人相結合而形成豪強地主所代替。
那麼到了東漢，官僚地主商富商三位一體的豪強地主集團把持着政權，豪強地主的權力也達到了十分膨脹的發展地步，大土地所有制不僅是東漢莊園主的經濟實力不斷增強，而且還在一定的程度上也為這些莊園主提供其他方面的發展，祖祖輩輩流傳甚久。
從史料中可以探尋出他們的祖輩從戰國到秦漢世代沿襲發展軌跡。那麼除去豪強地主擁有着當時旁人奪不走的權力和經濟條件，平民百姓就生活在水深火熱的被壓榨牢獄般生活之中，這也是促成後來農民起義的關鍵。
3.本質劣根
東漢是建立在新朝屍體上的政權，在當時，兩大政權交替之際，豪強地主的選擇是勝出方勝出的關鍵。但是豪強地主最終的選擇，本質上的原因還是勝出方給出的條件相當有誘惑力，失敗方為了避免土地兼併大搞土地改革。
具體內容就是將土地全部收歸國有，恢復以往的緊填制，並且根據人口重新劃分土地，這一決策天真稚嫩，百姓可以通過這一政策獲得土地，便是一眾的叫好，可是對於對於豪強地主來説，這無疑是掐死自己命脈的舉措。
國家會通過這一政策搜刮奪走自己許多土地，斂錢的籌碼沒了，如何生存？所以豪強地主積極反對，因此，政策頒佈既出即廢，東漢統治者吸取教訓，在起義並準備建立國家之際，毫不猶豫站隊豪強地主，二者由此達成良好協定。
但是隨着統治者當局時間的增加，豪強地主的肆無忌憚，統治者就開始施行一系列措施來抑制豪強地主的權力，加大賦税的徵收。
賦税徵收的加劇最終影響的還是勞苦大眾，反而促成豪強地主對更多錢財的搜刮。經濟實力愈加強大，最終發展成朝廷也無法控制的局面，促成了國家的崩裂瓦解。四、總結
莊園經濟一定程度上反映了當時勞動人民的智慧，生產力的提高恰恰是廣大勞動人民的辛苦出來的傑作。而莊園經濟的劣勢無可避免，朝廷本意為抑制豪強地主，可是卻間接促成莊園主大肆掠奪財富，並將財富變為權力，之後又瘋狂奪取政權。
那時的上升通道已經完全被豪強地主壟斷，也就是其他人想要當官改寫命運，首先得有錢，有了錢投靠地主，就衍生出一個特殊的階層——門生。
通常門生是師徒授業的關係，但在東漢時期，門生的存在已經嚴重扭曲，普通人花點錢就能成為大人物。如此畸形的社會狀態映射國家最終要走向滅亡。東漢的悲劇關鍵點就是土地所有的權力在誰手中，土地的管控關乎着國家生機發展。
而東漢，莊園是大地主的私有財產，國家都掌控不了土地，那麼在發展上也勢必影響政權的鞏固。中央集權，本質就是統一各個地方的政權形成國家，地方割據分裂，那麼國家的滅亡也是顯而易見的。