這次胡耀宇老師關於連笑對申真諝一戰的棋評，雖然講的依然是眾所周知的兩個勝負關鍵處。但有連笑的一句話回應，有關於屠龍變化的AI圖後續，還是乾貨滿滿，非常值得一看。
雖然對於連笑賽後是否反思自己的用時策略這一點沒有看到答案，但光是更新了連笑當時放棄屠龍時的想法這一點，還是很有意義。
如圖——
連笑表示當時已經看見了黑10及之後的變化。
而小編在賽後第一時間出的戰報+棋評的文章中直接引用了星陣一選的這個圖。
但胡老師這次在續文中明確指出這個圖不成立，這裏不得不抱歉當時實在無暇在第一時間擺清後續變化。
而當時在弈客直播的喬智健五段則在講解時就發現有問題，果斷採信了胡老師賽後研究後認為成立的星陣二選圖。
而賽後小九老師在研究後則給出如圖白1這一AI推薦外的下法，對此小編同樣擺了多個變化驗證，確如小九老師所説，對於白1，黑棋同樣沒有明顯破解方法。
小編在之後發的關於連笑用時策略的文中寫道，連笑在讀秒之後遇到的選擇是否殺大龍的變化，明顯超出人類1分鐘思考量的範圍。
所以如果實戰連笑照着自己想到的那個變化，走了星陣的一選路線，結果大概率是被申真諝當場擊殺。
而連笑如果已經算清上面兩個擊殺圖中任何一個，很可能當時就下出來了。
但是按照連笑當天的用時策略，似乎很難將時間保留到那一刻使用，所以還是得將部分問題答案歸結到用時策略上。
最後看一下連笑在賽後表示自己擺錯的那步棋，這個錯誤，和當時連笑三星杯對申真諝超時輸掉時候的錯誤，雖然看起來截然不同，但在其精神根源上，小編感覺到異曲同工之處。
事實上，從連笑本局左上角，右上角，中間的多處猶豫和長考中，小編已然讀出了連笑當時的糾結和猶豫。如果不能放下心中對勝負結果的掛礙和執念，連笑要想再次在世界大賽上擊敗申真諝，證明自己，依然會非常艱難。
至於失敗後的調試方面，建議連笑多跟此前同樣陷入戰績不佳泥沼的許嘉陽取取經，能從失敗中吸取力量，同樣是一種強大。