司馬光砸缸，被他救出來的孩子是誰？難怪老師從不介紹他

“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；帝國破，謀臣亡。”

這段話出自《資治通鑑》，被後世無數文臣武將銘記。《資治通鑑》在我國史學界有非常重要的地位，其作者就是家喻户曉的司馬光。從小學開始，“司馬光砸缸”的故事家喻户曉，作為一個果敢、機智的形象埋藏在每一個孩童心中。也有不少人質疑這個故事的真實性，認為歷史上的司馬光並沒有此等壯舉。

不過翻閲史料確有其事，《宋史司馬光傳》中記載“羣兒戲於庭，一兒登甕，足跌沒水中，眾皆棄去，光持石擊甕破之，水迸，兒得活”。可見司馬光確實機智過人救了小夥伴性命。知曉了故事的真實性，有不少人都希望能找出被救的小孩究竟是誰，為何在課本中沒有提及呢？翻閲史料可以得知，這段故事最早記載於《冷齋夜話》，在《宋史》中也有提及。因此關於這個故事的真實性毋庸置疑。

“砸缸”事件發生時司馬光還是一個7歲的孩童，要説緊急時刻許多成年人都會手足無措，一個稚童能想出這個辦法足以引起轟動。至於這個故事傳遍天下乃至流傳至今還要説司馬光的身世，父親當時在洛陽任職，間接推動了“砸缸”效應。出身在官宦世家，司馬光從小就有得天獨厚的讀書條件。後來跟隨父親的步伐任職為官，更是主持編纂了《資治通鑑》，在史學界留下了濃墨重彩的一筆。不過一個奇怪的現象，比起著就名著這樣的成就，更多的人提起司馬光，第一個念頭還是砸缸救人。

説回前文提到過被司馬光救下的孩童，有人認為是上官尚光，然而在所有的正史記載當中，都沒有查閲到想過消息。更沒有直接證據顯示這個名字，那麼為何會將他與司馬光聯繫在一起呢？原來通過司馬光砸缸的典故來看，這個故事發生在光山縣，在光山縣的族譜中地區找到了上官尚光的名字。族譜中記載了此人被司馬光救命的故事，長大之後還特定為司馬光修建了一座庭院表示感激之情。

然而一切都應該以確切的史料支持為依據，所以這一切充其量只能算是一種猜測，不過司馬光砸缸的故事應該是確有其事，只是史料並沒有記載被救小孩的姓名。回到故事本身，司馬光砸缸救人的故事之所以能流傳如此廣泛，還得説是司馬光這個人，司馬光作為北宋名臣，一生履歷足夠耀眼，是一個積極向上的正面人物。拿同是北宋臣子的蔡京來説，提到此人無論是正史野史都將其評價為“奸臣”，是北宋滅亡的一大緣由。然而全面衡量蔡京的所作所為也不全是壞事，在歷史上就曾記載蔡京為自己的家鄉修建了造福一方的木蘭陵工程。

這項工程足以讓人們銘記，只不過與蔡京所做的壞事比起來顯得黯淡無光。無論是史學家還是普通百姓都已經將蔡京定義為一個“反面形象”，即便有了功績也無人稱讚，更別説名垂青史了。從這方面來説司馬光一生取得了輝煌的成就，在史學界有極為重要的歷史地位，無論是當時還是現在都受人敬仰。這樣光輝的正面形象即便是兒時的一件小事也能在民間廣為流傳，假如司馬光也像蔡京一樣做盡壞事，被定義為反派形象，這樣的故事還能為人津津樂道嘛？

從一件小事就能看出一個人的行為品德，這也是為何古人自幼推崇仁義禮教，從小就將忠義深深紮根於心中，這是值得我們學習的地方。

參考資料：

《資治通鑑》

《宋史》