在企業工作過的朋友大都明白一個道理，如果你要判斷一家公司的發展前景如何，那就需要多瞭解一下這家公司的創始人。
公司創始人的性格特質，為人處事的方式，基本就決定了這家公司的價值理念和發展方向，乃至最終的成敗存亡。
楚漢之爭，其實可以看成“項氏公司”和“劉氏公司”之間的競爭。
只要我們仔細分析這兩家公司創始人的人格特質和身世背景，最終的輸贏其實一目瞭然。
項氏公司的創始人不多，只有項梁、項伯和項羽這三個人，百分百的家族企業。
范增是項氏起事以後才投靠項氏，算不上項氏公司的創始人。
張良和韓信先是投奔項氏，後來又效命於劉邦，所以既不是項氏公司的創始人，又不是劉氏公司的創始人。
◆貴族後裔，曾經的楚國高級官僚，財大氣粗，地方豪強。
項氏一族作為楚國名將項燕的後人，楚國的豪門，家底一定不薄，勢力在楚地盤根錯節，不容小覷。
五斗並沒有查到項氏家資的具體史料，但可以從《史記》中對張良的記載略窺一斑。
張良是韓國貴族後裔，但成人時家族已經沒落，所以他並沒有在朝廷擔任官吏的記錄。
但即便如此，張良依然有家奴三百人，財力不可小覷，而項家的家資只會更多。
◆武將世家，視別人生命為草芥，嗜殺人。
據《史記》記載，在項氏一族起事之前，項梁就曾經殺過人，後來潛逃到吳中一帶躲藏。
項伯在起事前也曾經殺過人，所以才和張良在下邳躲藏。兩個人的交情不淺，可謂是患難之交。
◆只求利益，不講信義。
據《史記》記載，秦二世元年九月，會稽太守殷通想起事反秦，並希望以項梁為將，這也是對項氏一族的信任。
項梁和殷通交談後假意配合，私下卻指使項羽殺掉了殷通，奪得大權。
殷通何罪之有，項粱、項羽等人並無信義可言。
劉氏公司的創始人共有七個，以劉邦為首領，還有蕭何、曹參、夏侯嬰、周勃、樊噲和盧綰等人。
◆劉邦：沛縣泗水亭長，“公務員”編制。
亭是秦代基層的準軍事單位，負責周圍十里的治安等工作，直接上司是當地縣尉（縣廷的軍事長官）。
秦代的軍事和民事職能的區隔不是很清晰，所以亭的職能比較繁雜，可謂是麻雀雖小，五臟俱全。
五斗梳理了一下秦亭的職能，大致如下：治安緝盜，催發徭役，押送徒役，兼有郵局，旅社的功能。
有些地理位置比較重要的秦亭會駐守兵丁，但數量通常不多。
駐守秦亭的兵丁頭領被稱為“校長”，屬於亭長的下屬，或者由亭長兼任。
劉邦身為泗水亭長，日常工作免不了和官府、匪盜，平民和兵丁打交道，非常考驗他處理事情的才能和手段。
史料中的劉邦人脈非常廣，處理複雜的事情遊刃有餘，其實是和他身為亭長的工作歷練有很大關係。
有些影視文化作品喜歡把劉邦演繹成一個無賴或者潑皮，五斗表示尊重，但仍然保留自己的意見。
◆蕭何：沛縣主吏掾，“公務員”編制。
秦代的“主吏掾”相當於漢代的“功曹”，協助縣令處理當地官吏的考評、升遷等工作，類似於後世的縣政府組織科/人事科的科長。
名將韓信有過“胯下之辱”的恥辱經歷，性格有些孤僻，可謂是懷才不遇，但為什麼蕭何能夠慧眼識才？
因為蕭何本來就是負責沛縣人事工作的官員，如何識人，如何用人的專業技能比普通人顯然要強上許多。
◆曹參：沛縣獄掾，“公務員”編制。
秦代的沛縣獄掾，相當於後世的縣城監獄長，但兼有部分法官的職能。
◆夏侯嬰：沛縣司御，“公務員”編制。
“司御”是秦代的小吏，具有一定的軍事性質。他掌管當地的公用車馬，有時兼做官員的御手，相當於沛縣裝備科科長，兼高級司機。
有些影視作品喜歡把夏侯嬰戲稱為“車伕”，五斗對此保持尊重。
不過，秦代兵車的車伕通常要有爵位，三等軍功爵“簪嫋”比較常見，普通人並沒有資格在官府裏做車伕。
◆周勃：沛縣材官，“公務員”編制。
材官是秦漢時期地方上的低級軍吏，通常選拔有勇力者擔任，屬於步兵兵種預備役，和車騎並列。
◆樊噲和盧綰
這兩個人是創始人中沒有官府/軍旅身份的人，但從小就和劉邦關係甚密，在劉邦起事的初期通常是作為隨從/夥伴出現。
◆出身普通或貧寒，無貴族背景，更瞭解底層人民的生活，百姓的疾苦。
◆（除了樊噲和盧綰以外）各創始人憑藉自己的努力，摸爬滾打，在官府和軍中已經有了一席之地。他們對於官府的行政系統和軍事系統比較熟悉，有一定的人脈和基礎。
◆創始人之間並無血緣關係，但以劉邦為中心，平常私交甚好，互信度高。
◆各創始人的專業技能互補程度高，容易形成強有力的團體作戰能力。
◆在某種程度上來講，他們對於秦國的政經制度都瞭解得很清楚，可以充分地利用其中的優點，規避其中的缺點。
在現實社會中，當企業發展到一定階段，尤其是事業小成以後，很多的企業創始人容易得意忘形，或者是自高自大，放鬆了對自身的警惕和約束。
也就是在這個時候，他們的人格特質就會徹底地暴露出來，讓周圍的人看得清清楚楚。
這也是企業發展過程中的一個關鍵點，要麼再登上一個新台階，要麼一敗塗地。
項氏公司和劉氏公司的創始人也是如此，也恰恰把這一點展露無遺。
大秦已亡，霸業小成。
劉氏公司進入關中，和百姓約法三章，秋毫不犯；項氏公司進入關中，燒殺搶掠，無惡不作，屠殺軍民數十萬人，可謂是罄竹難書。
得民心者得天下，項氏不滅，諸侯膽戰心驚，百姓永無寧日。
人格特質是創始人骨髓裏的東西，和他們的生活環境有很大的關係，在他們起事反秦的時候就已經存在，甚至説在他們起事反秦之前就已經生根了。
劉邦必勝，項羽難贏，創始人的人格特徵一定程度決定了“楚漢之爭”的勝負成敗，只是過程有些曲折而已。
有些人會認為項羽等人的失敗是某些偶然因素造成的，例如鴻門宴上沒有殺劉邦，或者説項羽的傲慢自大，“貴族”精神等等。
一次意外的發生可能是偶然，太多的偶然背後其實就是必然。
難道不是這樣嗎？