古代將軍的身手如何？這個答案就是兩個字：分人。
其實，很多人對“將軍”二字真的有很大的誤解，因為我們會把“將軍”自然而然地腦補成另一個詞“武將”。
文臣武將，似乎在朝堂上就應該“文站東、武列西”，文臣寬袍大袖，武將一身鎧甲，二者涇渭分明。事實上，這種區別在很多時候恐怕並不存在，許多將軍其實壓根就是文人。
而民間耳熟能詳的三國、隋唐、楊家將、嶽將軍中總有這樣的場景，兩軍對壘，都是雙方武將先出陣單挑，什麼“四蹄相交，刀槍並舉”，好看是好看，但是太假了！
試想一下，要是靠將軍的武力就能決定戰爭的輸贏，還要這麼多兵幹什麼？歷史的真相絕非如此！
在先秦時代，尤其是戰國以前，由於冶煉技術不發達，武器比較稀缺，那時的戰爭像是貴族之間的遊戲，而將軍的身份也是貴族專屬。
他們能夠擁有一柄極其珍貴的青銅劍，在名師的指導下學習劍術。這種情況下，將軍可能真的比一般士兵強上不少，至少手中的武器厲害太多了。
但是，從戰國時期開始，這種階級差異被科技的進步磨滅了，越來越多出身低微的人通過在戰爭中拼命改變了自己的地位，成為了將軍。
這時候，將軍不見得比士兵身手更高。相反，由於將軍可能養尊處優，或許相比士兵，反而不堪一擊了。這種變化，在之後的兩千多年曆史發展中，越來越普遍。
當然，身手非凡的武將也比比皆是。
我們來舉具體的例子。秦朝末年，項羽在起義軍中可以算是一個最著名的將軍了，他的武力確實厲害，“力能扛鼎”，所謂力拔山兮氣蓋世，戰無不勝。
他的單兵作戰能力確實沒話説，在最後垓下之圍窮途末路時，還能耀武揚威，對將士們説“吾為公取彼一將”，隨後説到做到，斬一漢將而還。這樣的將軍，跟士兵對戰真的是砍瓜切菜。
可是，同一時期還有一位著名的將軍，就跟項羽徹底相反，他就是“兵仙”韓信。
韓信同志是落魄貴族，但落魄貴族也是貴族，還要擺出一副標配的派頭，所以腰間掛着一把劍。可那就是個假把式，不見得就真有多少實戰能力。
於是，在市井之中，有人羞辱他，説要不就打一架，要不就從對方胯下鑽過去。結果……韓信就鑽過去了。當然，這不説明韓信一定打不贏那個惡少年，但至少證明了他沒有必勝的把握。
要是韓信有項羽的天生神力，不是分分鐘就能搞定對方嗎？而你能否認韓信是個將軍，並且是最會打仗的將軍嗎？對韓信來説，將在謀，不在勇。這個例子就告訴你，將軍，可以根本沒什麼身手。
再來説説我們最喜歡的三國故事，身手好和不好的將軍更是全都存在。
先説身手好的，關羽，萬軍之中取上將首級，斬顏良誅文丑的故事千古流傳。雖然不是正式的單挑，但能夠縱馬直衝到對方面前，一擊必殺，這樣的身手絕對沒話説。
還有張遼威震逍遙津、甘寧百騎劫魏營。能在敵軍之中往來衝殺，任誰都會對他們的身手豎大拇指，士兵們在他們面前真的不值一提。
可是另一方面，你知道諸葛亮也是將軍嗎？劉備當年先後封諸葛亮軍師中郎將、軍師將軍。後來作為丞相的諸葛亮第一次北伐失利，自貶為右將軍。怎麼樣？你能説諸葛亮身手很好嗎？
與此類似的，還有許多我們心目中的軍師、謀士，也都做過將軍，比如司馬懿做過驃騎將軍、大將軍，程昱做過奮武將軍，魯肅做過橫江將軍，諸葛瑾做過左將軍、大將軍。你想讓他們跟士兵比比身手嗎？不要欺負讀書人好不好！
到了重文輕武的宋代，這種現象就更普遍了。
像文采斐然的范仲淹、韓琦，都是率軍抵禦西夏的功臣，雖然不叫將軍，但實際上和將軍一樣都在統兵。連著名的大文豪蘇軾，都做過團練副使（大概等於民兵組織副團長）。
誰説文人就不能打仗了啊？文人帶兵的現象好不好我們另説，至少這種情況真的是普遍存在的。
將軍，説白了就是戰爭的指揮官，你能身先士卒，衝鋒陷陣固然是好的。但用智謀取勝，決勝於千里之外則也不失為高明！
所以，不要去糾結將軍的身手比士兵如何了，什麼樣身手的將軍都有，文人也好，勇士也罷，能打勝仗的將軍才是好將軍！