觀古今看世界
冷戰時期，蘇聯軍隊，是世界上最強大的武裝力量。70~80年代，在衡量戰略武器威力的13項指標中，蘇聯軍隊有10項居於領先地位。1985年戈爾巴喬夫上台後，為了順應新思維改革，便從1988年開始推行裁軍、撤軍政策。80年代末~90年代初，蘇軍總兵力下降到了約425萬，規模有所縮小。但即便如此，蘇聯武裝力量仍是世界上名列前茅的軍隊，仍掌握着首屈一指的鋼鐵裝甲集羣和戰略核武器，實力非普通武裝所能及。
然而，當蘇聯政權於1991年走向解體之時，擁兵400多萬的蘇聯軍隊，卻未能在危難之際拯救國家。1989~1990年，亞美尼亞、阿塞拜疆等國頻發衝突事端，立陶宛等國出現了脱離蘇聯的苗頭。1990年，在蘇共二十八大結束之後，戈爾巴喬夫所推行的改革，也幾乎完全偏離了方向。1991年5月，戈爾巴喬夫和15個加盟共和國領袖達成協議，簽署《新聯盟條約》，變蘇聯為“新蘇聯”，蘇聯由此變成了一個“鬆散的邦聯”。
蘇聯的處境一天比一天危險，兵多將廣的蘇聯軍隊，卻仍舊沒能力挽狂瀾。1991年下旬，伴隨着國內事件的頻發，蘇聯政權所面臨的危機也愈發嚴重。當年8月19日，為了挽救蘇聯的命運，一批蘇聯元老策劃了八一九事件，抽調一批蘇軍精鋭部隊進入莫斯科。可是，在葉利欽等人的宣傳攻勢下，進京的“塔曼”師等蘇軍精鋭，很快就改變了立場，導致行動失敗。八一九事件結束後，蘇聯解體的進程進一步加快，最終於1991年12月26日徹底崩潰。
那麼，蘇聯軍隊為何沒能挽救蘇聯政權呢？其實，這與蘇聯後期國內歷史虛無主義思想氾濫有很大關係。常言道，堅固的堡壘，都是從內部攻破的。從某種程度上講，蘇聯的解體，與其説是西方世界對東方國家進行“和平演變”的得逞案例，不如説是超級大國忽略自身弊端和失誤、而走向崩潰的沉重教訓。我們就從另一個角度，分析蘇軍未能挽救政權的原因。
“新思維”改革的推行，造成思想領域混亂
1985年戈爾巴喬夫上台後，蘇聯開始推行“新思維”改革。“新思維”名義上是改革，但在俄語原詞中的意義，卻更像是“重建”。按理説，合理正確的改革，可以幫助蘇聯挽回頹勢。但“新思維”改革推行後不久，就逐漸偏離了正確的方向。這其中自然有西方國家的“和平演變”在作怪，但也同戈爾巴喬夫等人思路不正確、手段不高明存在莫大關係。1987~1989年，在西方的幕後支持下，蘇聯國內雨後春筍般出現了大量的所謂“座談會”、“沙龍”、“講座”等輿論組織。這些組織不以科普知識為已任，反而以故意抹黑蘇聯、揭發蘇聯“黑幕”為榮，極大地搞亂了思想領域。
面對輿論領域出現的混亂，戈爾巴喬夫等人不僅未能及時糾正，反而助長了不正之風。1990年蘇共二十八大召開後，蘇聯的改革幾乎完全變了方向。由於過度地推行民主化與公開性，蘇聯的思想領域也更加難以控制。到1990年8月時，蘇聯國內出現了9萬多個各色名目的“黨”，其中有20個自稱“全國性政黨”。到了1991年，蘇共僅掌握全國1.5%的報刊。藉此亂局，一些由西方扶植的“代理人”，把持了蘇聯的宣傳工具，繼而對蘇聯歷史進行更大程度的抹黑、否定，致使局面更加難以收拾。因此，到1991年時，蘇聯的國內形勢已經相當混亂。
歷史虛無主義造成嚴重危害，極大瓦解了蘇軍凝聚力
其實，早在1956年蘇共二十大時期，蘇聯歷史虛無主義的苗頭就已經出現，當年，赫魯曉夫在會議上全盤否定斯大林。而到80年代後期，戈爾巴喬夫又將這種思想進一步擴大化，並聲稱要“恢復歷史公正”。他們是怎麼“恢復歷史公正”的呢？原來，他們把蘇聯所有的英雄人物幾乎都給否定了。在他們的理論中，列寧是“德皇派來的間諜”，捷爾任斯基是“劊子手”，卓婭是“縱火犯”，斯大林所做的一切“都是錯誤的”。這種“歷史公正”，違背了辯證法原則，本就是一種不公正。在這種思想下，蘇聯民眾的信念自然發生了動搖。
歷史虛無主義，在蘇聯民間造成負面影響，在蘇聯軍隊中也是貽害無窮。這種思想在蘇聯軍內傳播開後，許多蘇軍官兵放棄了對蘇聯政權的認同，並轉向了對自身民族加盟國的認同。於是，80年代中後期，蘇聯軍內出現了眾多民族主義準軍事組織，一些士兵不再聽從上級的命令。例如，1988年亞美尼亞發生了大地震，蘇軍中的亞美尼亞士兵，便大量自發回鄉參加重建工作。阿富汗戰場上，部分烏茲別克、塔吉克士兵，甚至和阿富汗的“穆斯林兄弟”站在了一起。1990年春季，有7個加盟國未能完成徵兵任務，情況十分不妙。
八一九事件時，眾多蘇軍士兵內心茫然，不知道該不該維護蘇聯
當蘇聯軍內出現信念動搖情況之時，葉利欽、克拉夫丘克等西方派官員，趁機拉攏其本民族的蘇軍官兵，以擴大其影響力。有一次，葉利欽在訪問圖拉空降兵駐地時，對指揮官格拉喬夫説：“當你們合法選舉的俄羅斯領袖受到生命威脅時，你會率領部隊保護他嗎？”得到的回答是：“會。”依靠類似的方法，葉利欽在蘇軍的俄羅斯族官兵中得到了擁護，克拉夫丘克在蘇軍的烏克蘭族官兵中受到了支持。而由蘇聯多民族凝聚成的蘇維埃武裝力量，就在這種“宣傳攻勢”下走向了瓦解。
長期的思想領域混亂，動搖了廣大軍民的信念，而魯斯特事件後戈爾巴喬夫頻頻讓蘇聯軍隊“背鍋”的做法，又激化了軍隊與政界之間的矛盾。多種因素交織在一起，最終造成了嚴重後果。八一九事件發生時，包括“塔曼”師在內的蘇軍精鋭雖然進入了莫斯科，但大批蘇軍士兵的思想已經處在迷茫狀態。一些官兵對執行任務的信心不足，一些官兵分不明白事件的性質，一些官兵不知道自己這樣做的意義是什麼，更有一些官兵對蘇聯國家的前途產生了疑問。藉此機會，葉利欽再次發起“宣傳攻勢”，最終促使“塔曼”師等部隊改變了立場。
總體來説，蘇聯解體是一個複雜的過程，涉及的方面很多。其中，蘇聯國內歷史虛無主義思想的泛濫，也是瓦解蘇聯軍隊凝聚力、促成蘇聯解體的重要原因。八一九事件後，蘇聯解體的速度進一步加快，蘇聯軍隊也難以有更大的作為。最終，在1991年12月25~26日，蘇聯徹底解體。
參考資料：《蘇聯興亡史》、《蘇聯軍隊的瓦解》
本文作者原創，圖片來源於網絡