在二戰之後，世界各殖民地國家紛紛獨立，其中就有越南和朝鮮。
朝鮮早在清末時期就已經淪落為日本的殖民地，二戰結束後，日本戰敗，朝鮮迎來新生，只是在朝鮮半島上誕生了兩個政權，一個是由蘇聯支持，金日成建立了社會主義北朝鮮國家，而南部則是由美國支持的李承晚建立的南朝鮮資本主義國家。
再來看看越南，越南的獨立以及獨立後的發展與朝鮮半島的局勢是何其相似。
本為法國殖民地的越南，在二戰中淪為日本的殖民地，日本戰敗後，在越南北部，胡志明領導的共產黨政權建立，稱為北越。在南部，法國支持越南末代保大皇帝成立國家。在1955年，吳庭豔發動政變，並獲得了美國的支持，在南部建立了越南共和國。
兩個北部國家，兩個社會主義政權，同樣率先發起了同一國家的行動，更重要的是，他們同樣是在違反聯合國和平停戰的情況下重新發起了戰爭。
若想統一國家，必然會打破聯合國的和平決定，但是和平協定的確立本就是用來結束國家內部兩方勢力的爭鬥的。事實上，聯合國對越南和朝鮮劃定的和平停戰協議與其説是結束內部鬥爭，不如説是臨時結束資本主義陣營和社會主義陣營之間的戰爭行為。
只是事與願違，聯合國的一廂情願並不能徹底杜絕戰爭的再次爆發，尤其是對北越和北朝鮮這種在戰爭中成長起來的具有強烈的民族獨立意識的政權來説，統一國家是一個政府必須做的事情，單純的劃地為王只能説是懦弱的表現。南朝鮮和南越不肯發動統一國家的戰爭行為，那麼我們不能以此要求北越和北朝鮮同樣忍氣吞聲。
打破和平的不是北朝鮮和北越，而是分裂的國家態勢，這種分裂的狀態和維護和平的意願是相沖突的。戰爭的再次爆發，説不上誰對誰錯。
最終，在朝戰前期，越南人民軍連戰連捷，幾乎徹底的完成了國家的一統事業，若不是美國仁川登陸，並親自參戰，李承晚政權恐怕已經灰飛煙滅。美國參戰後，直接導致了後來的三八線分界，直到今天。
越南的統一戰爭相對朝戰而言更加艱難。北越進攻南越，引來了美國軍隊的直接參戰，200多萬的美軍投入到了越南內戰中，在這片土地上，美軍傾瀉的炮彈噸數是整個二戰的三倍之多。然而，歷時十年，美國終究無功而返。
離開美國的南越政權又恢復到了軟弱無力，腐敗糟糕的境況，這是的北越人民軍一鼓作氣，徹底推翻南越政權，在佔領南越首都西貢之後，將其改為胡志明市。至此，歷時30年的越南統一戰爭結束。
第一，沒有自己的軍隊。南越和南朝鮮政權幾乎都是在資本主義國家的直接支持下建立的政權，在戰爭中，他們沒有磨礪出一支勇敢堅強的隊伍。而北越和北朝鮮，在戰爭期間都由共產黨直接領導軍隊與侵略者作鬥爭，數十年的戰爭中，逐漸形成了共產黨自己的軍隊，並且歷經戰火洗禮。
?????第二，不考慮國情。亞洲國家當時普遍落後，國內民眾大多數是農民，農民的要求很簡單，誰給土地，那我就擁護誰。這方面，南越和南朝鮮做的很差，因為他們是資本主義政權，從一開始建國就夢想着一切以法律為基礎，一切以已經固定的財產作為階級分層，他們完全忽視了自己的國情，沒有任何基礎，卻想要向發達國家看齊，這是不切實際的，也一定會導致自己政策的執行遭遇困難。而北越和北朝鮮就很乾脆，誰餓肚子，我給誰土地，先讓人活下去，以後的事以後再説。
所以，軍隊代表着權利，分土地代表着獲取人心。二者兼得，這也是北越和北朝鮮首先發動統一戰爭的底氣