評論｜考研複核後分數減少？以更翔實證據打消“壓分爭議”

第一次查到總分為370多分，可隔天接到學校工作人員電話，稱分數需要複核，一門專業科目成績比原來少了30多分，如此一來極有可能連國家線都上不了……據媒體報道：日前考生劉同學反映，自己今年報考上海師範大學美術學院某專業，考研成績複核之後比原來少了30多分。除了劉同學，社交平台上也有多名報考該校的考生反應此事，不少考生質疑被“壓分”。

按照劉同學的説法，“這門專業課考試答卷就是一幅畫，應該不存在加錯分和判錯題的情況。”該同學稱，如此一來不光總分沒達到報考院校去年的專業線，也沒達到去年的國家線，“達不到國家線就無法參與調劑。”她希望校方作出合理的解釋。

辛苦備戰，成績卻變了。於個人，這事關切身利益，於社會，這是一個事關考試公平、教育公平的大事，是必須堅守的底線。如果是操作上存在問題，那麼必須糾正，如果當中存在暗箱操作，那還必須依法嚴懲。

事實上，不僅是劉同學一人，社交平台也有多位考生反映此事。不少考生表示，沒有對成績申請複核也被改了成績，這些考生中不僅有首次考研的，很多還是二次考研。據媒體報道，上海師大研究生考試成績公佈後，一位考生向記者提供了一張表格，顯示對此次分數有疑問的考生涉及應用心理、廣播電視藝術、中國現當代文學等多個專業。

考生質疑的考研“壓分”，此前也曾讓其他高校陷入爭議。一些學生認為，個別高校人為壓低分數，導致通過國家線人數不足，可以人為空出調劑名額，錄取到學校背景更好的生源。針對此事，今日（2月25日），上海師範大學研究生院官網發佈情況通報，通報表示，2022年碩士研究生招生命題、閲卷工作均嚴格按照招生考試相關規定進行。經對考生異議比較集中的相關自命題科目全部試卷進行復核，認為試卷評分標準明確、分數評判無誤、閲卷組織規範，不存在壓低成績的情況。經對美術專碩素描科目（油畫方向）進行復核，認為評分無誤，但素描試卷編號與考生號匹配錯位，導致成績錄入有誤。學校已啓動追責程序，對有關負責人和工作人員進行嚴肅問責處理。

↑上海師範大學研究生院官網對此事的通報

從目前的回應和考生的反饋看，學校“試卷編號與考生號匹配錯位，導致成績錄入有誤”的説法還不能完全打消考生們的疑慮。對於此事，除了追責，也希望學校拿出更充分更翔實的證據，實實在在證明是“試卷編號與考生號匹配錯位，導致成績錄取有誤”，而不是“壓分”，以打消疑慮和維護研究生考試的公平正義。

雖然學校否認了“壓分”，但對於曾受廣大學生懷疑的“壓分”現象，需要有充分的認識：假如真有這種以損害第一志願考生權益，破壞考試公平的做法，其實未必能為學校帶來更高的收益。一方面，英雄不問出身，來自非“雙一流”高校的考生，只要考試成績優秀，就該一視同仁；另一方面，在國家不斷淡化高校身份標籤的背景下，類似做法顯然不合時宜。

2022屆全國高校畢業生預計1076萬人，年度人數首次超過千萬人，在此背景下，研究生考試報名人數也達到了457萬。因此，一場公平公正的研究生考試也就顯得尤其重要，每一個考生的合法權益都應該得到尊重。

紅星新聞特約評論員 楊三喜

編輯 官莉

紅星評論投稿郵箱 hxpl2020@qq.com