我們很多朋友，對古代戰爭非常好奇，古人究竟是怎麼打仗的呢？比如，站在部隊第一排的人，是不是特別危險呢？既然特別危險，相當於當炮灰，為什麼還要站在第一排呢？
還有朋友在想，古代戰場上攻城的時候，那些首先衝上雲梯往城牆上爬的人，也是不是特別危險呢？既然特別危險，他們為什麼還要打頭陣往雲梯上衝呢？
由於古代正史關心的，是國家興亡更迭的大事情，關心的是王侯將相的大事情，關心的是王侯將相在打仗過程中的品行節操這樣的大事情，總之，對於普通士兵在打仗中的表現，以及怎麼打的情況，根本就不是正史關心的問題。而野史感興趣的，也是正史的邊角餘料，在乎的是怎麼給正史勘誤。因此也不會描寫普通士兵在戰場上的情況。
我們現在看到很多古裝影視劇，這些影視劇中有非常多的戰爭場面。但是這也不過是現代人的想象而已，同時，也不會關心站在第一排的士兵的問題。
那麼，古代站在第一排的士兵，危不危險呢？危險為什麼還要站在第一排呢？
實際上，在古代的戰爭中，某個士兵究竟站在第一排，還是站在最後一排，是並不由他自己考慮的，這也是戰爭殘酷性的表現。古代打仗的時候，是不能有自己思想的，有的只有一個思想，就是指揮官的思想。指揮官讓你往哪裏走，你的意志力就驅使你往哪裏走。你不能多想，不能猶豫，必須一如既往，一往無前。這就是戰場上所有士兵的思維狀態。
因為是這樣的思維狀態，因此，對於普通士兵來説，究竟是站在第一排，還是站在中間，還是站在最後一排，其實是無所謂的。
古代如果某個將軍想造反，反叛朝廷。我們會發現，所有的士兵都會跟着他造反，反叛朝廷。這些士兵為什麼會跟着造反呢？難道他們不知道，跟着造反，是殺頭之罪嗎？唯一的解釋就是，他們作為士兵，已經沒有了自己獨立的判斷，有的只是長官的意志。長官讓他們幹什麼，他們就只能幹什麼。
所以説，如果長官讓他們站在第一排，讓他們去送死。他們也只能站在第一排，也只能去送死。
話説回來，很多人覺得站在第一排的人最危險，這種説法，很可能是一種誤解。為什麼是一種誤解呢？
因為古代在打仗的時候，站在第一排的，他們的手裏往往都拿着盾牌，而且為了保持陣型，第一排的盾牌都比較大。這樣的目的，是為了防止敵軍用弓箭一通猛攻。中間的士兵，可能只要帶個頭盔就能防備。但第一排的士兵，則必須要全副武裝。由於第一排的士兵全副武裝，因此，他們受傷害的幾率，其實反而是最小的。
在一些民族或者國家的陣型中，第一排的士兵，不但不會很危險，甚至還很安全。為什麼這麼説呢？
比如當年蒙古帝國的士兵，在射箭的時候，第一排士兵一般是蹲在地上射的。他們由於是蹲着的，因此受傷害的面積就很小。如果手裏再有盾牌的話，人躲在盾牌後面，敵人很可能根本就射不着。
還有當年馬其頓王國的馬其頓方陣。第一排的士兵，實際上並不參與打仗。他們只是幫助第二排的士兵扛着那根長六米的長矛，相當於是一個支架。為了做好這個支架，因此他們的前面也放着盾牌，敵人的弓箭長矛，也刺不中他們。
蒙古人的戰陣和馬其頓方陣，是歷史上非常有名的戰陣。這兩個戰陣，第一排的士兵尚且非常平安。因此，其他時代的不同國家戰陣，其第一排士兵，也不會被傷害到哪裏去。我們還需要注意的一點就是，以上我們談到的，只是士兵處在拼殺之前的情形。或者説，雙方在射箭時候的情形。如果真正兩軍開戰了，無論第一排的，還是中間的後面的，都會加入到戰爭之中，不可能等到第一排的士兵打完了，然後第二排的士兵再打。那可不是打仗，而是做遊戲。
還有，古代列陣打仗的情況，其實只是戰爭中的一種方式。這種方式，其實是極少的，更多的時候，是依靠地形優勢等等進行打擊，或者設計出不同的計策，按計策進行打擊。如果是那樣打的話，也就不存在第一排還是最後一排這樣的問題了。
（參考資料：《中國通史》）