究竟是不是弒兄篡位，宋太宗繼位之謎
宋太宗趙光義，字廷宜，宋朝第二位皇帝。他本名趙匡義，後因避其兄宋太祖趙匡胤名諱而改名趙光義。
關於趙光義歷史最大的異議是他繼承皇位的合理性，是弒兄篡位，還是合理繼承後人議論頗多。
弒兄篡位的説法是最多也是流傳最為廣泛的，《湘山野錄》上記載：“上御太清湖以望氣，……召開封王，即太宗也。 延入大寢，斟酒對飲。宦官宮妾悉屏之，但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。 飲訖，禁漏三鼓，殿下雪已數寸。太祖引柱斧戳雪，顧太宗曰：‘好做，好做。’遂解帶 就寢，鼻息如雷。 是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，太祖已崩矣。太宗受 遺詔，於柩前即位。逮曉登明堂，宣遺詔罷，聲慟，引近臣環玉衣以瞻聖體，玉色瑩然如 出湯沐。”
趙匡胤召見開封王趙光義，並在寢宮裏設酒宴招待他，飲酒為樂。宦官、宮妾都退去了，只能遠遠地看見蠟燭忽明忽暗的光線，太宗有時離開細微，好像不能再喝了一樣。喝過酒已經是三更天了，殿外的雪已經下了好幾寸厚，皇上扶着柱子用斧頭敲雪，對光義説：“挺好的，挺好的！”於是就寬衣解帶就寢了，鼾聲如雷。這天晚上，太宗在皇宮裏留宿，快要五更的時候，伺廬者什麼都沒有聽到，皇上已經駕崩了。太宗在皇上的靈柩前接受遺詔登基為帝。
對於太宗皇帝即位充滿了太多的不合理。
第一，正值當年的宋太祖突然暴斃，然而皇位並沒有傳位於兩個皇子，而是傳於其弟趙光義，這本身就值得懷疑。
第二，趙光義取得皇位後，馬上就把年號從開寶九年，改為太平興國元年，這麼着急是不是就想讓事實不可更改。
第三，太宗皇帝即位後曾經封趙匡胤的兒子趙德昭為節度使以及武功郡王，並讓其征討北漢，德昭曾對太宗皇帝直言要獎勵出征的戰士，而趙光義居然説：“待汝自為天子，賞未晚也！”等你做了皇帝，再獎賞也不晚！趙德昭聽後深感自己被皇子猜忌和防範，回家後自刎而死。
對於弒兄篡位民間也有不少説法，相傳宋太祖突然死去，並且他兩個兒子在五年之內先後不明不白喪生。太祖皇帝心生怨恨，轉世為人前來報仇，太祖皇帝借遼人之手滅了北宋，並且大宋半壁江山被佔，宋欽宗、宋徽宗兩位皇帝被俘，試圖殺盡太宗皇帝的子孫。對於這一説法太宗皇帝的子孫深信不疑，南宋皇帝趙構，因為沒有皇子即位，眾大臣議論紛紛，有一晚趙構做夢，夢見太祖皇帝託夢於他，帶他回到過去，讓他見到了太宗皇帝斧聲燭影的全部情景，並且對他説：“你只有把皇位傳於我的子孫，國勢才能扭轉。”最後趙構找到了太祖皇帝的第七世子孫並把皇位傳給了他。這是不是承認了先祖的罪孽，為先祖贖罪。
從當時的情況來看，杜太后去世的時候趙匡胤正值壯年，兒子德昭已經14歲，即使太祖死去，也不會出現羣龍無首的局面，杜太后怎麼會做出這種荒謬的舉動。即使真有所謂的金匱之盟，那趙光義在太祖皇帝死了以後就應該拿出來，而不是在趙匡胤死後五年，才將這件事公佈與眾，這顯然是掩人耳目，為自己繼位證明做出來的。
兄弟情深 合理繼位
對於趙光義弒兄篡位的説法也存在着不合理性。
第一 關於斧聲燭影的説法，假設趙光義真的在太祖皇帝駕崩前來過皇宮，那麼為什麼宮女和太監聽不到二人的談話，而只聽到斧聲燭影之聲呢，這顯然不合乎常理。
第二 如果太宗真的殺了太祖皇帝的話，連民間的知道，趙匡胤的子女怎麼會不知道呢，要知道趙德昭並非沒有血性之人，如果知道自己的父親被人殺死，怎麼會無動於衷呢。
從兄弟二人的關係上來看，太宗繼位也是合理的。首先兄弟二人在奪取後周的政權以及之後戰鬥中，向來配合默契，信任有加。據傳太祖每次外出，都留下光義守城，國家大事也讓他參與和謀劃，足見兄弟二人的感情很深。
其次以太祖皇帝“杯酒釋兵權”的手腕，能看不出來弟弟掌握大權對自己兒子會有什麼威脅嗎。趙匡胤不但沒有壓制趙光義，而且還一直提拔他重用他，封光義為開封尹，要知道開封尹一職，正是通往皇帝之位的重要一環，如果不是對光義充分信任怎麼會這樣重用他。
另外太宗皇帝即位後，沒有武將造反也可以看出，他繼位的合理性。要知道趙匡胤是馬上皇帝，在陳橋兵變後，他在軍隊中有着根深蒂固的關係，建國之後，有功之臣都得到了封賞。如果有人加害於他，那麼這些人怎麼會袖手旁觀，而不舉兵反之。儘管太宗皇帝繼位以後，換上了他自己人馬，那也是合理的，一朝天子一朝臣，不都是這樣的嗎。最後在政權交接的整個過程中沒有出現任何問題，不也説明了太宗繼位合情合理嗎。