説到吳起，大家肯定會説他是戰國時代的軍事家，特別是在魏國和魏武侯時代，把魏國的軍事達到了頂峯，最重要的是，他又率軍西進，進一步蠶食了秦國，為魏國打下了河西之地，進一步壓縮了秦國的發展空間。
可説是有吳起駐紮的河西之地，猶如魏國壓在秦國心頭的一塊巨石，壓得秦國喘不過氣來，但最為人所知的還是陰晉之戰，這場戰爭吳起率領着五萬將士，擊敗了五十萬秦軍，挫敗了秦惠公奪回河西之地的戰略意圖。
首先要説的是，河西之地對秦國非常重要，沒有河西之地，秦國的東線只能以洛水為界，函谷關則是秦國東部的屏障，這在秦孝公時期才有。
所以河西之地，秦國必須奪回來，否則，別説秦國東出，連秦國能否生存都是個問題，畢竟當時魏國兵強馬壯，如果繼續西進，攻入秦國腹地，秦國怎能立足？所以在陰晉之戰中，吳起大敗秦軍，尤其是擊敗五十萬秦軍，對魏國來説，是至關重要的。
然而，公元前389年發生的陰晉之戰，或許不是大家所知的那樣，是吳起以弱小的兵力打敗了兵力佔優的秦國，最多隻是打敗了來犯的秦軍，並不是大家所説的吳起取得了巨大的勝利。
由於《史記》沒有采納這一史實，而陰晉之戰只記錄在《吳子》，大致過程是，秦惠公集結五十萬大軍，收復河西之地，面對秦軍的進攻，鎮守魏國西河郡的吳起所部，眾將士不等軍令，便穿上甲冑準備戰鬥。
最後魏軍也以高昂的鬥志，打敗了來襲的秦軍，但如果這是真的，魏軍應該趁勢打過洛水，突破秦魏之間秦國所設的防線，不説趁勢滅了秦國，削弱一下秦國宗室可以的。
歸根結底，吳起能把魏軍的實力推到頂峯，靠的是對將士的賞賜和優待，以激發他們戰鬥的慾望，所以魏國要長期稱霸，就必須不斷擴張，但陰晉之戰後，魏國沒有打算再進攻秦國。
《史記.秦本紀》秦以前的君臣數數，君臣乖亂，所以晉復為王，奪秦河西地。
話又説回來，當初魏國趁秦國內部動亂，經過幾年的征伐，奪取了河西之地，吳起成為魏國奪取河西之地的重要攻城，秦國為了國運，奪取了河西之地，的確是勢在必行，但陰晉之戰的起因，並非僅僅是秦國為了奪取河西之地，而是為了策應楚國，幫助楚國緩解壓力。
在此需要説明的是，陰晉之戰發生於公元前389年，眾所周知的三家分晉發生於公元前403年，而晉國要滅亡要在公元前376年，末代晉侯晉靜公被廢為庶民，所以當時的三晉，即趙魏韓三家雖然關係尚好，但彼此間雖有利益糾葛，但對外卻相對統一。
所以在那個時代，強悍的魏國沒有把主要的兵鋒放在趙、韓兩家，而是放在了秦、楚兩家，不談對付秦國，陰晉之戰之前，魏國占主導地位的三晉，一直在削弱楚國啊。
《史記.楚世家》：“哀帝二年，三晉入楚，為楚王。楚伐周，4年。子陽鄭殺九年制，伐韓，取黍。十一年，三晉伐楚，敗大梁，敗榆關。楚厚厚厚秦，平。
可見，在楚悼王二年，即公元前400年，三晉就開始實施對抗楚國的計劃，而這一戰略一直持續到公元前391年，即陰晉之戰的前兩年，楚悼王才得以實行。
於是，楚國受挫於三晉之勢，孤立無援，便向秦國求援，別忘了楚昭王十年(前506年)，當時吳國攻陷了都城，楚國幾乎滅亡啊，當時是秦國幫助楚國復國的啊。
《史記.魏世家》三十五年，齊人伐我襄陵。35年，秦侵我陰晉。
與此同時，楚國應該是拉攏到了齊國，齊國在東線也進攻了魏國，在這段時間，秦國發兵進攻了魏國的陰晉(今陝西華陰東)。
所以個人認為，陰晉之戰，並非秦國為了奪回河西之地而單獨進行的大規模戰役，而是三晉聯軍與齊秦、楚聯軍之間的一場對決，畢竟，當時三晉聯軍關係尚好，魏國勢力又強，如此豪爽地從秦國手中奪回河西之地，他國何曾懼怕？
魏國在那個時候確實有打破實力格局的機會和力量，面對三晉對楚國的軍事壓力，秦國和齊國也不能説沒有後顧之憂啊，不能等到魏國主宰的三晉把楚國打下來，打到半死才出兵幫助楚國啊，那不是太晚了嗎？
因此説，秦國出兵進攻陰晉，主要目的是減緩三晉對楚國的壓力，牽制魏國占主導地位的三晉，進一步掌握局勢的主動權。
我想，既然如此，秦國就不會發動五十萬大軍，以如此大規模的軍隊作戰，更不用説如何維持秦國的後勤了，首先，秦國是幫助楚國減緩軍事壓力，而不是代替楚國來承受魏國的正面打擊。
如果能讓魏國有點兒忌諱，那也沒有必要拿出一副與魏國死磕的架勢，畢竟，雖然秦國想要奪回河西之地，但秦國的勢力卻是不允許啊。
《資治通鑑.周紀一.秦侵晉》齊田和會魏文侯、楚人、衞人於濁澤，求為王。魏文侯請於王、侯，王許之。
而且這次三晉與齊秦楚之間的爭鬥，最終也是以魏文侯聯合齊太公田與楚悼王，請求周天子立為諸侯而告終。
整體而言，陰晉之戰，應該沒有《吳子》寫得那麼誇張，秦軍是來了，也被吳起擊退了，但更多的是秦國配合楚國的一次軍事行動，並不是秦國竭盡全力與魏國爭奪河西之地，陰晉之戰，更多的是三晉與齊秦的一場局部戰爭。