楊修之死的真實原因分析，就算沒有“雞肋”事件，曹操也會殺他
楊修，東漢末期的文學家，以學識淵博而著稱。後人對他的評價是，聰明過人，才思敏捷，建安年間便被舉為孝廉，擔任任郎中一職，後來得到一代梟雄曹操的賞識和重用，成為曹操身邊的高級謀士，被曹操任命為主簿。但是後來卻因為“雞肋事件”被曹操斬首于軍帳之外。
關於楊修之死也一直是後世熱議的話題，有説是因為曹操生性殘暴，妒賢嫉才，楊修聰明過人，學士超羣，跟隨身後被殺乃是必然。還有説法是楊修本人狂妄自大，愛耍小聰明，並且目中無人，其不死在曹操手裏也終會死在別人手中。
那麼到底楊修之死的真實原因是什麼呢？
曹操生性多疑，心胸狹隘
羅貫中在《三國演義》中就有寫道：“操平生為人，雖然用才能之人，心甚忌之，只恐人高如已” 曹操本是心胸狹隘的自私之人，也非常忌諱自己手下之人的才能超過自己，你楊修既然有才，那就應該低調一些，如此恃才放曠，舉止輕狂。那麼被曹操除掉那就是遲早的事而已。
聰明反被聰明誤，最終惹來殺身之禍
楊修屬於古代才學淵博聰穎過人之人，拿到現在來説就是知識分子中的精英類人物，有可能是他對人性的瞭解不夠透徹或者説是情商不夠，楊修曾多次觸犯曹操的忌諱，
《三國演義》中寫道“楊修為人恃才放曠，數犯曹操之忌。”
其一，曹操為了在自己的下屬面前炫耀和賣弄一下自己的才學，在自家花園門上寫一個“活”字，而楊修偏偏要彰顯自己的學問竟然給拆穿了，讓曹操在自己的下屬面前很沒面子。
其二，有人給曹操送了一盒酥，曹操便在自己的桌上寫了“一合酥”三個字，後來被楊修看見後就拿去和他人分吃了，還寫下説明：一人一口酥，豈敢違逆丞相之命。此事曹操雖一笑了之，但是楊修的小聰明其實已經讓曹操心生厭惡了。
其三、曹操本是奸詐多疑之人，曾擔心有人暗算於他，便與眾人説自己會夢中殺人，以此來警戒大家，可楊修偏偏在大庭廣眾之下揭穿了曹操的謊言，讓曹操聲譽掃地，顏面盡失。
其四、曹操在欲選出自己的接班人而舉棋不定時，楊修告密曹丕，曹操認為楊修是陷害曹丕，引起曹操極大的反感。
其五、曹操想考查兩個兒子處理事務的能力，可楊修卻偷偷告訴曹植該如何去做，結果這事又被曹操知道了，曹操為此大怒責備楊修壞其好事。
其六、便是楊修暗中教曹植回答曹操留給曹植的問題，這時的曹操已經是動了殺機，只是還沒有更好的理由和接口。
後來又發生了“雞肋”事件，曹操便以擾亂軍紀，動搖軍心為由，將楊修處決于軍帳之外。
參與曹氏家族內部鬥爭，必將無法獨善其身
楊修因為和曹植的關係非常好，為了讓曹植成為曹氏的接班人，參與到了曹家內部的爭寵奪位的紛爭之中，同時完全不顧及曹操的感受，千方百計的幫助好友曹植，促進了曹丕與曹植之間的矛盾，作為父親的曹操自然的不願意看到自己的兒子相互殘殺，將其緣由全部歸結於楊修，早就想找個藉口將楊修除掉。
封建社會的等級秩序，最終釀成悲劇
楊修之死也反映出了中國歷史上封建社會的封建專制弊端，統治者與與被統治者之間，主與僕之間的本質關係，統治者掌握着所有的生殺大權，統治者一方面為了其統治體系的正常運轉，不得不加以利用知識分子，一方面又具有極重的疑懼心態，恩威並施。楊修的種種表現都只是表象，其關鍵所在是衝撞和侵犯了封建等級的秩序。
楊修究竟為何而死，可能連他自己到死都沒有搞清楚吧？就我個人判斷就算沒有“雞肋”事件，曹操也會殺他，你覺得呢？