細説前秦皇帝苻生我嗜殺，我變態，我亂政，但我真的是個好皇帝！

桓温第一次北伐結束之後，前秦帝國的皇帝苻健就病逝了，接班人是苻健的第三子苻生。史書在説起苻生的時候，那是各種負面評價全用上了，給人的感覺就是：苻生根本沒資格當皇帝，因為他是一個變態殺人狂。長生慘虐，稟自率由。睹辰象之災，謂法星之夜飲。忍生靈之命，疑猛獸之朝饑。但肆毒於刑殘，曾無心於戒懼。招亂速禍，不亦宜乎？——《晉書》·卷一百十五·載記第十五在我看來：這種説法相當不靠譜。苻健有十多個兒子，其中苻騰、苻柳、苻幼、苻武和苻瘦都是有能力獨當一面的幹練之才。在有多個選擇的前提下，苻健又不是弱智，為什麼會選一個變態殺人狂來接班呢？關於苻生的醜化，充滿了主觀臆斷和雙重標準，史學家對苻生的傲慢與偏見，字裏行間根本遮掩不住。

苻生剛繼位，就殺了自己的妻子梁皇后、岳父梁安、妻舅毛貴和梁皇后的同族梁楞。對此，史書是千篇一律地譴責和斥罵，卻根本不分析苻生殺人的動機。給人的感覺就是：苻生閒着沒事殺人玩。生曰“皇后與朕對臨天下，亦足以塞大喪之變。毛太傅、梁車騎、梁僕射受遺輔政，可謂大臣也”於是殺其妻梁氏及太傅毛貴，車騎、尚書令梁楞，左僕射梁安。——《晉書》·卷一百十二·載記第十二我們再看看苻生之後的苻堅是怎麼做的。苻法是苻堅的大哥，他殺死苻生之後，把皇位讓給了苻堅。苻堅繼位之後，立刻殺死了苻法。初，堅母以法長而賢，又得眾心，懼終為變，至此，遣殺之。——《晉書》·卷一百十三·載記第十三苻雙是苻堅的胞弟，後來起兵反抗苻堅。苻堅殺苻雙時，他的母親希望給苻雙留一個後代，被苻堅拒絕。苟太后曰：“廋與雙俱反，雙獨不得置後，何也？”堅曰：“天下者，高祖之天下，高祖之子不可以無後。至於仲羣，不顧太后，謀危宗廟，天下之法，不可私也。”——《資治通鑑》·晉紀二十三如果我們把苻堅殺苻法和苻雙的原因隱去，直接説苻堅繼位以後，殺死了哥哥苻法和弟弟苻雙，那苻堅肯定也像苻生一樣，是個變態殺人狂。可苻堅為什麼殺人被記錄在案，我們或多或少能瞭解苻堅殺人的動機。可苻生為什麼殺人卻沒人説得清楚，於是一個殘暴到令人髮指的變態殺人狂橫空出世了。

苻生為什麼要殺妻族和母族的重要人物？肯定是為了權力。他的做法，和苻堅殺兄弟並沒有本質區別。但史書完全是在用不同的標準，區別對待苻生和苻堅。苻生的妻族為什麼被殺？因為他們的權勢太大，隱然有了威脅皇權的資格。苻健臨終前，命魚遵、雷弱兒、毛貴、王墮、梁楞、梁安、段純和辛牢八人接受遺詔輔政。這些人能獲得輔政的資格，絕不是因為苻健信任他們，而是因為他們背後都有強大的勢力支持。基於這個原因，苻健不得不讓他們八人輔政。但苻健也給苻生留下了遺言：“如果這些輔政大臣不聽話，你就殺死他們。”健謂太子生曰：“六夷酋師及大臣執權者，若不從汝命，宜漸除之。”——《資治通鑑》·晉紀二十二梁安（梁皇后的父親）、毛貴（梁皇后的舅舅）和梁楞（梁皇后的同族）都是輔政大臣，三人聯手推出梁皇后管理後宮，這就是赤裸裸地干政。苻生殺雷弱兒，也被認為是變態殺人的瘋病發作。其實我們還可以做一番對比，看看史官是怎麼記錄苻堅殺樊世的。苻生重用董榮和趙韶，雷弱兒自恃位高權重，公然挑釁董榮和趙韶。皇帝的寵臣就是皇權的代表，雷弱兒的做法自然觸及了苻生的底線，於是苻生殺了他。弱兒，南安羌酋也，剛鯁好直言，見生嬖臣趙韶、董榮亂政，每大言於朝，故榮等譖而誅之。——《晉書》·卷一百十二·載記第十二苻堅重用王猛，樊世自恃位高權重，公然無視王猛。皇帝的寵臣就是皇權的代表，樊世的做法自然觸及了苻堅的底線，於是苻堅殺了他。王猛親寵愈密，朝政莫不由之。特進樊世，氐豪也，有大勳於苻氏，負氣倨傲，眾辱猛曰：“吾輩與先帝共興事業，而不預時權。君無汗馬之勞，何敢專管大任。是為我耕稼而君食之乎？”——《晉書》·卷一百十三·載記第十三對比一下雷弱兒與樊世之死，幾乎是一個模子刻出來的。他們都是自恃位高權重，於是公然挑釁皇權，最終被皇帝殺死。至於苻生殺王墮，也是出於這種原因，挑釁皇權者殺無赦。我無意評價這種做法對或不對，但至少可以肯定：苻生不是心理變態，無緣無故殺人。秦司空王墮性剛峻，右僕射董榮、侍中強國皆以佞幸進，墮疾之如仇，每朝，見榮未嘗與之言。——《資治通鑑》·晉紀二十二

很多人都説雷弱兒、王墮死得冤枉，我想請問：難道樊世死得就不冤枉嗎？我們之所以會把雷弱兒、王墮和樊世區別對待，完全是因為史書過分誇大了雷弱兒、王墮的忠貞和無辜，也過分誇大了樊世的無法無天。而看過我寫殷浩北伐的讀者應該還記得，殷浩曾收買過樑安和雷弱兒等人。呂思勉先生認為：正是因為他們有通晉的嫌疑，所以才被苻生殺死。而劉知幾更是在《史通通釋》中寫道：“昔秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。斯則自古所嘆，豈獨於今哉？”凡是被苻生殺死的都是忠臣良將，凡是被苻堅殺死的都是罪有應得。如果這都不算雙重標準，那我真不知道什麼才是雙重標準。因為王猛的歷史地位非常高，所以苻堅重用王猛也被很多人吹噓，與王猛唱反調的樊世當然是罪無可恕。而被苻生重用的董榮和趙韶則不像王猛那樣出彩，所以大家都認為雷弱兒和王墮死得冤枉。可如果我們看一看史書的記載，就會發現事實不是這樣。當苻生重用董榮和趙韶時，前秦的豪門士族激烈反對；當苻堅重用王猛時，前秦的豪門士族同樣激烈反對。時猛年三十六，歲中五遷，權傾內外，宗戚舊臣皆害其寵。——《晉書》·卷一百十四·載記第十四苻生殺死了強太后的弟弟強平，苻堅同樣放任王猛殺死了強太后的弟弟強德。其實也是一回事，只不過史書極力渲染強平的忠貞，極力誇大強德的邪惡。所以苻生殺強平是罪惡，而苻堅放任王猛殺強德是大義滅親。

政治宣傳的常見套路就是如此：用強烈的感情色彩來模糊歷史事實背後的真相，誰敢追根究底就是大逆不道。我們經常能看到正義大戰邪惡的故事，這就是政治宣傳的結果。人都是複雜多樣的，無惡不作的罪犯有可能做過好事，大公無私的守法良民也有可能做過昧良心的事情。雖然這並不能改變罪犯和守法良民的基本屬性，但至少可以讓我們明白一個事實：沒有人是純黑或純白的。苻生和苻堅都堅定地走上了壓制豪門士族的道路，只不過苻生沒走幾步就跌倒了，而苻堅走了很遠。苻生為什麼會失敗？在我看來，是因為苻生的步子邁得太大、走得太急，並沒有按照他父親苻健説的那樣“宜漸除之”。也有人説：苻堅對豪門士族的殺戮遠不如苻生殘酷。但我們必須要明白一點：苻堅對豪門士族的打擊，建立在苻生殘酷殺戮的基礎之上。苻生把有影響力的豪門士族殺了個遍，等苻堅接手之後，朝堂上的豪門士族早已遠非昔日可比，苻堅自然可以從容一些。比如説被苻堅殺死的樊世，與雷弱兒、梁安和毛貴等人比起來，樊世之流只不過是無名小卒。如果不是苻生把前排就坐的豪門士族殺得一乾二淨，哪能輪到樊世出頭呢？從這個角度來説：苻生的工作是攻堅，苻堅的工作是收尾，兩者的難度不可同日而語。如果沒有苻生的大殺特殺，苻堅哪能那麼輕易地重用王猛呢？豪門士族欺負皇帝從來都是不留情的，大家看看東晉的王敦之亂就應該明白這一點。王猛之所以能在一年內連升五級，是因為皇權強大。如果沒有苻生的大殺特殺，苻堅的皇權憑什麼強大呢？一切正如樊世所言：“這帝國是我們打下來的，你王猛算個什麼東西，敢對我們指手劃腳？”

據説：在苻生統治期間，從潼關到長安城，虎狼大白天就成羣結隊，當地人根本無法正常生活，只能聚集在一起防範虎狼吃人，但還是有許多人被虎狼吃掉。苻生聽到這種消息之後卻説：“虎狼餓了當然要吃人，吃飽就好了，有什麼可大驚小怪的？”據説：在苻生統治期間，苻生成天拿着刀劍斧鑿弓箭，看誰不順眼就親自殺死誰。據説：苻生飲酒不分晝夜，一連幾個月不出宮門。更喜歡活剝人的臉皮，讓這些血肉模糊的人為他跳舞。大家仔細想想，這是正常人的行為嗎？這分明就是一個變態的瘋子啊！而就在這個變態的瘋子統治期間，前秦帝國一直處於上升期：前涼臣服，姚氏投降，東晉不敢側目。一個變態的瘋子居然能有如此成績，豈不讓中國歷史上的許多明君羞愧無地？大家可以再聯想一下：昌邑王劉賀只當了二十七天皇帝，卻犯了一千多條罪；帶兵攻打司馬昭的魏帝曹髦是一個邪惡變態的人；神秘消失的建文帝朱允炆則最喜歡與老母豬做不可描述的事情。失勢的政治人物不配獲得公正評價，這就是我們的傳統史觀，呵呵。