我心目中的大唐王朝21帝王排序
大唐王朝歷經二百八十九年，共計有二十一位帝王（含武則天，不含李重茂、李重福等），其中既有英明神武的李世民，也有胡作非為的唐懿宗，還有先是精明後是糊塗的李隆基，更有一批被藩鎮、宦官玩弄於股掌之間的傀儡。
唐太宗李世民是唐朝第二位皇帝，千古一帝的地位毫無疑問，尤其是沒來得及犯錯誤就很果斷的去世。李世民貞觀之治確立大唐基業，吊打周邊各國，在位期間是中國古代歷史上最強大的巔峯時刻，排位第一；
唐高祖李淵太原起兵反隋，統一中原，開創大唐王朝，同樣是了不起的軍事家、政治家。但李淵晚節不保，被比他還厲害的兒子奪了皇位，好在肉爛在鍋裏，基本上沒造成負面影響，排位第二；
唐憲宗李純是中唐時期唐王朝的中興之主，任用名將李愬等人，採用政治、軍事結合的手段基本上解決了藩鎮問題，開創元和中興。但李純犯了李世民同樣的錯誤，“大功之後，逸欲易生”，求仙吃藥後死於宦官手中。李純也是最接近李世民的一位帝王，險些能夠重新恢復盛唐，最為可惜，排在第三位；
唐武宗李炎也是晚唐很優秀的皇帝，是三武一宗滅佛中的一個。在位期間，扭轉了之前幾個昏庸皇帝造成的不利局面，實現了會昌中興。對內打擊藩鎮和過於猖狂的佛教，對外擊敗回鶻。但在位時間較短，所以排在唐宣宗之後；
唐代宗李豫時期是中唐的開始，平息了安史之亂，並在處於鼎盛時期的吐蕃大舉入侵情況下守住了大唐核心區域。在與吐蕃僵持的同時，還安定社會、恢復生產，為後續帝王削弱吐蕃、解決藩鎮問題奠定了基礎。應該説，唐代宗很不容易，在局面非常惡劣的情況下能夠穩定內外局勢，並積攢了相當的力量。
以上三位分列四、五、六位。
（唐代宗李豫）【有功有過，守成之主五位，雖然有些人的過錯過於嚴重了】
武則天本來是武周的皇帝，但畢竟最後退位算是交還了皇位，勉強算在這個排序當中。武則天的功過已經有了無字碑的評價，清清楚楚，就是功勞和過錯徹底抵消。在武則天長達四十五年的掌權過程中，總體上還是做了一些有利於天下萬民的事情，但為了保護自己的地位，也採取了一些過激的手段。武則天如果是男性，且是李唐的後代的話，就是一個標準的守成之主。因此，武則天排在第七位，算是守成之主裏的第一名；
唐德宗李適是中唐的第二位皇帝，也是歷史上爭議較大的一位唐朝皇帝。首先是犯了一個重大錯誤，急於削除藩鎮，激起了藩鎮的集體反抗；之後又任用宦官掌軍、增收賦税，這些都是中國古代歷史上昏庸皇帝的標準做法。但唐德宗在位期間只做了一件好事兒就足以讓他位次大進，就是把鼎盛時期的吐蕃進行了嚴重的削弱，使吐蕃再不能成為唐王朝的致命威脅。第八名；
唐肅宗李亨實際上是個能力很一般的皇帝，雖然安史之亂整個過程中他大部分時間都是最高統帥，但真是沒起到什麼太大的作用。甚至可以説，唐肅宗的錯誤決策增加了平定安史之亂的難度。而且李亨把防備他老爹李隆基放在最重要的位置上，並且縱容了自己的皇后胡作非為。總之李亨功過都有，把他排在第九位就是因為他的錯誤沒造成什麼嚴重後果；
唐高宗李治同樣如此，在他手中，唐王朝的疆域達到了最大。但李治的功績主要是靠李世民打下的底子，而且相當於在他手中使大唐滅亡了一次。如果最後武則天沒有退位交還皇位，李治將是大唐王朝的末代皇帝，所以李治也是功績、過錯並存，排在第十一位。
唐順宗李誦是個比較可惜的皇帝，在位時間太短了，而且中風難以與人交流。唐順宗在位的短短六個月，任用王伾、王叔文、劉禹錫、柳宗元等人開展了永貞革新，但未見成效就被繼位的唐憲宗中斷了。皇位交接過程史稱永貞內禪，估計是有些説不出來的內情。不過至少李誦是個鋭意進取的皇帝，而且繼位的唐憲宗也是中唐中興之主，李誦既無功勞也無過錯，在傀儡皇帝中可以排第一，總排名第十二位；
排在第十三到十六的分別是唐睿宗李旦、唐中宗李顯、唐僖宗李儇、唐景宗李柷。這幾個就是標準的傀儡皇帝，李顯、李旦開始是武則天的傀儡，之後又是韋皇后、太平公主的傀儡；李儇是宦官田令孜的傀儡；李柷是藩鎮朱温的傀儡。這些純粹的傀儡擔不起天下，他們同樣是受害者；
第十八位唐昭宗李曄是唐王朝最後一個有權力的皇帝。同樣是能力不足，錯誤決策造成削弱藩鎮和宦官的多次機會都喪失了。唐昭宗是穿越替身的最佳人選，當時確實形勢很危急，但李曄在位初期尚有一線生機，只是被他的錯誤決策葬送了。
唐穆宗李恆、唐敬宗李湛、唐懿宗李漼是三個典型的敗家子皇帝，穆宗、敬宗兩個人破壞了唐憲宗元和中興的勝利果實，自他們之後宦官才開始隨意擁立皇位繼承人；懿宗破壞了唐武宗、唐宣宗帶來的唐王朝最後的輝煌，並引發了黃巢、王仙芝起義。
把他們排在最後，原因是他們三個都是自己主動的做壞事，而且後果很嚴重。不但在生活上追求享樂，還帶頭破壞國家統治和政治風氣。其中唐懿宗最甚，在位時間還長達十四年，唐王朝的滅亡唐懿宗李漼至少要負一半以上的責任。
用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。