丘成桐大學生數學競賽清華惜敗北大！丘成桐因此震怒，有道理嗎？

【丘成桐的震怒，有道理嗎？】最近，我朋友圈被丘成桐發脾氣罵清華數學的帖子刷屏了。

丘成桐是華人數學家裏的第一人，他在國內搞了個丘成桐大學生數學競賽，清華慘敗。

説實話，我覺得清華表現不差，比南大，山東大學，中科大和復旦大學都要好。要知道，這幾所大學都是傳統的數學強校。

清華歷史上數學很強，陳省身，華羅庚都是清華的。在院系調整時，把數學系轉到北大去了，只保留了基礎數學教研組。到了上世紀80年代，才慢慢恢復純理論研究。我自己覺得有進步，跟北大差距還是很大的。

北大數學可以説，它一所學校就是大半個數學界，其他學校聯合起來都沒法跟它抗衡。

北大黃金一代的數學家出了不少，惲之瑋、張偉、劉一峯、許晨陽等等都是北大的。

清華跟北大的差距很大，不知道這次丘成桐發了脾氣之後，會不會有所觸動，能再前進一步？

被尊稱為數學界“凱撒大帝”的丘成桐曾對中國數學提出了嚴厲的批評，他説：“中國數學史研究過於關注考古，往往誇大中國古代的貢獻，就像當年義和拳認為中國武術能勝過西方的船堅炮利一樣，而且宏觀思考不夠，開創性思想不足。”

畢竟近幾十年來，中國的數學雖然發展很快，但還遠不能讓人滿意，因為很多數學家仍然以解題為主，很少有自己提出問題，找尋數學的主要方向。

平常見到的中國數學史研究，大多着落到中國古代數學多麼厲害，着落到喚起民族自豪感，殊不知中國古代數學遠不如古希臘。因為古希臘提出了公理體系、邏輯證明方法，從少量公理嚴格推出了大量定理，現在所有的數學家都是按照這個流程來工作的，而中國古代數學沒有公理體系，研究的大多都是如何計算面積、體積以及比例等實用問題，在層次上就相去甚遠。

這也就是數學教材上為啥絕大多數人名都是外國的原因，自十八世紀以來，中國對數學的貢獻實在不大，培養出的數學家也遠遠低於我們佔世界人口的比例，大部分人都出自法國、英國、德國、美國以及俄羅斯，值得一提的是，瑞士的歐拉一個人就能頂我們很多個數學家，他的成果之多、領域之廣，簡直讓人歎為觀止。

所以，個人認為丘成桐批評的沒錯，我們應該充分了解世界數學的發展潮流以及歷史背景，不能只把注意力都放在中國古代數學的斷紙殘章，做研究實事求是，而不是把古代數學作為獲取民族自豪感的工具，要對中華文明有信心，看清以前的缺點，現在才能走對方向，爭取將來做得更好。你認為呢？

任何時代，人才都是重中之重，不管在哪個領域都一樣，那麼中國什麼時候才會出現一個能超過愛因斯坦的科學家呢？