如果諸葛亮派的是魏延，能否守住街亭？其實劉備早已給出了答案！從劉備對魏延和馬謖的看法來分析，魏延之才能遠超馬謖，當然是能夠守住街亭的，事實上，就算是諸葛亮也認為魏延是能夠守住街亭的，而十六年後的漢中防衞戰也證明了魏延的能力！以魏延的才能，足以守住街亭！
街亭之戰
街亭之戰大家都是比較熟悉了，當時諸葛亮第一次發動北伐，命趙雲率疑兵拖住曹魏大軍，自己親率蜀軍進攻隴右，而隴右諸郡聽聞諸葛亮大軍到來，直接是五郡投降了三郡，可以説這個局面對於諸葛亮來説是非常好的。當時蜀軍士氣正旺，隴右三郡主動投降，而魏軍主力又遠在天邊，無法及時趕過來，只要諸葛亮再使一把力，很容易就把整個隴右給拿下了。
事實上，諸葛亮也是這麼打算的，只不過他沒想到，魏軍的援軍來得這麼快。當時魏國認為蜀漢自劉備死後，國力衰弱，沒有進攻能力了，所以將大部分軍隊調往南邊，用於征伐東吳，所以在西線防備蜀漢的軍隊比較少。不過在聽説諸葛亮北伐之後，魏國迅速命令軍隊前去援助。當時的張郃率領五萬大軍快馬加鞭，千里奔襲，很快就趕了過來，而當時諸葛亮還沒有拿下隴右剩下的兩個郡，所以他無法前去迎戰張郃，只能派人前去守衞街亭，佔據這個要地，拖延張郃進攻的步伐，給自己爭取攻城的時間。
蜀漢自從夷陵之戰後，損失了大量的精鋭人才，但是也並不是説蜀漢就沒有軍事人才了，當時的眾人就推薦魏延或者吳懿等人前去守衞街亭，不過諸葛亮並沒有聽從眾將的建議，而是力排眾議，啓用了缺乏實戰經驗的馬謖。後面的事情大家都清楚了，馬謖辜負了諸葛亮的期望，違背諸葛亮的節度，擅自棄守城池，並於山上紮營，最終被張郃快速擊敗，街亭失守。而隨着街亭的丟失，諸葛亮面對腹背受敵的風險，只能放棄勝利果實，無奈撤退，第一次北伐也就這麼宣告失敗了。
《資治通鑑》：謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。張絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。亮進無所據，乃拔西縣千餘家還漢中。
從正史的記載來看，街亭這個地方並不是光禿禿的，而是有城池可以守衞的，結果馬謖這傢伙不知怎麼想的，跑到山上去了，最終慘敗。歷來關於街亭之戰，都認為是馬謖的錯誤，不過近年來，也有不少反對的聲音，認為馬謖其實也沒啥大錯，因為街亭這個地方是守不住的，不管諸葛亮派誰來，最終街亭都會失守。那麼如果當初諸葛亮不派馬謖而是派魏延前來，能否守住街亭呢？
魏延守街亭
事實上，本文認為，如果諸葛亮真的讓魏延去鎮守街亭，魏延完全是可以守住的！具體原因有以下三個！
一、諸葛亮的看法
諸葛亮作為一軍主帥，自然是知道街亭的重要性的，只有守住了街亭，諸葛亮才能有時間去擴大戰果，最終完成佔領隴右的目標。所以説，諸葛亮是肯定要想方設法地去守住街亭的！那麼為何在眾人都建議用久經戰陣的魏延或者吳懿等人去守街亭時，諸葛亮卻並未聽從，而是挑選了缺乏實戰經驗的馬謖？
關於這個問題，很多人認為諸葛亮可能也認為街亭守不住，所以讓馬謖前去，讓馬謖背鍋。這就是典型的陰謀論了，本文認為這並不是諸葛亮真正的想法！諸葛亮這個人，對馬謖是非常看重的，可以説，如果沒有街亭之敗，馬謖後續的發展很可能會非常順利，很可能成為蜀漢數一數二的人物。諸葛亮完全沒必要去借街亭之戰來害馬謖，相反，本文認為，諸葛亮之所以讓馬謖去守街亭，其實是在栽培馬謖，給馬謖送軍功！
作為北伐的最高指揮官，諸葛亮肯定是最想打贏北伐之戰的，而且諸葛亮這個人是出了名的用兵謹慎，所以怎麼看他都不會讓一個沒啥實戰經驗的馬謖前去守衞街亭，結果諸葛亮還真的就這麼幹了，最有可能的解釋就是諸葛亮認為，街亭非常好守！就算馬謖沒啥實戰經驗，他也是可以守住街亭的！因為只要你乖乖的守城，不要瞎搞，街亭還是比較好守的！畢竟，這裏曾有過成功的守城經驗。
兩百年前，劉秀曾命部將守衞在略陽城中，阻擋敵人長達半年的進攻，略陽城和街亭相距不遠，略陽能守這麼久，馬謖守個一兩個月總不是問題吧？本文甚至認為，從諸葛亮的謹慎用兵來看，他很可能提前就派人去查看過街亭城池，所以才敢放心大膽的讓馬謖前去。諸葛亮認為街亭非常好守，只要聽他的話，好好的守住城池，魏軍沒有攻城器械，一時半會是攻不下的。所以説他並沒有派魏延這些久經戰陣的名將，而是派馬謖前去，因為他認為派魏延前去是大材小用了，魏延還有更重要的任務，那就是進攻剩下了隴右二郡。
二、劉備的答案
劉備乃一世梟雄，起於微末，成於帝王，他的一生波瀾壯闊，完全稱得上是一部普通人的逆襲史。而劉備之所以能夠最終成就帝業，和他的善於用人也有很大的關係，劉備看人，眼光非常之精準獨到，在他看來，魏延的才能遠超馬謖。
魏延原本是劉備的部曲，後來在攻打益州過程中，他的軍事才能逐漸展現出來，受到了劉備的重視。漢中之戰後，眾人都以為劉備會讓張飛去鎮守漢中，畢竟荊州是交給關羽鎮守的，張飛的資歷和才能是最適合鎮守漢中的。結果劉備卻出人意料地選擇了魏延去鎮守漢中，搞得一軍盡驚。
《三國志》：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。
不過魏延的表現也確實是對得起劉備，他鎮守漢中期間，曹軍並沒有越雷池一步。而且魏延還創建了一整套非常有效的漢中防禦體系，16年後的興勢之戰，王平正是憑藉魏延的這套防守策略成功的擊敗了魏軍十萬大軍。可以説，魏延的這套防守體系是經受住了戰爭的考驗的，有這套防禦體系，漢中將會非常穩固。而到了蜀漢末期，姜維擅自改動魏延的防守體系，搞“斂兵聚谷”策略，結果被鍾會來了個長驅直入，劉備和曹操鏖戰數年的漢中，輕而易舉的就被鍾會給拿下了。可以説，姜維的防守策略出現了嚴重失誤，而魏延的防守策略是非常有效的。從這裏也可以看出，魏延的防守才能是非常厲害的，漢中這麼大個地方都讓他守衞得滴水不漏，何況是一個小小的街亭？
再説到馬謖，雖然諸葛亮對馬謖非常看重，認為馬謖軍事才能非常不錯，不過劉備一眼就看出了馬謖的不妥之處，認為馬謖言過其實，直到臨死之前，還在告誡諸葛亮，不要重用馬謖。
《三國志》：謖以荊州從事隨先主入蜀，除綿竹成都令、越雋太守。才氣過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”
從劉備的評價來看，馬謖其實就是和趙括是一樣的人物，言過其實了，相對而言，魏延才是真正的人才，值得重用。如果劉備在世，他肯定會認為以魏延的才能，必然能夠守住街亭，而他也肯定會選擇讓魏延前去而不是馬謖。
三、冷兵器時代攻城困難
冷兵器時代的攻城和近現代的攻城戰是完全不同的，由於受電視劇的影響，大家可能會認為攻城非常簡單，只需要大炮一轟，轟開城門，剩下的就是步兵衝上去拼殺就是了。或者説只需要大軍往城池面前一集結，人海戰術一衝，就能攻下城池了。實際上這些想法完全是把攻城給想得太簡單了，真正的冷兵器時代的攻城哪有這麼簡單？一座裝備完好的城池，守衞個一兩年根本就不是什麼大問題，只要守軍有堅定的信心守衞，外部敵軍是很難正面攻破城池的，除非城裏出了叛徒或者是城裏的糧食吃完了。如果真的用人海戰術，那即便進攻方損失殆盡了，都不一定能攻不下城池。這也是為何許多名將面對守備好的城池，都不會選擇主動進攻的原因！因為這確實是太難打了。
以魏延的軍事才能，軍中威望，必然是能夠將蜀軍配置得非常完美，魏軍面對的將是一座防守嚴密的堅城。而張郃率軍遠道而來，肯定是沒法帶上大型攻城器械的，所以也就只能望城興嘆了。打不進街亭，張郃也是不敢繞過街亭的，因為一旦繞過城池，自己的補給線很可能受到嚴重威脅，最終很可能有全軍覆沒的風險，所以説張郃只能下令打造攻城器械，慢慢的和魏延磨，看看誰磨得過誰？本文認為，魏延鎮守街亭，至少也是可以守住三個月的，而三個月後，諸葛亮大軍肯定前來了迎戰張郃了，對於張郃來説，黃花菜都涼了，還救援什麼？打道回府吧。
結語
街亭之戰的失敗，主要就是因為馬謖這個人缺乏實戰經驗，不聽諸葛亮調度。如果把馬謖換成魏延，肯定是可以守住街亭的。首先冷兵器時代攻城是一件非常困難的事情，而街亭有城池，非常好守，以魏延的才能足以守住，其次魏延的才能遠超馬謖，劉備就曾評價馬謖言過其實而非常看好魏延，甚至直接將漢中的防守任務交給魏延，説明他很欣賞魏延的防守能力，而魏延制定的漢中防守策略，也確實成功的保住了漢中的數十年安穩，知道姜維改動這個策略，漢中才被魏軍攻破。以魏延如此強悍的防守才能，怎麼可能守不住一座小小的街亭？
（本文主要參考《三國志》《資治通鑑》）