一提起打虎英雄，人們首先想到的是武松武二郎而不是黑旋風李逵，除了人品有天壤之別外，他們打虎的手段也截然不同，更重要是他們打的老虎也不一樣。
武松用拳腳打死的是吊睛白額獨行猛虎，李逵用腰刀和朴刀殺死的是連大帶小一窩老虎。有人説古代真正的吊睛白額猛虎只有三頭，這樣的老虎是半神一般的存在，只有像武松這樣天神一樣的英雄才能降伏。
於是我們今天的話題就出來了：傳説中只有三頭吊睛白額猛虎，武松打了一頭，另外兩頭被誰打了？武松打虎跟李逵打虎有什麼不同？
首先我們要説的是，武松叫打虎，而李逵那叫殺虎，而且李逵殺虎過程，也可能是他自己吹噓的，根本就不符合老虎的習性：老虎父母帶着兩隻小老虎過日子，那是根本不可能的，老虎又不是獅子，是看不到辦完事就走的“父親”的。
李逵殺虎，殺得容易，殺得可疑，而武松打虎，打得艱難，打得真實：“忽聞一聲霹靂響，山腰飛出獸中王。昂頭踴躍逞牙爪，谷口麋鹿皆奔忙……虎來撲人似山倒，人去迎虎如巖傾。臂腕落時墜飛炮，爪牙爬處成泥坑。拳頭腳尖如雨點，淋漓兩手鮮血染。”
武松打這頭獨行的山中之王，足足搏鬥了一頓飯的功夫，打死了老虎，武松也累癱了。用盡最後一絲力氣的武松，“手腳都酥軟了，動彈不得。”
武松打虎，那可是連吃飯的勁兒都使出來了，這不是武松不行，而是那老虎太厲害了。跟李逵殺掉的菜鳥老虎不同，景陽岡上這頭吊睛白額猛虎，居然還會武功：一般的武林高手，都會被它三招拿下。
如果再給武松一次選擇，他是絕不會孤身一人夜闖景陽岡的。武松打虎，表面上是戰勝了吊睛白額大蟲，實際是他戰勝了自己心中的恐懼。
跟武松不同，傳説中的另外兩位打虎英雄，則顯得輕鬆許多，比較起來，這三位打虎英雄中好像是武松最弱。
讀者諸君請注意，咱們今天説的是傳説而不是正史，所以用智謀刺虎的卞莊、打虎後改過自新的周處、扯着老虎尾巴玩耍的曹彰，正史中都有記載，而正史記載又極其簡練，就只好把他們放在一邊，還是來看看傳説中的打虎英雄。
這時候可能有讀者已經着急了：你只説打虎英雄武二郎，為啥不説打虎英雄李存孝？
讀者諸君切莫着急，咱們接下來要説的就是“王不過項將不過李”中的李存孝。
李存孝在歷史上確有其人，而且在《舊五代史·卷五十三》和《新五代史·卷三十六》中均有記載，正史中只介紹了他的姓名和履歷以及勇悍，卻沒説他打過老虎：“李存孝，本姓安，名敬思。少於俘囚中得隸紀綱，給事帳中。及壯，便騎射，驍勇冠絕，常將騎為先鋒，未嘗挫敗。”“太祖（李克用）掠地代北得之，給事帳中，賜姓名，以為子，常從為騎將。”
在正史中並沒有記載李存孝打虎，他是李克用搶來的少年俘虜，後來起兵反抗李克用失敗，主動投降後被車裂。
既然正史中沒有，咱們就可以拿傳説來説事兒了。
李存孝打虎的傳説，最早見於《殘唐五代史演義》，據説是羅貫中編輯整理的，這倒也不奇怪，因為萬曆版的《水滸傳》，署名也是“羅貫中”。
《殘唐五代史演義》跟《水滸傳》還真有一點相似之處，比如李存孝打虎過程，跟武松打虎過程有驚人的相似之處：都是睡夢中有老虎來襲，寫打虎過程的贊詩，除了景陽岡變成“飛虎山”，清河壯士變成“牧羊壯士”之外，其他二十二句完全相同。
在以抄襲為恥的古代，如果這兩本書的作者不是同一個人或者有師徒關係，即使不被官府抓去打板子，也要被同行的唾沫淹死的，可不像現在，專門抄襲洗稿的居然還成了大咖。
之所以説李存孝比武松厲害，是因為在正史中，李存孝比武松厲害（這二人都是真實歷史人物），就連打虎，也是李存孝顯得比武松輕鬆：“那虎見人慾來打它，便棄了羊（正在吃牧童李存孝的羊），對面撲來，其人躲過，只撲一個空，便倒在地，似一錦袋之狀，其人趕上，用手撾住虎項，左脅下便打，右脅下便踢，哪消數拳，其虎已死於地下。”
李存孝打死老虎，可不像武松那樣累癱，他看見老虎尾巴還在抽搐，居然又揪着尾巴把老虎掄起來往石頭上摔，最後隔着山澗扔給了李克用。
如果説武松打虎有天神一般的力氣，那麼李存孝打虎，就是天神下凡了。
李存孝打虎比武松輕鬆，而另一個人打虎，比李存孝還輕鬆——他兩拳就解決了戰鬥。
一拳解決掉老虎的這個人，就是大名鼎鼎的薛仁貴，跟李存孝一樣，薛仁貴也是真實存在的英雄，正史中也沒記載他打虎。
薛仁貴三箭定天山的故事，是故事也是史實，而在傳説中，薛仁貴也是一位打虎英雄——演義小説和民間傳説中，好像不打死幾頭老虎，都不配當英雄故事的主角。
薛仁貴的事蹟在新舊兩唐書中均有記載，而且他的武器還真是一把長戟。薛仁貴能夠一箭洞穿五重鎧甲，而且三箭定天山也確有其事：“時九姓（康、安、曹、石、米、何、火尋、戊地、史，現在多在中亞）眾十餘萬，令驍騎數十來挑戰，仁貴發三矢，輒殺三人，於是虜氣懾，皆降。仁貴慮為後患，悉坑之。軍中歌曰：‘將軍三箭定天山，壯士長歌入漢關。’九姓遂衰。”
薛仁貴打虎，比李存孝打虎還輕鬆，所以很多演義和傳説只是一筆帶過，比如《説唐全傳》和《薛仁貴徵東》，一般都説薛仁貴本人就是一頭白虎下凡，他打老虎屬於以大欺小，所以兩拳就解決了戰鬥但卻沒有痛下殺手。
在民間傳説中，薛仁貴之所以“同類相殘”打老虎，是為了救程咬金：“白額虎（追程咬金）飛也趕來，即時上前，一把將虎領毛扯住，用力捺住，虎便掙扎不起。便提起拳頭，將虎左右眼珠打出，説：‘孽畜，你在此不知傷了多少人性命，今撞我手內，眼珠打出，放你去罷。’那虎負痛而去。”
因為是同類，所以薛仁貴放了那吊睛白額虎一條生路，只是不知道兩眼都看不見的老虎如何覓食。
民間傳説中這三頭吊睛白額虎，被三位打虎英雄一通痛毆，估計最後一個都活不了，但是要説武松是三位打虎英雄中最弱的一個，筆者好像有點不太情願：武松打虎，那才是真打，李存孝和薛仁貴好像有點鬧着玩，這二位的神勇，有點讓人不敢相信。
所以最後還是要請問讀者諸君：這三位打虎英雄，哪一位更真實更令人尊敬？除了這三位，傳説中還有哪些打虎英雄，他們的打虎過程，是否比武松打虎更精彩？