在卧牛山下，關羽和趙雲刀槍相見，陣前廝殺一場，結局會如何呢

同為蜀漢五虎，關羽和趙雲都屬於三國時代的超級猛將。他們兩人從來沒有在陣前交過鋒，而在卧牛山下確實曾經有機會一較高下。但關羽認出了趙雲，兩人就沒有能夠打成，很令人遺憾。

趙雲是整個三分時代戰鬥次數最多，斬獲率最高的猛將，他的戰績非常恐怖，一生中總共參加過42次廝殺，死在趙雲銀槍之下有名有姓的將領多達24人，這還不包括長坂坡一戰殺死的40餘無名曹將，另外還生擒過敵將4名，戰績遙遙領先於三國其他諸位戰將。關羽是三分時代斬殺名將最多的猛將，陸續殞命於青龍偃月刀下的有華雄、管亥、車胄、顏良、文丑、蔡陽等等，水淹七軍時還擒殺了曹魏猛將龐德，不負“威震華夏”之大名。

那麼，如果在卧牛山下，關羽和趙雲刀槍相見，陣前廝殺一場，又是怎樣的結局呢？這個比較還算是蠻公平的，差不多兩將都處於各自的巔峯期，咱們不妨通過兩人的戰績來分析一下。三國迷們都能夠發現關羽的戰鬥風格，他實際上屬於一個力量型的猛將。首先在三國時代，關羽的膂力是最強的，手中那柄青龍偃月刀重達八十二斤，比號稱“古之惡來”的典韋還要重兩斤。這是關羽最大的依憑，這也決定了他的作戰風格――憑藉超羣的膂力在戰鬥前期迅速佔據優勢，在最短時間內獲取勝利。

但是，假如遇到了力量上不落下風的敵將，關羽這個優勢就不明顯了。比如説長沙城戰黃忠。黃忠雖然年近六旬，但仍然“能開二石力之弓”，他與關羽大戰“百餘合全無破綻”，關羽也奈何他不得。另外，關羽遇到了悍勇型的敵將，也優勢不明顯。比如説樊城之戰與曹魏猛將龐德進行過一場廝殺。龐德準備比較充分，“抬棺而來”，以死相搏，關羽與龐德“二將戰有百餘合，精神倍長”，仍然不分勝負，關羽回營後感嘆，“龐德刀法慣熟，真吾敵手。”

關羽力量驚人，再加上赤兔馬的速度，就能充分發揮戰鬥力。但要是力量和速度都沒有優勢的情況下，關羽的武力值馬上就降一個檔次。比如在樊城與徐晃的那次對陣，關羽箭傷未能痊癒，“右臂少力”，赤兔馬也垂垂老邁，速度不再，關羽與徐晃廝殺，“戰八十餘合”，關平就看出來關羽抵擋不住了，慌忙鳴金收兵，“恐公有失”。這也説明關羽的戰鬥技巧上是有很大問題的，甚至還不如徐晃這種強一流。

清楚了關羽這種戰鬥風格，我們就可以分析，在卧牛山下假如關羽與趙雲交鋒，是個什麼樣的結果。首先，關羽的力量對於趙雲有用嗎？趙雲其實對力量型的戰將並沒有什麼畏懼的。趙雲的戰鬥生涯中遇到過的力量型猛將挺多，比如能夠“力拽二牛尾倒退百步”的許褚，斧將徐晃，斧將韓德、邢道榮、鍾縉等，沒有哪位能夠憑藉力量壓制住趙雲，反而好幾個都栽在趙雲馬前。

卧牛山下，趙雲曾經和周倉有過一場激戰，周倉就是個力量型的猛將，書中描述，周倉“兩臂有千斤之力，板肋虯髯，形容甚偉”，後來他成為關羽的隨從，扛着青龍偃月刀，説明周倉是個肌肉男，他的力量是非常大的。但周倉對趙雲的描述卻是“極其雄壯”，連周倉這種壯漢都認為趙雲“雄壯”，可見趙雲之強壯程度更甚於周倉。一場大戰，周倉被趙雲“連勝數次，身中三槍”，可見力量型的戰將對趙雲沒啥優勢。那麼，關羽赤兔馬的速度能不能使他佔些上風呢？在《三國演義》原著中，關羽憑藉赤兔馬的速度優勢有過三次戰鬥：白馬坡斬顏良、延津渡誅文丑，洛陽關殺孟坦。

白馬坡一戰，關羽單騎衝陣，徑奔顏良，顏良在麾蓋下“正欲問時”，關羽“赤兔馬快”，顏良“措手不及”，被關羽一刀刺於馬下；延津渡之戰，文丑軍陣混亂，“挺身獨戰”，又遭到張遼和徐晃的夾擊，文丑射倒張遼坐騎，又大戰文丑，關羽到來，戰不三合，文丑心怯而逃，但“關公馬快”，追上腦後一刀斬殺；洛陽關之戰，關羽與孟坦對陣，孟坦“戰不三合”，詐敗而走，“不想關公馬快”，被追上一刀揮為兩段。這三次戰鬥，斬顏良是正面突襲，誅文丑和殺孟坦都是背後追擊。而隨後夏侯惇攔截關羽，正面對抗，關羽赤兔馬的速度優勢就不明顯了。

那麼情況比較清楚了，關羽如果想戰勝強敵，首先是突然發動進攻，然後靠力量優勢爭取在前半程取得上風，再在追擊過程中利用赤兔馬的速度優勢斬殺敵方。但這對趙雲管用嗎？趙雲不怕突襲，他這輩子盡是突襲別人了，還沒見誰能突襲佔過趙雲的便宜。趙雲也不怕力量型的敵將，他“極其雄壯”，完全能夠扛住關羽的前半程暴擊。只要正面扛住，關羽也沒有機會利用赤兔馬的速度優勢進行追擊。那趙雲能不能打敗關羽呢？也很難。關羽對同一武力層次的敵將是有斬獲的，如顏良、文丑都屬於超級猛將。而趙雲也有兩次與同級別對手的交鋒，一次是磐河之戰與文丑交鋒，“五六十合不分勝負”，另一次是在穰山之戰中與許褚對戰，“三十合不分勝負”。在同級別的交鋒中，趙雲的表現確實不如關羽和張飛，他的武力值維持得比較均衡，沒有戰鬥力陡然暴漲一截的現象發生。

由此得出結論：關羽攻強守弱，他的暴擊力要高於趙雲，有戰鬥力暴漲的現象。趙雲的攻守兩端都很平衡，對力量型，速度型的敵將都不畏懼，但也缺少。如果在卧牛山下關羽與趙雲交鋒，兩人百餘合內不分勝負，誰也難取得上風。（本文根據《三國演義》分析而來，與正史無關。）