雍正王朝：鄔思道幾乎步步是錯，四阿哥胤禛為何還對其信任有加
導讀：在《雍正王朝》的演繹中，皇四子胤禛之所以能夠從“九子奪嫡”事件中脱穎而出，獲得康熙皇帝青睞，並最終接過康熙皇權，登基為帝，很大程度上的得益於“大智近妖”的“智囊”——鄔思道。自從被皇四子胤禛從揚州帶回以後，鄔思道在數次關乎奪嫡勝敗的關鍵對決中，憑藉着對康熙皇帝內心的精準把握，每每都能給予皇四子胤禛極具合理性、前瞻性的指導意見，為其贏得康熙皇帝聖心、奪嫡最終勝利增加了相當程度的加分。但是，如果對數次皇子對決過程詳加分析，認真揣摩，鄔思道對於皇四子胤禛而言，似乎並沒有如此重要；甚至，皇四子胤禛在表面接受了鄔思道的建議後，每每都有自己另外的具體打算和實施計劃。兩人之間的關係在是否請領審理“刑部冤案”中，得到了全面、徹底的展現。從皇四子胤禛一句“我好後悔，我怎麼就言聽計從了呢”，可以看出，他已經對鄔思道生出了懷疑乃至斷不可委以重任、視為心腹的真實想法。可直到其登基為帝，卻為何始終保持着對鄔思道的信任有加，仍然保持着言聽計從的恭敬態度呢？或許，在皇四子胤禛對鄔思道奉若上賓、言聽計從的表面之下，似乎隱藏着其不可告人或者更深層次的打算和整體奪嫡安排。
對於鄔思道在皇子奪嫡事件中的具體作用，筆者給予幾乎全盤否定，或許不會被眾多的“雍迷”們認可，但如果我們仔細研究一下“九子奪嫡”事件塵埃落定、皇四子胤禛接過康熙皇權之前的數次皇子對決中，鄔思道的具體所言，和皇四子胤禛具體所行，便能一目瞭然。從私自清查户部賬底，到主動請纓前往江南募捐賑災修堤，鄔思道尚未出現，可是皇四子胤禛卻得到了康熙皇帝的高度認可，得到了第一頂郡王帽子的加封。關於追繳國庫欠款的差事，面對皇四子胤禛“照先生的意思，這個差事我不能接？”的發問，鄔思道如此回答：“不！一定要接！這麼多阿哥，為什麼就沒有一個人願意出來接這個差事呢？是他們認為國庫的欠款不應該追回嗎？不是！他們是抱着這麼樣一個心思，不願意得罪人，更害怕得罪了人，也追不回欠款。如果王爺您也不願意接這個差事，那麼皇上不是連一個願意為他分憂的兒子，都沒有了嗎！”對於鄔思道的指導建議，皇四子胤禛用一個哈欠給予了不置可否的回應
對於追繳國庫欠款的差事，早在朝陽門碼頭，諸王公大臣前往迎接時，皇四子胤禛就給予了具體的態度：“皇阿瑪的意思，想派我追比户部欠款的差事。這個差事，我現在還沒有接。為什麼呢？就是因為上上下下牽扯到太多的人，這中間只怕是還有我的兄弟；有從小抱過我親過我的老臣。追急了，礙着手足同僚的情面；可是追不回欠款，就是上負皇恩，無法交差。倘若你們大家都能夠自覺的把欠款還了，不要讓我當這個差，坐這個蠟，我今天就是就是喝的爛醉如泥，我心甘情願！”皇四子胤禛的幾句話，明確的説明了一個問題，那就是追繳國庫欠款的差事，他能接也得接；不能接也得接。也就是説，不管鄔思道給予何種建議，皇四子胤禛都會在康熙皇帝面前給出一句：兒臣願意辦理追比欠款的差事，只要對朝廷有利，對我大清的江山社稷有利，兒臣大不了做個孤臣就是了！這裏需要注意一下，康熙皇帝在正面評價了皇四子胤禛“甘為孤臣”的決定後，如此發問：“聽説，你這次從江南就帶了一個孤臣來？”皇四子胤禛如此回答：“要説孤臣，田文鏡確實是個孤臣！這個人心裏只有朝廷，而從不計較個人的得失，兒臣保舉他為追比國庫欠款的幫辦，望皇阿瑪俯準！”
皇四子胤禛從江南帶回來的而並非田文鏡一人，還有一個影響力更大、存在感更強的鄔思道呢？那麼，康熙皇帝口中所説的“孤臣”，到底指的是田文鏡，還是鄔思道？從鄔思道之前的獲罪之由，和其幾年的牢獄之災來看，他似乎更符合康熙皇帝對“孤臣”的定義。而且，皇四子胤禛在為皇十三子胤祥請功時，康熙皇帝為何以“朕想讓你做一個真正的孤臣”為由，予以了拒絕呢？這説明了三個問題：1、康熙皇帝已經明確鄔思道的存在，而且，通過對田文鏡的認可，表示了對皇四子胤禛蓄養鄔思道的認可。2、經過“江南募捐”的考驗和請領追比國庫欠款的舉動，康熙皇帝已經將皇四子胤禛納入皇儲人選的考察範圍。既然是考察，就必須公平公正，以真實情況應對。此時的皇四子胤禛已經有了一個“大智近妖”的鄔思道，在加上一個帶兵阿哥出身的皇十三子胤祥這一文一武的鼎力相助，其奪嫡勝算會大幅度增加，而且對於其餘皇子勢力集團也極為不公平。所以，康熙皇帝要進行平衡和制約。3、通過對皇十三子胤祥的明確壓制，對皇四子胤禛進行一次有目的、有針對的敲打。既然“甘為孤臣”，就要拋開所有輔助，憑藉一己之力贏得奪嫡勝利。我們再來看下，康熙皇帝對於皇四子胤禛追繳國庫欠款失敗的處罰：
對於田文鏡：“做官和做人一個道理，做事固然要認真，但總有懷一點仁恕之心。為了一兩銀子，挖苦刺骨百般羞辱斯文，聖人教你的恕道呢？革去田文鏡户部核查處的差事，到陝西以知縣任職，限三日離京。”對於皇四子胤禛，康熙皇帝則完全採納了皇八子胤禩的意見，給予了處理意見：“胤禛，你都聽見了！凡是一心一意為朝廷辦事的人，朝廷自然不會委屈他！但是，做錯了就不能不罰，罰你免去一年的俸祿！”而且，在此之前，康熙皇帝給予了皇四子胤禛“你這人一向以精明自詡”的評價，在此之後，卻對皇四子胤禛的門人年羹堯破格提拔為四川提督。康熙皇帝命皇四子胤禛追繳國庫欠款的正是目的何在：第一，追回欠款，充實國庫；第二，考察胤禛“甘為孤臣”的實際情況。可皇四子胤禛根據鄔思道對欠款三類人的分析，予以了不同手段、不同策略的追繳，已經嚴重違背了康熙皇帝的真正意圖。對於田文鏡的處罰，就是康熙皇帝明確表示對皇四子胤禛倚重和信任鄔思道的不滿；充分採納皇八子胤禩的意見，給予皇四子胤禛具體處理意見，給予年羹堯具體的提拔恩賞，就是要告訴皇四子胤禛，識人不明、為人不正，就會讓其餘皇子勢力集團有鑽空子、挖牆腳的機會。
而對於皇四子胤禛“自請革去郡王爵位”的請罪，康熙皇帝為何以“一心一意為朝廷辦事”為由，並未准許呢？就是因為在接到鄔思道的指導意見之前，早在朝陽門碼頭，皇四子胤禛就已經明確表示了對追繳差事的態度，明確表現出了“一心為公”、“一心為朝廷”的真實想法。在康熙皇帝處置胤禛以後，鄔思道有一段讓弘曆、弘晝認真背誦康熙皇帝文章的演繹，做出“背不出就不許吃飯”的嚴格要求，甚至連四福晉、皇十三子胤祥的面子都不給。而皇四子胤禛對鄔思道的做法，似乎非常理解，甚至無動於衷。這説明什麼？這説明鄔思道在懲罰自己，在通過這種方式懲罰自己對於康熙皇帝內心真正意圖的不明確、不清晰，一直於讓其和皇四子胤禛之間產生了明顯的裂縫和信任危機。而後，就是轟動朝廷，讓康熙皇帝震怒的“刑部冤案”。注意，在接過皇十三子胤祥的消息後，皇四子胤禛甚至連鄔思道的意見都沒有問，就直接讓其上報給了康熙皇帝，康熙皇帝才會及時趕到刑場，救下了張五哥。這説明，對於康熙皇帝的真實意圖，皇四子胤禛已經明確，而且也已經開始了具體的改變。
對於“刑部冤案”的差事，鄔思道以“將不容於天下、不容於朝廷，最終將不容於皇上”為由，建議皇四子胤禛拒絕接受此項差事的意見。可在第二天，皇四子胤禛卻主動請纓，向康熙皇帝提出了接下審理冤案的請求。我們來看下這件事接下來的發展：鄔思道因為皇四子胤禛的“言不聽計不從”，而大為生氣，甚至決定離開四爺府。對於鄔思道的舉動，皇四子胤禛並不驚訝，只是驚訝於“誰走漏了風聲”。這個“風聲”自然是自己在康熙皇帝前面違拗鄔思道意見，主動請纓的消息。皇四子胤禛用一場人為製造的傷寒重症，“巧妙”的躲過了這件會“不容於天下、不容於朝廷，最終將不容於皇上”的差事，鄔思道和皇四子胤禛之間的關係“重歸舊好”。對於鄔思道得到消息的渠道，我們已經另行成文予以了明確説明，泄露消息的就是康熙皇帝，其目的只有一個，那就是刻意挑撥皇四子胤禛和鄔思道之間的關係，並且進一步探知面對鄔思道的阻攔或者離開，皇四子胤禛到底能不能堅持本心，甘為孤臣？事實證明，皇四子胤禛違拗康熙皇帝意思而行的負面影響是嚴重的，康熙皇帝生生的將原本應該按照鄔思道發展的案件處理結果，全部改變。既沒有廢黜胤礽的太子之位，又直接將接下差事的皇八子胤禩予以郡王爵位的加封，並在熱河狩獵途中，對其百般恩寵，儼然一副新任皇位繼承人的模樣。
於是，就有了皇四子胤禛“我也好後悔，怎麼就言聽計從”的感慨。自此，皇四子胤禛對鄔思道失去了僅剩的信任和希望，開始了對其邊打壓、邊敲打，邊利用的複雜利用。那把代表着皇儲身份的如意，被康熙皇帝賞給了皇四子胤禛，按理説，這是鄔思道的教誨之功，但皇四子胤禛是如何反應的呢？在賞賜了年秋月以後，皇四子胤禛又給予了其一個特殊的恩賞：“從現在開始，你就不再是奴才了！抬旗，我給你們一家都抬旗，回京後，我就到宗人府去換宗牒。”鄔思道有功，皇四子胤禛為何要對年秋月如此重賞？皇十三子胤祥的回答，給了我們一個表面的回答：“傻丫頭，你伺候鄔先生這麼好，就是最大的功勞。四爺賞你的，你就收着吧！”可是，似乎已經明確了其中內情的年秋月，卻如此回應：“我是一個奴才，伺候鄔先生是我份內的事兒。主子這樣做，不是打奴才的臉嗎！”
然而，對於皇四子胤禛這表面針對自己的行為，鄔思道一句話也沒有，甚至連點高興的意思都沒有，這又是為何？1、在皇四子胤禛未明確奪嫡之心，未公開參與到皇子奪嫡事件中去之前，鄔思道就講自己的兒子弘曆當成了自己奪嫡的工具。弘曆雖然在康熙皇帝面前出盡風頭，甚至得到了代表着皇儲身份的如意，但這勢必嚴重破壞了皇四子胤禛隱忍不發、曲線奪嫡的整體路線，過早的將自己的奪嫡之心暴露在了康熙皇帝和諸位皇子之前。對於鄔思道不經商量甚至毫無徵兆的自作主張，皇四子胤禛必須予以敲打和警告，這份警告就是年秋月所説的“這就是打奴才的臉”。鄔思道雖然貴為四爺府西席，但説到底也只是一個尚且夠不上奴才身份的豢養門客。對於奴才，皇四子胤禛可以一句話改變其身份和地位，對於夠不上奴才等級的鄔思道，皇四子胤禛更是一句話就可以定其生死。對於年秋月，皇四子胤禛實際上是獎賞的其安於本分，認真完成主子交付的差事，絕無其他關礙。這恰好是對不安本分，敢於逾越皇四子胤禛擅自行事乃至犯下大錯之鄔思道的敲打和警告。2、皇四子胤禛將年秋月抬旗的真正目的何在？鄔思道教導弘曆有功，讓其在康熙皇帝面前出盡風頭，不管怎麼説也和伺候鄔思道的年秋月毫無關係才是！所以，對於年秋月的封賞，皇四子胤禛有着更深層次的打算，那就是利用這次不可多得的機會，利用年秋月拉攏年羹堯，以終結鄔思道和年秋月之間的情愫暗生，從而中斷鄔思道和年羹堯這一文一武之間的結盟可能。對於皇四子胤禛而言，鄔思道和年羹堯是其奪嫡路上不可或缺的重要人物，也是必須予以防範的危險人物。對待這類人物，首先要予以警告和安撫，再者就是必須防止他們之間的結盟，防止一切危及自己的可能出現。
試想一下，如果鄔思道和年秋月結成連理，年羹堯和其之間的關係就會產生本質上的變化，到那時，皇四子胤禛再想控制這對文武組合，就不是那麼容易的事兒了！3、皇四子胤禛對年秋月封賞，並且明確説明是因為年秋月伺候鄔思道如此好，才有了弘曆的優異表現，就是為了説明平台和物質條件的重要性。對於鄔思道而言，縱然有“大智近妖”的特殊才能，但如果沒有皇四子胤禛這個極具潛力的平台；如果沒有皇四子胤禛對其奉若上賓，始終以禮相待的恩賞待遇；如果沒有皇四子胤禛為其提供充足的物質條件、得力的丫鬟侍候；鄔思道恐怕連完整的活下來都是一個未可知的事兒，更別提能夠貴為當朝皇子府上的西席了。皇四子胤禛此舉就是要告訴鄔思道，忠誠侍主、感恩回應、實心輔佐才是其唯一的生存之道。那麼，既然皇四子胤禛已經逐漸失去了對鄔思道的信任，已經明確康熙皇帝對鄔思道的存在意見，卻又為何在隨後的的數次事件中，始終對其以禮相待，事事請教，在表面上對其言聽計從呢？這就是皇四子胤禛的聰明之處，也是其應對康熙皇帝最為有效的辦法。那就是，將鄔思道當成擋箭牌，當成自己辦事不利、判斷失誤乃至違拗康熙皇帝內心真實意圖時最為合理的解釋和迴旋餘地。康熙皇帝既然已經明確鄔思道的存在，已經數次提醒皇四子胤禛要時刻注意乃至必要提防鄔思道給予的指導意見，這説明康熙皇帝對皇四子胤禛有過的辦事不力、判斷失誤都已經有了一個定位，那就是這全部是鄔思道的錯，全部是鄔思道擅自揣度上意的結果。
也就是説，如果皇四子胤禛依然“痴心不改”，依然對鄔思道“禮敬有加、言聽計從”，所言所行如果順應了康熙皇帝的真實想法，皇四子胤禛可以解釋為領悟了康熙皇帝的警告，用自己真實的辦事方式、脾氣秉性做出的真實表現；如果所言所行，嚴重違背了康熙皇帝的意圖，讓康熙皇帝失望了，又可以將全部過錯歸結到鄔思道身上，將鄔思道當成自己的擋箭牌。也就是説，只要鄔思道還在，只要自己禮敬鄔思道的做法，還能被康熙皇帝掌握，皇四子胤禛怎麼做都不會錯，都不至於被斬斷繼位可能。這才是鄔思道的真正作用所在！參考資料：中央電視台綜合頻道——《雍正王朝》（本文僅基於《雍正王朝》具體演繹情節和人設解析，並不以歷史史實為依據，個人觀點，歡迎提出批評意見！）
對於鄔思道在皇子奪嫡事件中的具體作用，筆者給予幾乎全盤否定，或許不會被眾多的“雍迷”們認可，但如果我們仔細研究一下“九子奪嫡”事件塵埃落定、皇四子胤禛接過康熙皇權之前的數次皇子對決中，鄔思道的具體所言，和皇四子胤禛具體所行，便能一目瞭然。從私自清查户部賬底，到主動請纓前往江南募捐賑災修堤，鄔思道尚未出現，可是皇四子胤禛卻得到了康熙皇帝的高度認可，得到了第一頂郡王帽子的加封。關於追繳國庫欠款的差事，面對皇四子胤禛“照先生的意思，這個差事我不能接？”的發問，鄔思道如此回答：“不！一定要接！這麼多阿哥，為什麼就沒有一個人願意出來接這個差事呢？是他們認為國庫的欠款不應該追回嗎？不是！他們是抱着這麼樣一個心思，不願意得罪人，更害怕得罪了人，也追不回欠款。如果王爺您也不願意接這個差事，那麼皇上不是連一個願意為他分憂的兒子，都沒有了嗎！”對於鄔思道的指導建議，皇四子胤禛用一個哈欠給予了不置可否的回應
對於追繳國庫欠款的差事，早在朝陽門碼頭，諸王公大臣前往迎接時，皇四子胤禛就給予了具體的態度：“皇阿瑪的意思，想派我追比户部欠款的差事。這個差事，我現在還沒有接。為什麼呢？就是因為上上下下牽扯到太多的人，這中間只怕是還有我的兄弟；有從小抱過我親過我的老臣。追急了，礙着手足同僚的情面；可是追不回欠款，就是上負皇恩，無法交差。倘若你們大家都能夠自覺的把欠款還了，不要讓我當這個差，坐這個蠟，我今天就是就是喝的爛醉如泥，我心甘情願！”皇四子胤禛的幾句話，明確的説明了一個問題，那就是追繳國庫欠款的差事，他能接也得接；不能接也得接。也就是説，不管鄔思道給予何種建議，皇四子胤禛都會在康熙皇帝面前給出一句：兒臣願意辦理追比欠款的差事，只要對朝廷有利，對我大清的江山社稷有利，兒臣大不了做個孤臣就是了！這裏需要注意一下，康熙皇帝在正面評價了皇四子胤禛“甘為孤臣”的決定後，如此發問：“聽説，你這次從江南就帶了一個孤臣來？”皇四子胤禛如此回答：“要説孤臣，田文鏡確實是個孤臣！這個人心裏只有朝廷，而從不計較個人的得失，兒臣保舉他為追比國庫欠款的幫辦，望皇阿瑪俯準！”
皇四子胤禛從江南帶回來的而並非田文鏡一人，還有一個影響力更大、存在感更強的鄔思道呢？那麼，康熙皇帝口中所説的“孤臣”，到底指的是田文鏡，還是鄔思道？從鄔思道之前的獲罪之由，和其幾年的牢獄之災來看，他似乎更符合康熙皇帝對“孤臣”的定義。而且，皇四子胤禛在為皇十三子胤祥請功時，康熙皇帝為何以“朕想讓你做一個真正的孤臣”為由，予以了拒絕呢？這説明了三個問題：1、康熙皇帝已經明確鄔思道的存在，而且，通過對田文鏡的認可，表示了對皇四子胤禛蓄養鄔思道的認可。2、經過“江南募捐”的考驗和請領追比國庫欠款的舉動，康熙皇帝已經將皇四子胤禛納入皇儲人選的考察範圍。既然是考察，就必須公平公正，以真實情況應對。此時的皇四子胤禛已經有了一個“大智近妖”的鄔思道，在加上一個帶兵阿哥出身的皇十三子胤祥這一文一武的鼎力相助，其奪嫡勝算會大幅度增加，而且對於其餘皇子勢力集團也極為不公平。所以，康熙皇帝要進行平衡和制約。3、通過對皇十三子胤祥的明確壓制，對皇四子胤禛進行一次有目的、有針對的敲打。既然“甘為孤臣”，就要拋開所有輔助，憑藉一己之力贏得奪嫡勝利。我們再來看下，康熙皇帝對於皇四子胤禛追繳國庫欠款失敗的處罰：
對於田文鏡：“做官和做人一個道理，做事固然要認真，但總有懷一點仁恕之心。為了一兩銀子，挖苦刺骨百般羞辱斯文，聖人教你的恕道呢？革去田文鏡户部核查處的差事，到陝西以知縣任職，限三日離京。”對於皇四子胤禛，康熙皇帝則完全採納了皇八子胤禩的意見，給予了處理意見：“胤禛，你都聽見了！凡是一心一意為朝廷辦事的人，朝廷自然不會委屈他！但是，做錯了就不能不罰，罰你免去一年的俸祿！”而且，在此之前，康熙皇帝給予了皇四子胤禛“你這人一向以精明自詡”的評價，在此之後，卻對皇四子胤禛的門人年羹堯破格提拔為四川提督。康熙皇帝命皇四子胤禛追繳國庫欠款的正是目的何在：第一，追回欠款，充實國庫；第二，考察胤禛“甘為孤臣”的實際情況。可皇四子胤禛根據鄔思道對欠款三類人的分析，予以了不同手段、不同策略的追繳，已經嚴重違背了康熙皇帝的真正意圖。對於田文鏡的處罰，就是康熙皇帝明確表示對皇四子胤禛倚重和信任鄔思道的不滿；充分採納皇八子胤禩的意見，給予皇四子胤禛具體處理意見，給予年羹堯具體的提拔恩賞，就是要告訴皇四子胤禛，識人不明、為人不正，就會讓其餘皇子勢力集團有鑽空子、挖牆腳的機會。
而對於皇四子胤禛“自請革去郡王爵位”的請罪，康熙皇帝為何以“一心一意為朝廷辦事”為由，並未准許呢？就是因為在接到鄔思道的指導意見之前，早在朝陽門碼頭，皇四子胤禛就已經明確表示了對追繳差事的態度，明確表現出了“一心為公”、“一心為朝廷”的真實想法。在康熙皇帝處置胤禛以後，鄔思道有一段讓弘曆、弘晝認真背誦康熙皇帝文章的演繹，做出“背不出就不許吃飯”的嚴格要求，甚至連四福晉、皇十三子胤祥的面子都不給。而皇四子胤禛對鄔思道的做法，似乎非常理解，甚至無動於衷。這説明什麼？這説明鄔思道在懲罰自己，在通過這種方式懲罰自己對於康熙皇帝內心真正意圖的不明確、不清晰，一直於讓其和皇四子胤禛之間產生了明顯的裂縫和信任危機。而後，就是轟動朝廷，讓康熙皇帝震怒的“刑部冤案”。注意，在接過皇十三子胤祥的消息後，皇四子胤禛甚至連鄔思道的意見都沒有問，就直接讓其上報給了康熙皇帝，康熙皇帝才會及時趕到刑場，救下了張五哥。這説明，對於康熙皇帝的真實意圖，皇四子胤禛已經明確，而且也已經開始了具體的改變。
對於“刑部冤案”的差事，鄔思道以“將不容於天下、不容於朝廷，最終將不容於皇上”為由，建議皇四子胤禛拒絕接受此項差事的意見。可在第二天，皇四子胤禛卻主動請纓，向康熙皇帝提出了接下審理冤案的請求。我們來看下這件事接下來的發展：鄔思道因為皇四子胤禛的“言不聽計不從”，而大為生氣，甚至決定離開四爺府。對於鄔思道的舉動，皇四子胤禛並不驚訝，只是驚訝於“誰走漏了風聲”。這個“風聲”自然是自己在康熙皇帝前面違拗鄔思道意見，主動請纓的消息。皇四子胤禛用一場人為製造的傷寒重症，“巧妙”的躲過了這件會“不容於天下、不容於朝廷，最終將不容於皇上”的差事，鄔思道和皇四子胤禛之間的關係“重歸舊好”。對於鄔思道得到消息的渠道，我們已經另行成文予以了明確説明，泄露消息的就是康熙皇帝，其目的只有一個，那就是刻意挑撥皇四子胤禛和鄔思道之間的關係，並且進一步探知面對鄔思道的阻攔或者離開，皇四子胤禛到底能不能堅持本心，甘為孤臣？事實證明，皇四子胤禛違拗康熙皇帝意思而行的負面影響是嚴重的，康熙皇帝生生的將原本應該按照鄔思道發展的案件處理結果，全部改變。既沒有廢黜胤礽的太子之位，又直接將接下差事的皇八子胤禩予以郡王爵位的加封，並在熱河狩獵途中，對其百般恩寵，儼然一副新任皇位繼承人的模樣。
於是，就有了皇四子胤禛“我也好後悔，怎麼就言聽計從”的感慨。自此，皇四子胤禛對鄔思道失去了僅剩的信任和希望，開始了對其邊打壓、邊敲打，邊利用的複雜利用。那把代表着皇儲身份的如意，被康熙皇帝賞給了皇四子胤禛，按理説，這是鄔思道的教誨之功，但皇四子胤禛是如何反應的呢？在賞賜了年秋月以後，皇四子胤禛又給予了其一個特殊的恩賞：“從現在開始，你就不再是奴才了！抬旗，我給你們一家都抬旗，回京後，我就到宗人府去換宗牒。”鄔思道有功，皇四子胤禛為何要對年秋月如此重賞？皇十三子胤祥的回答，給了我們一個表面的回答：“傻丫頭，你伺候鄔先生這麼好，就是最大的功勞。四爺賞你的，你就收着吧！”可是，似乎已經明確了其中內情的年秋月，卻如此回應：“我是一個奴才，伺候鄔先生是我份內的事兒。主子這樣做，不是打奴才的臉嗎！”
然而，對於皇四子胤禛這表面針對自己的行為，鄔思道一句話也沒有，甚至連點高興的意思都沒有，這又是為何？1、在皇四子胤禛未明確奪嫡之心，未公開參與到皇子奪嫡事件中去之前，鄔思道就講自己的兒子弘曆當成了自己奪嫡的工具。弘曆雖然在康熙皇帝面前出盡風頭，甚至得到了代表着皇儲身份的如意，但這勢必嚴重破壞了皇四子胤禛隱忍不發、曲線奪嫡的整體路線，過早的將自己的奪嫡之心暴露在了康熙皇帝和諸位皇子之前。對於鄔思道不經商量甚至毫無徵兆的自作主張，皇四子胤禛必須予以敲打和警告，這份警告就是年秋月所説的“這就是打奴才的臉”。鄔思道雖然貴為四爺府西席，但説到底也只是一個尚且夠不上奴才身份的豢養門客。對於奴才，皇四子胤禛可以一句話改變其身份和地位，對於夠不上奴才等級的鄔思道，皇四子胤禛更是一句話就可以定其生死。對於年秋月，皇四子胤禛實際上是獎賞的其安於本分，認真完成主子交付的差事，絕無其他關礙。這恰好是對不安本分，敢於逾越皇四子胤禛擅自行事乃至犯下大錯之鄔思道的敲打和警告。2、皇四子胤禛將年秋月抬旗的真正目的何在？鄔思道教導弘曆有功，讓其在康熙皇帝面前出盡風頭，不管怎麼説也和伺候鄔思道的年秋月毫無關係才是！所以，對於年秋月的封賞，皇四子胤禛有着更深層次的打算，那就是利用這次不可多得的機會，利用年秋月拉攏年羹堯，以終結鄔思道和年秋月之間的情愫暗生，從而中斷鄔思道和年羹堯這一文一武之間的結盟可能。對於皇四子胤禛而言，鄔思道和年羹堯是其奪嫡路上不可或缺的重要人物，也是必須予以防範的危險人物。對待這類人物，首先要予以警告和安撫，再者就是必須防止他們之間的結盟，防止一切危及自己的可能出現。
試想一下，如果鄔思道和年秋月結成連理，年羹堯和其之間的關係就會產生本質上的變化，到那時，皇四子胤禛再想控制這對文武組合，就不是那麼容易的事兒了！3、皇四子胤禛對年秋月封賞，並且明確説明是因為年秋月伺候鄔思道如此好，才有了弘曆的優異表現，就是為了説明平台和物質條件的重要性。對於鄔思道而言，縱然有“大智近妖”的特殊才能，但如果沒有皇四子胤禛這個極具潛力的平台；如果沒有皇四子胤禛對其奉若上賓，始終以禮相待的恩賞待遇；如果沒有皇四子胤禛為其提供充足的物質條件、得力的丫鬟侍候；鄔思道恐怕連完整的活下來都是一個未可知的事兒，更別提能夠貴為當朝皇子府上的西席了。皇四子胤禛此舉就是要告訴鄔思道，忠誠侍主、感恩回應、實心輔佐才是其唯一的生存之道。那麼，既然皇四子胤禛已經逐漸失去了對鄔思道的信任，已經明確康熙皇帝對鄔思道的存在意見，卻又為何在隨後的的數次事件中，始終對其以禮相待，事事請教，在表面上對其言聽計從呢？這就是皇四子胤禛的聰明之處，也是其應對康熙皇帝最為有效的辦法。那就是，將鄔思道當成擋箭牌，當成自己辦事不利、判斷失誤乃至違拗康熙皇帝內心真實意圖時最為合理的解釋和迴旋餘地。康熙皇帝既然已經明確鄔思道的存在，已經數次提醒皇四子胤禛要時刻注意乃至必要提防鄔思道給予的指導意見，這説明康熙皇帝對皇四子胤禛有過的辦事不力、判斷失誤都已經有了一個定位，那就是這全部是鄔思道的錯，全部是鄔思道擅自揣度上意的結果。
也就是説，如果皇四子胤禛依然“痴心不改”，依然對鄔思道“禮敬有加、言聽計從”，所言所行如果順應了康熙皇帝的真實想法，皇四子胤禛可以解釋為領悟了康熙皇帝的警告，用自己真實的辦事方式、脾氣秉性做出的真實表現；如果所言所行，嚴重違背了康熙皇帝的意圖，讓康熙皇帝失望了，又可以將全部過錯歸結到鄔思道身上，將鄔思道當成自己的擋箭牌。也就是説，只要鄔思道還在，只要自己禮敬鄔思道的做法，還能被康熙皇帝掌握，皇四子胤禛怎麼做都不會錯，都不至於被斬斷繼位可能。這才是鄔思道的真正作用所在！參考資料：中央電視台綜合頻道——《雍正王朝》（本文僅基於《雍正王朝》具體演繹情節和人設解析，並不以歷史史實為依據，個人觀點，歡迎提出批評意見！）