同為梟雄，同為勝利在眼前，項羽和李自成到底輸在哪裏
中國歷史上有着無數的英雄人物，有人成功有人失敗，無論成功也好失敗也好，他們都隨時間長河塵歸塵土歸土消失無蹤，只留下傳奇故事千古傳頌。
失敗者的悲情總讓人生出更多感觸，也許是因為同情也許是因為遺恨，不過在我看來更多的是因為那教訓的深刻吧。
（項羽之勇歷史第一）
失敗者一串又一串，今天就説説兩個離成功一步之遙的失敗者項羽和李自成。
先聊聊項羽！
對項羽最大的感觸就是清代李晚芳的一句話
”羽之神勇，千年無二。
意思是説，如項羽那有勇猛的人，一千年也不會有第二個。
十年樹木，百年樹人，千年樹神。
一千年沒一個，這項羽無疑就是神人下凡的典範 。
可惜這神人也有失，那就是最後兵敗自刎，徒留下百戰百勝，最後功虧一簣故事讓後人憑弔。
那麼項羽為何失敗？就值得深究了！
（鴻門宴背後的失敗根源）
而這一切在我看來，從鴻門宴就可以看明白，他失敗的關鍵就是決斷力。
鴻門宴之前，殺劉邦這個事情其實項羽是知道的也是心知肚明的，要不也不會默許那麼多事情在自己面前發生。
宴會開始要殺的人，劉邦，不管願意還是不願意都來了。先是説和，後是送禮，反正賠禮道歉一大推，在一連串公關攻擊下，項羽開始猶豫不絕起來。
於是對范增的旁敲側擊，那是聰耳不聞，而劉邦那個時候無疑是砧板上的魚肉怎麼弄就看項羽心情。
換個正常思維，或者稍許有決斷力的人來處理這個問題，肯定會説，寧可錯殺一千，不可放過一個，比如後世某同志就是這樣政策的奉行者。
可是項羽吶，就是不這樣做，既不表態支持也不表態反對，最後在優柔寡斷之下，錯過機會。
（劉邦做派完全不同）
不僅錯過了機會，還把自己的線人給賣了！
這個線人就是劉邦陣營左司馬曹無傷，可憐曹無傷啊，以為背叛劉邦跟隨雄主項羽是人生的轉機，哪知道出門進門的功夫，自認為的英雄明主項羽，就透漏了自己高密的事情。
這就是看人不準的後果。
項羽的優柔寡斷，讓范增急不可耐，想盡辦法弄人去刺殺，結果又被自己陣營的項伯給攪合了。
這又反映了一個問題，那就是項羽內部其實人心不穩，就連項伯這項羽的叔叔都沒為項羽考慮，你説他的隊伍有前途嗎？
項伯吃裏扒外，反應了項羽隊伍的隱患，而曹無傷的被殺也反應了項羽的天真。
這一內一外兩個人的不同表現，就反應了項羽的領袖氣質不佳。
整個鴻門宴幾乎就是看上去貌似強大的項羽陣營，內部問題的總爆發！
負責行刺的項莊，武藝不咋地反應也不咋地，最後讓樊噲鑽了空子救了劉邦。
臨陣倒戈的項伯，看上去是為了哥們義氣，其實是親信他人的腐儒一個，最後賣了自己家人。
千謀百慮的范增，看上去殫精竭慮為了項羽，其實也是識人不明的人，他就自作主張怎麼了？
最後最重要的是項羽，先採納范增意見，最後在劉邦公關下又不殺劉邦，既傷了范增的心，又留了無窮後患。
（項羽之敗婦人之仁不是關鍵）
好吧，這一通烏龍擺下來之後，劉邦溜之大吉，項羽後悔莫及！
最關鍵的是，他讓劉邦知道了項羽的三個弱點。
第一個是性格弱點，那就是猶豫不決。
第二個是戰略弱點，那就是大局觀太差。
第三個是用人弱點，那就是太容易相信人，也太容易被忽悠。
反觀劉邦，那就完全不一樣了，作為一個深諳世事的老流氓，劉邦自有自己的一套行事風格，用人上用人不疑，行事上雖然荒誕，但是聽的進意見，性格上只要做了決定一定堅持到底。
要不韓信其人，如何能從默默無名之輩一躍而成大將軍？
要不漢初三傑，如何能鼎力相助？
項羽的三個弱點在劉邦這裏都不存在，這應該算是劉邦和項羽的最大區別，這區別也成了他們最後的勝負關鍵！
從鴻門宴到四面楚歌，不過四年的時間，原本強大無比的霸王，落幕，走上前台的劉邦成功了！
（自刎烏江徒奈何）
歷史就是一個不斷輪迴的教訓而已，千百年後有一個人又一次重複了歷史的教訓，離成功僅僅一步之遙的時候，功敗垂成，那就是明末的闖王李自成。
説李自成的失敗就必須説一片石之戰！
一片石之戰，發生於1644年4月，那個時候的李自成剛剛攻克北京沒多久，崇禎皇帝的屍體估計都沒涼透。
剛剛攻佔北京的李自成大軍，如果在北京稍許安分一點，憑藉着吳三桂老爹還有愛妾都在手的籌碼，安撫甚至是召降吳三桂還是有很大可能的。
畢竟誰也不願意做漢奸嗎，吳三桂當然也是如此。
（李自成之敗在於頭腦）
可是御下不嚴的李自成偏偏沒做好這一切，最後衝冠一怒為紅顏的吳三桂，給自己找了個心理藉口，然後遲遲不投降開始了首鼠兩端的日子。
李自成一看這情況，就犯了個大錯，他居然放棄堅城北京，主動跑去進攻吳三桂，這就是老壽星吃砒霜嫌命長啊。
吳三桂所率領的關寧鐵騎可不是後期被李自成吊打的明軍可比，而是駐守遼東面對清軍的精鋭之師。
還都是騎兵，你一羣農民軍步兵人馬去對抗騎兵？
這不是給自己找不自在嗎？
可是志得意滿的李自成不管這些，就這樣一大羣人去了。
一片石又叫九門口，處於山海關北15公里的峽谷中，因有九坐護城拱門二得名，戰略位置非常關鍵，向東可以去錦州、瀋陽，向西則可以到遵化、北京，是明長城重要關隘之一。
戰略位置如此重要，可説是兵家必爭之地。
（九門關）
那麼打這樣的地方，當準備充分才行，這應該算是常識。
可是李自成的大軍卻不如此，而是輕敵冒進。
別談知己知彼了，就連準備工作都沒做好，那麼多謀士也好，武將也好，都沒有預料到吳三桂和多爾袞會合兵進攻！
這就不得不説是重要失誤了。
（大順無一人看出吳三桂投誠）
也由此，才有李自成一見居然有清朝軍隊時候的傻眼狀態出現。
而且軍隊組成也有大問題，打前鋒的居然是明朝降將唐通，就不得不説識人不明啊，最坑爹的是，留守後方北京的牛金星，面對前線潰敗，完全束手無策。
此三大錯誤，步步連環。
第一步：輕敵冒進（頭腦發熱就出徵）
第二步：用人不當（用投降將領打前鋒）
第三步：戰略眼光差（沒想到滿清吳三桂聯軍）
如此三大錯誤，在加上戰場臨陣指揮不利，最後失敗也在所難免。
（這次失敗成了滿清崛起關鍵）
而反觀這一戰的最終得利者多爾袞，那可真是老謀深算。
接到吳三桂的密信，大軍立刻出發，然後在對吳三桂封官許願，讓他完全的投靠自己，之後又利用吳三桂做前鋒打擊李自成大軍，最後在李自成大軍和吳三桂大軍纏鬥到兩敗俱傷的時候，在出來收拾殘局。
然後用自己強大的武力，震懾吳三桂，讓其低頭。
順勢又嚴重打壓了李自成的鋭氣，步步為營步步緊逼，一步一步皆達到戰略利益最大化。
這才算戰略家啊！
雖然很不喜歡滿清，可是多爾袞在那一刻體現出的才華確實超過李自成和吳三桂。
由此可見，多爾袞比李自成高明的多，李自成的失敗，怪不到陳圓圓的美麗，也怪不到吳三桂的叛逃，要怪只能怪他自己，居然沒有認清滿清的野心，居然不明白吳三桂的重要性，居然不明白清軍的戰鬥力。
（多爾袞比他們都高明）
最後在輕敵冒進情報偏差，還有用人不當指揮失誤下徹底失敗。
項羽和李自成雖然穿越千年歷史，可是失敗的原因皆差不多，用人不明，準備不充分，猶豫不決，這都算人失敗的常態化理由了，可失敗者依然前仆後繼，也算奇葩。
讀史當讀教訓，要不以史為鑑啊，前車之鑑啊，這些典故從何而來咧，成功者經驗要吸取，失敗者的教訓亦然，如此才算讀懂歷史吧。