西周末年二王並立，周攜王才是周朝最後希望，而非東遷的周平王
我們都知道平王東遷開創了東周，中國從此進入了春秋時代，但是在當時周王室還有另外一個王，他不但得到更多諸侯的支持，而且也是周朝復興最後的希望。
周攜王是周幽王的弟弟，在周幽王死後，虢公翰在攜，擁立餘臣為王，即攜王。其實按照周朝的宗法制度，應該是嫡長子繼位，那麼周平王才是最合法的人選，但是這裏有一個問題。
首先，周平王宜臼被廢除太子之位，這時候伯服才是最合法的繼承人，但是伯服和周幽王一起被殺。可是從這個角度，宜臼的合法性並不比周攜王餘臣高多少。
其次，也是最重要的一點，周平王宜臼是逃到申國後，被申候扶上王位的，但是周幽王的死可以説是申候一手造成，那麼諸侯對於周平王的看法就多了一層搶班奪權的意味，周平王也成了弒父殺弟之人，儘管這些行為跟年幼的平王本身關係不大，但是從禮樂角度是很致命的。
最後，周平王宜臼年紀尚小，據記載當時不滿10歲，而周攜王餘臣已經20出頭。周平王更容易被諸侯掌控和脅迫，當然這是現代人的角度了。
其實當時的諸侯也是這麼看這個問題的，在申候擁立了周平王決定東遷的時候，不只是由於犬戎的騷擾和申國的衰敗，其中也有諸侯不認同的壓力存在。而反觀周攜王在冊立前期其實受到了廣泛的支持。有史料記載周攜王在位“結好上古唐堯、虞舜遺族，南通荊楚，北結燕國，東聯齊國，西善舊晉”可以説顧及到了當時主要的大國。而在同時周平王的支持者就少的可憐，除了申國，也就只有幾個與申國同氣連枝的小國承認。
為什麼説周攜王才是周王室最後的希望？
首先是班底問題，周平王是沒有周王室的班底的，也就是説周平王手下的大臣都是申候的人，在申候的進攻下，原先的周王室封臣除了跟隨周幽王殉國的以外，其實都跑到了周攜王的手下。
再看擁立周攜王的虢公翰又是什麼人，虢國其實是西周最重要的封國之一，他的重要程度不亞於東方的齊國和魯國，在西周的中後期，周人的六軍在相當長的時間裏都是虢國公掌控的。無論周厲王還是周幽王或者其他晚期的周王都大力重用虢國公，使其征戰四方，虢國可以説是周朝的鐵桿。這個時候虢公翰站出來擁立周攜王其實就是最大的政治宣言，也體現了周攜王相當的政治合法性。
其實有了以上兩點，我們基本可以看到，周攜王才是那個繼承西周遺產的人，而他在位的目標也是重塑周王室的權威，重回天下共主的地位，雖然周攜王現在的實力不濟，但是他能作為一個周王有尊嚴的生存，而且還有着重新掌權的希望，儘管這個希望很渺茫。
反觀周平王，前期是申國的政治籌碼，申國不行了，在洛陽依然受到諸侯的監控和制約。對比下週平王的情況其實就更差了。
那麼既然周攜王成為周朝最後希望，他為什麼又失敗了呢？後來的態勢完全反過來，諸侯們都拋棄周攜王支持周平王了。諸侯們為什麼選擇背叛？周平王是怎麼做的？
這是《歷史的鏡子能照出什麼》第49篇連載文章，想看：周朝二王並立，實力更弱的周平王為什麼能成功建立東周，敬請關注，分享！